勞榮枝女魔頭被捕后，網上成為了熱點，過程大家都知道了，大家想要了解的是，勞榮枝應不應該死刑。有的網友說：現在的死刑還不夠殘忍，對一些窮兇極惡的歹徒震懾力還不夠強，最近重回視線的勞榮枝案件中那些被活活勒死，分尸的受害者的死是多么痛苦，而那個殺人兇手卻是一秒躺，我覺得死刑應該是把受害者所遭受的苦難讓罪犯毫無遺漏的體驗一番，這個過程是大眾欣喜的，令不法之徒心驚膽戰的。
這時勞榮枝如果說她能做牛做馬，去贖罪，只求能不死，滿臉鼻涕眼淚。而我只會抱著雙臂，只希望能早點拖去刑場。對于這種人，借魯迅先生一句話。“我一個都不寬恕”。
烈日灼心里段奕宏扮演的尹警官說過一段話，大概是這樣的：
我非常喜歡法律，它不像道德那樣虛無縹緲，也不像宗教那樣高喊口號。它很真實，它不規定你最好要好成什么樣，它只告訴你你最壞不能壞成什么樣。它就像你道德的低保，它知道每個人心里那點兒臟事兒，它告訴你，你可以想，但就是不能做。
在我眼里，如果法律是道德的低保，那么死刑就是法律的低保。對于一些窮兇極惡的人，讓他們明白有些壞事，你做了只需付出幾年光陰。但是有些壞事兒，你就是不能做，做了你就沒命。死刑像一個石碑佇立在那里，讓所有的窮兇極惡之人望而卻步。我始終認為，有些人，性本惡。道德和基本法律已經無法約束他們，唯有死刑，能給他們最后一點忌憚，也能給我們，最后一份保障。
每個人心里都有一桿秤，關于正義、關于道德，關于善和惡。我總是覺得，堅定的人，無論外界說什么，這桿秤是不會變的。別人無法左右你，所以你也沒有必要想要去說服和左右他人。
這個世界本不公平，我們每個人所行走的每一步路都很艱難。除了要面對的那些天災人禍外，還平白地多出許多惡到骨子里，不能被稱為人的生物。它們去破壞和傷害我們周圍原本就不多的，那些來之不易的美好。
記得有一部影片叫做《以女兒之名》電影改編自真人真事。一位父親的14歲女兒Kalinka在居住于德國的母親和繼父那邊度假的時候，突然離奇死亡。雖然身為醫生的繼父聲稱死因可能是中暑，并且在發現Kalinka昏迷時立即采取了急救措施，卻依舊沒有用。可是這位父親在收到尸檢報告后，拿著報告去詢問了專家。專家說報告上Kalinka的陰道里有白色液體，并判斷Kalinka的死極有可能和性行為有關。
這位父親想要起訴德國醫生，為了尋求更多的證據只能將已經下葬的女兒挖出來，由法醫再次詳細檢查，以尋找能證明被性侵的證據。可是法醫卻發現，Kalinka的整個生殖器官都已經被摘除了。而德國醫生在Kalinka死后曾主動要求參加尸檢。
這位父親為了能讓德國醫生獲得應有的懲罰——15年監禁，花了30年的時間來到處申訴。這期間，好友和愛人都離他而去。這電影看到最后都覺得很糟心，而且這并不只是電影，在法國真的曾有一位父親為此奔波了30年，從1982年一直到2012年。一位父親的30年，一個14歲女孩接下來的幾十年，都只換來了兇手的15年。
死刑真是太有必要了。我也知道就算殺死兇手，被害人也不可能活過來。可是憑什么清清白白的人沒了性命，而害人者卻依舊好好地活著，這太不公平了。我不建議用冗長的刑期讓犯罪分子反省自己的罪孽，對于有些人而言，他們沒有人性，也許一輩子他們都不會真正反思，更談不上懺悔，甚至在每個夜晚他們都會感謝“人性、科學”的司法制度，為他們因此能夠茍活于世暗暗竊喜。
逃過“一劫”，他們不會去贖罪，可能會覺得回憶自己的過去影響自己的心情，絲毫不考慮，他們絲毫不考慮自己的罪行給被害人曾帶來多大的苦痛，給被害人的家人們留下多大的痛楚，他們可能一輩子都活在失去親人的陰影里，而真兇卻在監獄里茍且偷生，在人前偶爾做出洗心革面的模樣。 他們分明是魔鬼，那就應該讓他們去該去的地方。
發生在柳州的事情，那一天震驚了所有人，玩過GTA5的朋友估計都知道，大白天在大街上開著車，見人就撞，下來拿刀見人就捅的畫面發生在現實，此男子因為與女友感情問題，要把對方滅門，把女友和父母小孩殺了以后，一路開車從周邊縣城趕到市區要對姐姐下手，但是趕到文昌橋的時候，估計是因為路上的電動車妨礙了行駛，大腳油門對著電動撞，車子卡住了，便下車拿刀對著過路的一通亂砍，這樣的人怎么判，我一直相信有魔鬼在人間。
上周配合法院死刑執行前最后一次家屬會見，被執行死刑的是一殺人犯。
父母隔著柵欄哭，他在里面哭，母親用的方言，并不能聽得很清晰，但也聽懂了一些。“你小時候看到小狗小貓傷了，都會抱回來救它，你為什么會做出這種事。”父親仍抱有一線希望，讓他好好改造，好好勞動。
但我覺得，他早就應該去地獄接受再次審判了。從他殺人到現在執行死刑的這兩年多，他浪費了多少納稅人的錢，要給他吃給他喝，給他治病，浪費了多少辦案民警和看守所民警精力，他不配這多活下來的兩年。
他殺人那天是他三十歲的生日，按他的說法，他要進行一場“血祭”。他攔了一輛三輪車，去到一個偏僻的地方，用隨身攜帶的尖刀，從那個可憐的人后面，抹了那人的脖子，直接切斷了頸部大動脈，受害者掙扎著逃離，又被他追上去連捅數刀。三輪車到受害者最終倒地的地方，血流了一路。可憐的受害者死之前都不知道發生了什么。
回望勞榮枝，逃亡20年、身負多條命案件的勞榮枝在廈門落網，在1996年，她與男友法子英流竄多地搶劫、殺人，法子英已經被抓，并且已經執行死刑，而勞榮枝則亡命天涯，本文從法律角度探討一下，“作惡多端”的勞榮枝，是否有可能得到輕判？
勞榮枝會受到什么處罰呢？一般人可能會說，不用問了，肯定死刑。但是這個只是結論，她為什么會被判死刑？她在犯罪中什么角色？是否有可能不死呢？這是我們需要研究的問題。
我們先分析一下，他們所犯的罪行。我們先看一下綁架熊某的案件，他們以非法占有為目的，將熊某綁架，后面將熊某殺害，他們的行為已經構成綁架罪，在讓熊某打電話拿錢的過程中殺害熊某，屬于綁架罪的結果加重犯，最高可處死刑。后面又使用熊某的家鑰匙，進入他的家中搶劫并殺害熊某妻女，已經構成搶劫罪，入戶搶劫屬于搶劫罪的加重情節，最高可處死刑，而在搶劫后又殺害熊某妻女的，應當以搶劫罪、故意殺人罪數罪并罰。
法子英已經伏法，他屬于直接正犯，那么勞榮枝肯定是共犯，她屬于正犯還是從犯呢？首先，筆者認為，她屬于正犯，其次，即使她屬于從犯，以上這么多的情節，根本不足以讓她從輕處罰。勞榮枝犯綁架罪、搶劫罪、故意殺人罪，應當數罪并罰，基本上會判處死刑立即執行。
還有一種勞榮枝可能不死的情形：脅從犯。我們先看一下，什么是脅從犯？《刑法》第28條，對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。假設勞榮枝是被法子英脅迫、威脅，要求她去色誘他人，那么勞榮枝就屬于脅從犯，但是很明顯，她并不屬于這種情形。
《刑法》第87條，犯罪經過一定期限，就不再追訴，法定刑為無期徒刑、死刑的，追訴時效為二十年，假設勞榮枝逃亡超過20年，是否就意味著過了追訴時效，不能再追究她的刑事責任呢？答案是否定的，首先，根據《刑法》第88條的規定，公安機關立案偵查后，逃避偵查的，不受追訴期限的限制，其次，法定最高刑為無期或者死刑的，即使經過20年，最高檢也可以核準必須追訴。本案中，公安機關一直在對勞榮枝進行追捕，因此本案并沒有超過追訴時效。
很多人在犯罪之后，以自己有精神病為由，妄想逃過法律的制裁，那么是否患有精神病，就一定可以不用承擔刑事責任呢？《刑法》第18條規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經過法定程度鑒定確認的，不負刑事責任。間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
我們可以看到，就算是精神病，也要看在實施犯罪行為時，能否辨認自己的行為，精神病也不一定能逃法律的制裁。法子英與勞榮枝，在實施這些犯罪行為時，明顯是有預謀、有計劃的，從物色獵物、實施綁架，再到殺死受害人，這一系列的行為可以看出，他們的精神不存在疾病。
所以最后的結果一定會和大家的想法一樣，關于支持死刑或者廢死，每個人都有自己的答案，所以我不做政治正確的結論。尊重大家的看法，也希望大家可以在評論區理性討論，不要語言偏激，或者人身攻擊。
