” 給公眾號標星置頂

更多精彩 第一時間直達

本文轉自 | 騰訊科技

“華為前員工李洪元離職后被起訴敲詐勒索、被捕251天”一事已經鬧得沸沸揚揚。從上周末開始，李洪元方面（本人、妻子以及律師團隊等）接受了多家媒體采訪，單方面披露了事件經過。華為方面也于12月2日晚間給出了一個簡短的官方回應，表明了自己的態度。

盡管涉事雙方都已經發話，但事件仍然撲朔迷離、錯綜復雜，騰訊科技根據21世紀經濟報道、界面新聞、澎湃新聞等多家媒體報道，梳理目前已經披露的公開信息。

事件起因：源自一場舉報

李洪元于2005年入職華為，2018年1月離職，離職前李洪元就職于在逆變器部門。

在華為工作期間，李洪元發現部門造假等一些問題后，在2016年11月21日向公司的投訴郵箱發了一份匿名郵件。至于發匿名郵件的動機，按照李洪元后來的介紹：“我其時以為公司高層會晤我，給我一個說話的時機?！?/p>

一年之后，公司審計組對逆變器部門開展了調查，隨后，人力資源部找到李洪元告知他合同到期了，并表示不想續約。

離職談判開始后，雙方在N+1和2N的賠償標準上有些爭議。按照李洪元對媒體的說法，當時部門領導同意了2N的方案，還包括年終獎。與此同時，李洪元將對話錄音，這也成為他的重要證據。

2018年3月，李洪元過去所在部門的秘書，通過私人賬戶向其轉款304742.98元（稅后金額，交易摘要為“離職金額補償”）。

需要注意的是，這筆錢款里未包含年終獎。因此，李洪元開始起訴華為，要求賠償年終獎，期間也經過多次開庭，但訴訟結果還未有定論。

2018年12月16日，李洪元因涉嫌敲詐勒索罪被深圳市公安局刑事拘留，并于2019年1月22日被逮捕。

被捕的251天

2019年1月22日李洪元被逮捕，最終因“犯罪事實不清、證據不足”，于2019年8月23日被釋放，總共被捕了251天。

在被羈押的251天里，他先后涉嫌職務侵占、侵犯商業秘密、敲詐勒索三個罪名。從相關法律文書和李洪元辯護律師的調查結果來看，李洪元被抓源于華為的控告。

按照李洪元對媒體的介紹，最初抓他的原因是涉嫌職務侵占。但到了派出所以后，罪名就變成了泄露商業機密。

2018年12月16日，公安機關對李洪元進行了三次訊問后，確認他不存在侵犯商業秘密的違法行為。

2018年12月28日，華為公司補充報案材料，再次控告李洪元于2018年1月31日與部門領導何某東洽談離職補償過程中，采用敲詐的方式，迫使何某東同意私下給付額外補償金33萬元，以換取他不鬧事，不舉報，順利離職的承諾。何某東迫于壓力，不得不同意給他33萬元。于是，李洪元的罪名又變成了敲詐勒索。

在這期間，李洪元手里保存的那份錄音成為了關鍵證據。

李洪元稱：“4月16日，檢察官第一次來找我，我才得知華為的HR何某說我敲詐勒索30萬，這是我被抓的原因。第二天我見到我的律師，讓她轉告我的妻子去找錄音，并在4月把錄音交給了檢察機關?！?/p>

據《司法鑒定意見書》及錄音資料文字版證明，當時的商談是在雙方有說有笑的基礎上進行的，最終經過2小時12分24秒的充分協商，達成了離職補償協議，整個過程并無李洪元實施威脅或要挾的語言。

在被釋放后，據深圳市龍崗區人民檢察院《刑事補償決議書》，李洪元取得了包含人身自由損害賠償金、精神損害撫慰金合計約10萬元的國家補償；同時會向李洪元原作業單位及其父親地點的作業單位發函，為其消除影響、恢復名譽。

華為表態 但未披露事實經過

事件熱度升級后，深圳市公安局經濟犯罪偵查局回應稱，正在了解處理此事。

12月2日晚間，華為也正式發出了聲明：華為有權利，也有義務，并基于事實對于涉嫌違法的行為向司法機關舉報。我們尊重司法機關，包括公安、檢察院和法院的決定。如果李洪元認為他的權益受到了損害，我們支持他運用法律武器維護自己的權益，包括起訴華為。這也體現了法律面前人人平等的法治精神。

李洪元方面：本來期待見到華為高層 現在不太想說什么了

事件發酵后，外界有聲音認為是李洪元自己想把事情鬧大。對此，李洪元則表示：“不是我主動曝光。拿到賠償后，我挺開心的，就把這份決定書分享到了華為離職員工維權群里，期望有人能幫忙發到華為心聲內網，以恢復名譽。結果不知道是誰發到外面去了，我自己也非常著急。”

12月2日，李洪元妻子表示媒體各種解讀遠超出他們的預料，因此他們決定不再接受記者采訪?！拔覀冊具€是希望能跟華為高層和任總能夠溝通一下，但現在消息出來后相當于有了溝通渠道了，我們也就不要求一定要當面溝通了，但我們還是希望華為能給我們一個道歉，畢竟是他們誤告才導致這件事?！?/p>

此外，在上周末還有一份《李洪元致任正非的一封信》流傳。李洪元的律師表示：在此必須澄清一點，經與李洪元溝通得知，目前現網絡上流傳的所謂的李洪元“寫給任正非的一封信”并非出自李洪元之手。其出處難以考證。

媒體熱議

事件爆發后，除了探究事實真相外，多路媒體、媒體人也紛紛發表評論。

《澎湃新聞》認為，華為對李洪元案的回應：沒有道歉，不屑解釋，不想溝通，實力掉粉，居高臨下。

《澎湃新聞》還表示，華為已經把皮球踢給了深圳司法機關，也希望深圳公安、檢察機關能夠站出來做出澄清：到底當初華為提供了怎樣的舉報材料，才讓你們先后用了“職務侵占罪”和“敲詐勒索罪”兩項罪名關押一個公民？這些舉報材料中，有沒有不實的成分？如果不實，華為工作人員是否構成了“誣告陷害罪”？

胡錫進在微博上表示：我支持這件事情以更加公平、合理而且有溫度的方式徹底解決。與此同時，我不主張將這件事情過度上綱上線，用它來對整個華為公司進行道義上的否定。我覺得那樣做不夠理性和實事求是。

最后：疑點待解

事件進展到這個階段，仍然有多處疑問沒有得到解答，總結起來大致兩條：

1、一個簡單的敲詐勒索案件，李洪元為何要被捕251天之久？

律師解讀：這個不是拘留，這是一個刑事羈押，刑事羈押分成拘留和逮捕兩個措施。拘留最長可以拘留37天，一般來說，公安機關發現可以拘留一般是拘留3天，3天之后如果認為案情比較復雜的，可以最長延長到30天，到30天之后就要申請檢察院的偵查監督科來批準逮捕。檢察院有7天的時間來決定要不要逮捕，這樣來說最長的期限就是37天。

如果檢察院通過審查同意逮捕之后，這個案件就進入了偵查羈押的期限。偵查羈押就叫逮捕，逮捕一般是2個月的時間，2個月之后公安如果認為案情復雜可以延長，37天之后，逮捕時間最長可以延長到7個多月的時間，這是公安的時間。公安偵查之后移動到檢察院審查起訴，啟動期限一般是30天，可以延長15天，所以一次審查最長時間就是45天，如果檢察院認為證據不足可以退回給公安機關偵查，偵查期限是一個月，公安機關送回來，檢察院重新計算期限，可以退兩次，審查階段就有75天。

總之，最后200多天是符合法律規定的期限。

2、李洪元被無罪釋放，控告方是否構成誣告？

律師解讀：不排除華為公司個別管理人員對于李洪元內部舉報其違規而進行打擊報復，以公司名義報案。這種情況下，公司本身可能未必有對李洪元進行誣告陷害的故意，但是華為公司個別管理人員則可能具有誣告陷害的主觀故意，其行為涉嫌構成誣告陷害罪。

附澎湃新聞評論：

馬上評 | 拒不道歉的華為：沒有同理心，讓人害怕

澎湃首席評論員：沈彬

“你告去啊！”大概可以用這4個字，來概括公眾等了整整一天的、華為對李洪元案的回應：沒有道歉，不屑解釋，不想溝通，實力掉粉，居高臨下。

12月2日晚間，華為針對前員工李洪元事件發布回應：“華為有權利，也有義務，并基于事實對于涉嫌違法的行為向司法機關舉報?！薄拔覀冏鹬厮痉C關，包括公安、檢察院和法院的決定。如果李洪元認為他的權益受到了損害，我們支持他運用法律武器維護自己的權益，包括起訴華為。”

總之，就是華為有權告，沒有錯，有事找警察！

的確，關押了李洪元251天的，是深圳司法機關。但是，深圳市司法機關已經通過國家賠償的形式“認錯”了。李洪元的《不起訴決定書》和《國家賠償決定書》和判決書一樣，屬于生效的法律文書，其記載的內容屬于“法律事實”：李洪元沒有犯罪！他是清白的！但是，舉報他，使他入獄的正是華為！

路上踩到別人一腳，還要說聲對不起，因為華為的舉報，導致一個公民喪失人身自由，長達251天，于情、于理就不應該說聲道歉嗎？非要等到對方起訴，才說這句人之常情的話嗎？法律是底線，企業的價值觀不應該掙扎在法律的底線上。狼性不應該吞噬人性。

平心而論，之前，很多人都在心里面暗暗給華為準備了一個“臺階”下：希望這是一場誤會，希望華為的回應中能給出“反轉”的信息，希望這是個別中層干部的僭越所為，希望他們不代表華為的價值觀，希望任總能及時處理瀆職的干部，能和李洪元“相逢一笑泯恩仇”……他們真心希望華為干不出這樣把離職員工推進大牢的事。

但是，華為的冷冰冰的回應打了所有人的臉：我就是有權舉報！

要明白，華為的舉報是經生效法律文書確認的“失實”的舉報。甚至李洪元的《刑事賠償決定書》也明確了：“向李洪元原工作單位（華為技術有限公司）……發函，為其消除影響，恢復名譽?！?/p>

以華為之大，以華為之強，可以在法律范圍內，讓一個員工的生活天翻地覆。但是，能力越大，責任越大；狼性之外，還當有同理心和悲憫。企業有大的目標，員工更有小的尊嚴，不能為了大的目標而隨便輕視個體的小尊嚴。此案對于華為不過是30萬元的離職補償（李洪元工作12年本有權要求簽無期限合同，華為不續簽，就要承擔勞動法上的違約責任），對于員工卻是251天的牢獄之災，是和親爺爺的生離死別，對家庭來說是天塌下來的大事情。

這兩天里，海量的“花粉”都粉轉黑了，是因為他們感覺華為變了：變成了一個讓他們陌生的龐然怪物，變得失去人應有的同理心，變得蠻橫霸道，甚至肆無忌憚。

既然，華為已經把皮球踢給了深圳司法機關，也希望深圳公安、檢察機關能夠站出來做出澄清：到底當初華為提供了怎樣的舉報材料，才讓你們先后用了“職務侵占罪”和“敲詐勒索罪”兩項罪名關押一個公民？這些舉報材料中，有沒有不實的成分？如果不實，華為工作人員是否構成了“誣告陷害罪”？

華為的巨輪轟隆隆碾過，卻不屑向被壓倒的小草說一聲道歉！于是，所有小草都生氣了。再大的企業，也是由一個個勞動者組成的；再大的道德光環，也不能侵蝕一個公民的尊嚴和人身自由。