男性申請保護令成為“新聞”，背后折射出了男性在家庭暴力事件中受害后的“失語”現象

與女性家暴受害者因害怕招致更嚴重的報復而不敢尋求幫助不同，男性家暴受害者往往自身沒有去訴說和尋求幫助的意愿

法治周末記者 趙晨熙

陳鋒(化名)記不清這是近半年來第幾次深夜離家了，為了躲避妻子的辱罵，他只能選擇逃離。

對于一個38歲的男人來說，這是他無法對外人訴說的苦，在他的認知里，遭受家庭暴力，從來也不應屬于一個男人，但自己卻是個例外。

陳鋒并不是個例外，現實中和他一樣遭受家庭暴力的男性其實并不在少數。

“申請法院‘幫忙’讓老婆遠離我、遠離我的父母。”近日，浙江溫州蒼南縣人民法院礬山法庭發出溫州市首例保護男性的人身安全保護令。

據當地媒體報道，被保護的男性吳某和老婆林某因經常吵架分居，分居后，林某屢次登門辱罵，甚至叫過人圍毆他，吳某無奈搬到父母家，林某又掄著鐵錘上門，把老人家中的家具都砸爛了。無奈之下，吳某申請了人身保護令。經審查核實，礬山法庭作出裁定，向吳某發出人身安全保護令，禁止林某對吳某實施家庭暴力，禁止林某騷擾吳某及其父母，保護令有效期為6個月。

每年的11月25日，為聯合國確立的“國際消除家庭暴力日”，其初衷是為了消除針對女性的家庭暴力。但北京眾澤婦女法律咨詢服務中心副主任呂孝權在接受法治周末記者采訪時強調，如今家庭暴力已不僅局限在女性，2016年3月1日，正式實施的反家庭暴力法中就采用去性別化的用詞“家庭成員”來定義家庭暴力行為的受害者。

2018年，全國婦聯和國家統計局發布的數據顯示，全國范圍內19.9%的男性曾遭受家暴，男性被家暴同樣不容忽視。

“相比女性受害者，男性受害者更加羞于開口，也更易出現心理問題，甚至引發更嚴重的后果。”呂孝權指出，男性遭受家庭暴力問題需要得到足夠的重視。

多地簽發男性人身安全保護令

11月25日，國際反家暴日這天，一名男子走進長春市寬城區人民法院，向法院申請人身安全保護令，希望能夠通過法律手段，讓他免于妻子的威脅與拳腳。

該男子遲某此前曾向法院起訴與妻子段某離婚未果，11月18日，他在北京曾租住的地點與段某因婚姻財產等問題發生口角，遭到段某及其隨行人員的毆打。段某被公安機關處以行政拘留13天并處罰款500元。遲某表示，段某此前曾多次威脅要“弄死他”，嚇得他有家不敢回，只能躲在親戚家。因擔心段某從拘留所出來后再次對其進行毆打，只好求助法律。

在認真審查了遲某提交的門診病歷、行政處罰決定書等證據后，法官決定立即制發人身安全保護令并向申請人送達。

這也是吉林省首起男性申請人身安全保護令的案件。

先有溫州市，后有吉林省，近日已有兩個省市先后為男性開出了首張人身保護令。

法治周末記者注意到，2018年10月，寧夏賀蘭縣人民法院也為遭受家庭暴力的張某簽發了人身保護令，這是賀蘭縣為男性簽發的第一份保護令;2016年12月，北京市門頭溝區人民法院發出了全市首張男性人身安全保護令。

2016年3月1日，正式實施的反家庭暴力法正式確立了人身安全保護令制度，作為一種司法庇護措施，在申請人和被申請人之間筑起了一道“保護墻”。

事實上，自從人身安全保護令制度確立以來，有不少家暴受害女性都得到過這張“護身符”，但之所以男性申請保護令會成為“新聞”，在呂孝權看來，這背后折射出了男性在家庭暴力事件中受害后的“失語”現象。

“在多數人眼里，男人打老婆是家暴，而老婆打丈夫，則是‘弱者的反抗’，不是家暴。”呂孝權坦言，正是這種錯誤的傳統思想讓很多男性受害者無處訴說，不敢訴說，而受男性本身自尊、面子等影響，家暴受害的男性更不愿去訴說。

“我還是個男人，怎么說出口”

陳鋒大學畢業后雖然工作穩定，但收入不高，加之性格內向木訥，在遠房親戚給他介紹曉麗(化名)之前，他甚至沒有談過戀愛。

曉麗比陳鋒小兩歲，性格火爆，說話時聲音總是不自覺地提高8度，和輕聲細語的陳鋒形成了鮮明的對比。這也正是曉麗選擇陳鋒的原因，用她自己的話說，“折騰一圈，就想找個老實人嫁了”。兩人都是北京人，年齡都不算小，加上雙方家里催的厲害，認識半年多就結婚了。

陳鋒家只有一套房，妻子不愿意和公公婆婆住在一起，于是“貢獻”出了一套婚房。“她家條件比我好，一直就看不起我。”陳鋒知道這可能會引起一定的矛盾，但沒想過竟會演變成現在這樣。

他的目光不斷躲閃著記者，猶豫再三，說出了自己的遭遇。

因為住著妻子家提供的房子，陳鋒心中一直覺得“有愧”，每月的工資固定上交，下班按時回家，周末承包家務，陳鋒想通過這些行為彌補妻子，但不曾想妻子依然總把“沒本事”“窩囊廢”掛在嘴邊。

對于妻子的冷嘲熱諷，陳鋒雖然心里聽著很不舒服，但還是盡量安撫她的情緒。直到有一天曉麗因為一點小事又開始數落陳鋒，并隨手抄起桌上的筆記本電腦，狠狠摔在了地上。憤怒的陳鋒怒斥了曉麗，但卻招致了更為瘋狂的行為，越罵越生氣的曉麗竟然拿起杯子扔向陳鋒，砸中了他的肩膀。原本就性格偏軟的陳鋒沒有再對抗，而是選擇了離家，到附近的賓館住了一晚。

第二天，曉麗向他道了歉，陳鋒也沒有再追究，想著妻子跟自己過著“苦日子”，有點脾氣也正常，而且事件爆發時兩人結婚還不到半年，還需要再磨合。

“現在想想，那次我的態度就好像打開了她的‘潘多拉魔盒’。”陳鋒還記得去年夏天一個雨天的夜晚，他開車去接在和朋友喝酒唱歌的曉麗，卻因為他在路上的催促電話讓曉麗感覺在朋友面前丟了面子，回家后她大罵陳鋒“不懂事”，爭吵中抓破了陳鋒的胳膊。

“滾出去!”面對曉麗的辱罵，陳鋒最終選擇了再次離開家，在他看來，逃避比硬杠要好，“何況這確實是她的房子”。

這次，他去了一個朋友家留宿，“一路上我在想怎么和朋友說這件事，但最后覺得家丑不可外揚，況且我還是個男人，怎么說出口?”在朋友的再三追問下，陳鋒也只說和妻子鬧了點矛盾，手臂上的傷是自己不小心弄的。

其實陳鋒心里清楚，說與不說，朋友們也了解一些情況，“有朋友跟我說過，‘你媳婦對你太不尊重’。”陳鋒還記得那次是在朋友聚會上玩游戲，因為他的失誤導致他和妻子輸了，妻子嚷嚷著讓他跪下，“朋友們都覺得那不像是鬧著玩的。”陳鋒無奈地笑笑，“可又能怎么樣呢，日子還不是得自己過。”

男性被家暴亟待關注

這次離開家是因為陳鋒周末在收拾屋子時，不小心打碎了妻子喜歡的一個水晶相框，盡管他再三道歉，但妻子仍然讓他“去外面反省一下”。

“我們會爭吵，但沒怎么動過手，有時就是說急了會推我兩下。”陳鋒覺得，這可能不算真的家暴，只是妻子單純地看不上自己。

“家庭暴力并不單指肢體上的暴力行為，辱罵、經濟控制等軟暴力行為同樣屬于家庭暴力。”呂孝權指出，家庭暴力中男性對女性施暴，往往以暴力手段居多;而女性對男性施暴，考慮到體型、力量等差距，以言語、精神上進行辱罵或威脅的居多。

不論何種形式，家暴的危害性都同樣嚴重，呂孝權強調，與女性家暴受害者因害怕招致更嚴重的報復而不敢尋求幫助不同，男性家暴受害者往往自身沒有去訴說和尋求幫助的意愿。

不僅沒有和朋友聊過，就連雙方的父母，陳鋒對自己的遭遇也都三緘其口。“這不是光彩的事，說了又能怎么樣，離婚?”陳鋒的父母年紀較大，當初催他結婚就是希望能早點抱孫子，陳鋒不想讓父母失望，更不想讓他們擔心，“一個成年男人應該具備承受能力”。

陳鋒的遭遇在呂孝權看來具有一定的典型性，不少男性家暴受害者，多為“上門女婿”或經濟條件等不如女方，且性格普遍內向，能隱忍。呂孝權認為，雖然這些因素并不能必然導致家暴的發生，但會影響家暴的特點和雙方的應對方式。

“家暴問題得不到有效解決，會釀成更大的慘劇。”呂孝權指出，在女性被家暴案件中，有些是因為過于隱忍，讓施暴方變本加厲，最終被打死;也有的最終反抗，殺死施暴者。而男性被家暴得不到有效關注，后果往往很嚴重。

2018年6月9日，江蘇鎮江句容市天王鎮發生一起命案，袁某長期遭受家暴，案發當日因妻子再次羞辱自己，憤然揮刀。

在呂孝權看來，當前社會對男女受到家暴所處的輿論環境不同，得知女性被家暴多是同情憤慨，男性被家暴則被當成“笑料”。在這種“男強女弱”的刻板認知下，男性受害者擔心尋求幫助會招致更多的嘲諷，輕易不會訴說，只有到事態危急時，才會尋求其他幫助甚至作出極端行為。

陳鋒根本不知道自己的遭遇能向誰去尋求幫助，“到公安機關說我被老婆罵了，趕出家門?不被笑話才怪呢。”在記者告訴他之前，他甚至不知道男性也可以申請人身安全保護令。

“反家暴法的實施讓各界對家庭暴力有了更深的認識，但對男性受害者還需給予更多關注和關懷。”呂孝權說。

今年《湖南省實施〈中華人民共和國反家庭暴力法〉辦法(草案)》一審稿中規定，各級婦女聯合會應當“為受害婦女提供服務和支持”，引發“女同志找婦聯，男同胞該找誰”的討論。二審稿則修改為“為受害人提供服務和支持”。

呂孝權認為，我國當前并沒有類似婦聯的男聯組織，作為制止家暴的重要部門，婦聯也應承擔起為受害男性提供幫助的責任，包括家暴庇護所等機構都應通過加大宣傳，讓更多的受害男性敢于維權。他也建議可以讓更多男性投身家庭暴力宣傳等工作中來，既避免成為施暴者，也避免成為受害者。

責編：高恒濤