編者按
“安大簡《詩經(jīng)》讀書班”微信群為西南大學(xué)漢語言文獻(xiàn)研究所建立的學(xué)術(shù)微信群，發(fā)起人為孟蓬生、王化平，旨在研討安大簡《詩經(jīng)》的相關(guān)問題，推動(dòng)跨學(xué)科學(xué)術(shù)交流，弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。該群為純粹的學(xué)術(shù)研討群，崇尚實(shí)學(xué)，絕去浮言，提倡爭鳴，鼓勵(lì)創(chuàng)新。微信群建立以來，得到了學(xué)界同行的響應(yīng)和支持，在群內(nèi)展開了熱烈的討論。本公眾號將陸續(xù)推出讀書班討論紀(jì)要，以饗讀者，敬請大家關(guān)注。
18日的討論主要涉及訓(xùn)詁學(xué)和音韻學(xué)兩方面的問題。訓(xùn)詁學(xué)方面，主要討論了“騶虞”的理解和闡釋問題。音韻學(xué)方面，主要討論了“從乎”和“騶虞”、“句吳”和“攻吳”的語音及相關(guān)問題。
一、訓(xùn)詁學(xué)
王弘治認(rèn)為整理者對“騶虞”的解釋似乎求之過深，他說： “(《詩?騶虞》)本來說的是射禮，不是射獵。‘一發(fā)五豝者’，士布侯，畫以鹿豕之謂，射不主皮，不求力穿，所以說一發(fā)五豝。‘騶虞’為射禮所用之樂，所謂王以‘騶虞’為節(jié)。據(jù)此似不必改釋‘縱乎’。”後又補(bǔ)充道：“簡文《騶虞》有‘一發(fā)五麋’，正與布侯畫以鹿豕的說法完全相應(yīng)?！?/p>
二、音韻學(xué)
（一）“從乎”和“騶虞”的語音關(guān)係
王弘治認(rèn)為：“從音韻看，‘從乎’和‘騶虞’幾乎同音，衹不過雙音節(jié)詞，‘從’之鼻音尾，是‘虞’字疑母的聲母，音節(jié)內(nèi)部劃分位置不同。簡文的這種寫法倒是很有趣的。”楊軍認(rèn)為“從”讀?尾是受後音節(jié)聲母的同化，是語流中的音變，並認(rèn)為此例極有意思。趙彤說：“原來做楚簡音韻的有一個(gè)印象：戰(zhàn)國楚方言中似乎鼻音聲母有塞化的趨勢。用作‘吾’的‘虍壬（ting)’也用作‘乎’?！v乎’讀爲(wèi)‘騶虞’似乎也可以如此解釋。‘騶虞’tsrj? ?ɡja>ts(r)j?? g(j)a‘縱乎’。祇是‘虞’似乎應(yīng)該是合口?！?譚樊馬克指出“句吳”又寫作“攻吳”也是此類例子。楊軍說：“‘騶’‘句’都是侯部的字，韻尾跟?交替，我以為侯部應(yīng)該有一個(gè)-u韻尾。”對此，趙彤指出：“如果是語流音變，那就跟韻尾交替沒關(guān)係。類似的現(xiàn)象也不限於侯部。李方桂的侯部是u，但是與魚a太遠(yuǎn)，不好解釋漢代魚侯合韻的現(xiàn)象?！鋮恰牵骸恰痥?? ?a → k? ??a → k? ?a‘句吳’?！苯又瑢W(xué)者們圍繞“句吳”和“攻吳”語音關(guān)係展開了熱烈討論。
（二）“句吳”和“攻吳”的語音關(guān)係
針對趙彤提出的“‘攻吳’k?? ?a → k? ??a → k? ?a‘句吳’”的觀點(diǎn)，楊軍認(rèn)為不好確定“句吳”和“攻吳”何者為初始形式。另外，他還對侯部作*u→?u（裂化）表示懷疑，他說：“中古北方的?u是往u變（尤變虞模）。不過現(xiàn)代方言常見?u變o?，au變o?，的例子。如西南官話中的畝、某和茂、貿(mào)等，這兩個(gè)韻尾可以自由交替。還有一個(gè)舌音的鬥t?u（單用，斗篷to?（可能受後音節(jié)韻尾同化）?！壁w彤認(rèn)為：“銘文的時(shí)代早，所以‘攻吳’是原型的可能性大一些。西南官話的情況，好像韻母不一定是?u，也可能是u，武漢的‘木目’等也是，聲母的條件比較清楚，一般是m。所以應(yīng)該是一種條件音變?！痹S學(xué)仁表示同意趙彤的意見。譚樊馬克指出黃岡話也有這類現(xiàn)象。譚樊馬克分別貼出馮蒸、鄭張尚芳二位討論“句吳”和“攻吳”關(guān)係的文章，以供大家參考和討論。（記錄者按：馮蒸認(rèn)為，“攻吳”是原形，而“句吳”是派生形，其間的關(guān)係是連音變讀。詳見馮蒸：《“攻吳”與“句吳”釋音》，收入《漢語音韻學(xué)論文集》，第96-100頁，首都師範(fàn)大學(xué)出版社1997年。鄭張尚芳認(rèn)為，“句”音與“吳”聲母連讀合音而為“工”字，即：*koo+?（a）→koo?，並認(rèn)為“句”是宗族氏族之義，“句吳”之命名格式為中心語在前，修飾成分在後，合於古越語語法。詳鄭張尚芳：《古越語地名人名解義》，《溫州師範(fàn)學(xué)院學(xué)報(bào)》1996年第4期）蕭旭認(rèn)為：“‘句吳’、‘攻吳’與‘于越’對舉?！凇础谙摹曓D(zhuǎn)亦作‘有夏’）之‘于’，是‘大’義?！洹?、‘工（攻）’是‘巧’的楚語聲轉(zhuǎn)，字亦作‘竘’?！斗窖浴肪砥撸骸l、貌，治也。吳、越飾貌為竘，或謂之巧?！薄伞伦⒃疲骸Z楚聲轉(zhuǎn)耳。’黃侃曰：‘竘同工、巧?！瘒凹印洹颉ぃüィ?，亦是美善之稱?！?/p>
10月19日的討論圍繞《駟驖》一詩展開，學(xué)者們主要討論了毛詩《駟驖》首句中“阜”字的來源、“
”與“園”的通假、“轡”字的諧聲分析及對“駟驖”的理解等問題。
一、文字學(xué)
《駟驖》的第一句毛詩本作“駟驖孔阜”，安大簡本作“四孔
”，“
”整理者隸定為“屖”。張新俊推測“屖”和“阜”這組異文有一個(gè)中間環(huán)節(jié)，“?！焙汀皩省痹诔淖种行误w相近，“保”與“阜”則古音相近，毛詩作“阜”大概是借“?！睘橹６鴮墩碚咛岢觥袄罴液葡壬J(rèn)為簡文‘屖’當(dāng)讀為‘夷’，訓(xùn)大”的意見，薛培武認(rèn)為不妥，並讚同張新俊的看法，指出“曾子倝鼎”中的“下保”有學(xué)者認(rèn)為即“下屖”。顧國林指出此字從人，也表示張新俊的意見應(yīng)更優(yōu)。
二、音韻學(xué)
毛詩《駟驖》“遊於北園”，安大簡作“遊於北
”。陳緒平指出“猨”與“猿”的異體關(guān)係，也是“”“園”相通的例證。孟蓬生則闡發(fā)了“
”（轡）字的諧聲關(guān)係，他同意安大簡整理者認(rèn)為“轡”是從絲惠聲的意見，並舉出“畀”“
”、“鼻”“嘒”、“孛”“彗”三組與“轡”“惠”平行的通假例證加以補(bǔ)充說明。
三、訓(xùn)詁學(xué)
安大簡整理者認(rèn)為該詩首句“四孔屖”中的“”為“牡”之異體，“四”與下文的“四”正相應(yīng)，並舉陳奐《詩毛氏傳疏》所論為據(jù)，提出毛詩作“駟驖”或是誤寫。蔡英傑認(rèn)為“驖”與“麗”“黃”等講的是馬的顏色，而“牡”講的是馬的性別，描述角度不同，不能強(qiáng)求劃一，故而毛詩作“駟驖”應(yīng)不誤。
10月20日圍繞《駟驖》與《小戎》篇展開討論。內(nèi)容涉及較全面，音韻學(xué)方面主要討論了《駟驖》中的“轡”與“宵元通轉(zhuǎn)”問題；文字學(xué)方面討論了《駟驖》中的“轡”與《小戎》中的“收”；訓(xùn)詁學(xué)方面則討論了“辰”字“美善”義的來源；文獻(xiàn)學(xué)方面重點(diǎn)討論了《駟驖》中“奉之時(shí)辰”一句中重文符號帶來的問題。
一、音韻學(xué)
（1）關(guān)於《駟驖》：“六轡在手”的“轡”
孟蓬生指出，安大簡整理者認(rèn)為“轡”從“叀（惠）”聲，疑可成立，並舉出四個(gè)方面的書證：
1、轡（幫母脂部）：惠（匣母質(zhì)部）
2、畀（幫母質(zhì)部）：
（匣母物部）
3、鼻（並母質(zhì)部）：嘒（曉母質(zhì)部）
4、孛（幫母物部）：彗（匣母質(zhì)部）
孟蓬生認(rèn)為，以上四組可以構(gòu)成平行互證關(guān)係。
劉洪濤提出，自己曾就以上的2—4例做過討論，並撰寫成文。孟蓬生在閱讀劉洪濤《〈說文〉“畀孛”釋義》（《古漢語研究》2018年第2期）後指出：“
（）從畀聲，這一點(diǎn)我們的意見是一致的。但兄認(rèn)為
（）的匣母物部讀音出於字形訛混，這一點(diǎn)我們意見不一致的地方。鼻從畀應(yīng)該問題不大，但《釋名·釋形體》：‘鼻，嘒也，出氣嘒嘒也。’嘒之聲符彗，《廣韻·霽韻》‘于歲切’，中古音為匣紐。未聲字上古音可以跟牙喉音相通。我在前面提到過，轉(zhuǎn)貼一下：《說文·水部》：‘沬，洗面也。從水，未聲?！队衿っ娌俊罚骸u，洗面也?！瘍勺譃楫愺w?！墩f文·女部》：‘楚人謂女弟曰媦。從女，胃聲?！洞呵锕騻鳌吩唬骸踔迡y?！队衿づ俊罚骸畫y，楚人呼妹。’《說文·口部》：‘喟，大息也。從口，胃聲。嘳，或從貴。’然則寐之於從歸之寐，猶沬之於靧、猶妹之於媦也。還有安大簡《關(guān)雎》裡的‘教’和‘芼’也是牙唇音相通。所以我認(rèn)為（）字從畀聲而有匣母的讀音是可以理解的?！眲⒑闈貞?yīng)道：“我的方法論是求其分，所以會有此結(jié)論，因此我們的這種分歧會一直存在下去?！?/p>
（2）、“宵元通轉(zhuǎn)”說
孟蓬生表示，自己擬寫一篇題為《試釋安大簡〈詩經(jīng)·小戎〉與“亂”字相當(dāng)?shù)淖帧?，其?nèi)容提要如下：從漢代起就已經(jīng)有學(xué)者注意到宵歌的音轉(zhuǎn)現(xiàn)象，而從章太炎起，音韻學(xué)界開始有“宵元通轉(zhuǎn)”的說法。安大簡《詩?秦風(fēng)?小戎》“亂我心曲”之“亂”，從又，囂聲，為“宵元通轉(zhuǎn)”說又增加了一個(gè)寶貴的通轉(zhuǎn)實(shí)例，為我們瞭解戰(zhàn)國時(shí)期的漢語方言提供了不可多得的資料。薛培武提出：“記得文獻(xiàn)中有一些宵部的同源詞，都與使心躁動(dòng)之義相關(guān)，不知是否有關(guān)?！眲⒑闈赋?，有些陽部字也是如此，如“熙熙攘攘”，意思多是亂。
二、文字學(xué)
（1）關(guān)於《駟驖》：“六轡在手”的“轡”
王寧、王弘治、王森等對轡字所從的構(gòu)形發(fā)表了自己的看法，對此孟蓬生指出：“對於文字的終極構(gòu)意大家可以探討，但我更關(guān)注它跟傳世文獻(xiàn)的哪個(gè)字或詞對應(yīng)?！弊T樊馬克提出，許慎是基於小篆字形再分析的，甲骨文中辭例和“唯”用法相近，又是“?！钡穆暦噪`定成“叀”很恰當(dāng)。展翔認(rèn)為，“惠”的語法意義要比“唯”更豐富些，而且“惠”在句中的語法地位有時(shí)對理解整個(gè)句子都起到了比較重要的作用。
（2）關(guān)於《小戎》中“小戎俴收”的“收”
陳緒平提出，今本《小戎》“小戎俴收”的“收”，簡本作“”，高亨：“收，軫也。周代的車，左右前後均有箱板，後箱板可以豎起，可以放下，以便人從後上車，名軫又名收?！标惥w平認(rèn)為，今本用“收”，當(dāng)是和這種便於人上下的橫木可以收束有關(guān)。
三、訓(xùn)詁學(xué)
呂珍玉指出，龍宇純《絲竹軒詩說·讀詩雜記》有討論，以為毛傳訓(xùn)“辰”為“時(shí)”，辰牡為時(shí)令之壯大者。孟蓬生認(rèn)為，需要看一下《詩經(jīng)》裡其他地方的“辰”有沒有類似的用法，或者上古漢語裡有沒有類似的用法。王化平認(rèn)為：“在《毛詩》來說，辰牡為時(shí)令之壯大者，是貼近詩意的。但在安大簡中，‘時(shí)辰’該怎麼解釋呢？”呂珍玉對此舉了數(shù)例，如《魚麗》“物其有矣，維其時(shí)矣”、《車舝》“辰彼碩女”，毛傳：“辰，時(shí)，善?！眳握溆裾J(rèn)為“辰”當(dāng)是“麎”的借字。王化平認(rèn)為就安大簡來說，兩個(gè)“辰”字意義應(yīng)該一樣。上句“時(shí)麎”與下句“麎牡”，所指範(fàn)圍有不同。孟蓬生指出，“時(shí)”古代有“時(shí)令”義，又有“美善”義，但這兩義之間是否存在引申關(guān)係，需要證明。呂珍玉說：“物得其時(shí)為善。”並以“辰牡孔碩”為例，嘗試探索“時(shí)辰”義和“美善”義之間的關(guān)係。孟蓬生指出：清儒陳奐也進(jìn)行過類似的嘗試。不過需要注意的是：雖然“及時(shí)雨”是“好雨”，但“及時(shí)”還不能說就等于“好”，其間語義差別需要仔細(xì)體會。
四、文獻(xiàn)學(xué)
王化平指出，《駟驖》“奉之時(shí)辰”句，整理者以為《毛詩》重文符號位置與簡本不同。辰，毛傳云：“時(shí)，是也。辰，時(shí)也。冬獻(xiàn)狼，夏獻(xiàn)麋，春秋獻(xiàn)鹿豕群獸?！编嵭{云：“奉是時(shí)牡者，謂虞人也。時(shí)牡甚肥大，言禽獸得其所?！逼鋵?shí)，“辰”並無禽獸或牝牡之義，鄭玄之所以說“時(shí)牡”者，是因下句是“辰牡孔碩”。以此看，安大簡作“奉之時(shí)辰”，就缺少了名詞，很不好理解。如果“辰”在這裡用作名詞的話，又與下句“辰牡”中的“辰”意義不同。這也是個(gè)不好解釋的矛盾。另外，馬瑞辰認(rèn)為“辰”當(dāng)假作“麎”，並引《說文》：“麎，牝麋也?！比羰侨绱说脑挘胺钪畷r(shí)辰”就更不好與下句“辰牡孔碩”銜接。因此，安大簡此處可能抄錯(cuò)了。簡本將重文符號誤置於“寺”和“辰”字下，其實(shí)應(yīng)該在“辰”和“牡”字下。按馬瑞辰的理解，“辰”和“牡”就是並列關(guān)係，因此，簡本“奉之時(shí)辰”就不如毛詩“奉時(shí)辰牡”切合詩意了。不過，對“辰”字也有不同理解，如王引之認(rèn)為“辰”當(dāng)讀為“慎”，“慎”為獸五歲之名，非牝麋之名。寧鎮(zhèn)疆表示自己已撰小文，並貼出了文章片斷。對此，呂珍玉表示懷疑：“‘遠(yuǎn)猶辰告、我生不辰、我辰安在、奉時(shí)辰牡、辰牡孔碩、辰彼碩女’中‘辰’不一定當(dāng)名詞用。如果《毛詩》作‘奉時(shí)辰牡，辰牡孔碩’，頂針處詞語通常相同，安大簡有可能在頂針處寫錯(cuò)嗎？”王化平表示，安大簡的字沒寫錯(cuò)，衹是把重文符號抄錯(cuò)了地方。因?yàn)椤八隆⒊?、牡”三字抄在一起，把重文符號抄錯(cuò)地方是極有可能的。郭理遠(yuǎn)博士有篇文章就討論了安大簡中好些錯(cuò)訛現(xiàn)象（記錄者按：郭理遠(yuǎn)：《談安大簡〈詩經(jīng)〉文本的錯(cuò)訛現(xiàn)象》，簡帛網(wǎng)，2019年10月10日，bsm.org/show_article.php?id=3434）。
文章原創(chuàng)｜版權(quán)所有｜轉(zhuǎn)發(fā)請注出處
