從40多年前見證大足的清燈古佛，到1987年大足石刻“申遺”想法的萌動，再到“申遺”沖刺及199年的申遺成功， 原重慶大足石刻藝術(shù)博物館館長 郭相穎不僅是“申遺”工作的主要發(fā)起和操辦者，也自始至終經(jīng)歷了全過程。他說： “1974年初我調(diào)大足縣文管所工作，到各文物區(qū)，皆是崎嶇泥濘小道，參觀者極少，十天半月不見一人，偶見當?shù)剞r(nóng)民路過也覺欣慰，住守山間真是獨臥清燈古佛旁。”

2019年12月是重慶大足石刻列入世界遺產(chǎn)20周年 ，澎湃新聞特別刊發(fā)郭相穎追憶往事一文，回溯申遺路上的坎坷與不易。

大足寶頂山《臥佛》局部 澎湃新聞記者 李梅 圖

一、大足石刻“申遺”緣起

“大足石刻”是重慶市大足縣境內(nèi)，所有石窟藝術(shù)品的總稱。有佛、道、儒“三教”造像和歷史人物造像5萬余尊，各類銘文10萬余字，分存於75個保護單位，遍布全縣。其造像年代上起初唐下至明、清，乃至現(xiàn)代，但以12世紀初至13世紀中葉的南宋時期，造像最多為其主體，是我國晚期石窟藝術(shù)代表之作，也是我國石窟藝術(shù)史上最后的一座豐碑。寶頂山造像其內(nèi)容“幾乎將一代大教搜羅畢盡，凡釋典所載無不備列”，“造像盈萬，喜怒皆有生氣”，歷時70余年建成的一座，極具民族、時代、地方和教派特色的密宗道場。北山造像匯聚了從唐末到南宋的作品，人物高雅秀麗，美神薈萃，刻工精細，玲瓏剔透。南山和半邊廟道教造像，神系完整，神階明確。石門山造像，匯佛、道二教於一處，不分尊卑先后。石篆山、妙高山和佛安橋等造像，匯佛、道、儒三教於一處，充分體現(xiàn)三教平等。這些“三教”造像是我國哲學史中“三教合一”，“孔、老、釋迦皆至圣”、“三教皆有輔國政”的罕見實物佐證。大足石刻的確是最具中國特質(zhì)的石窟藝術(shù)寶庫。本該早鳴於世，但由於歷史和地理的原因，使其長期鮮為人知，就其國際知名比敦煌、云岡、龍門石窟至少晚了一百年。直至1945年才有，楊家駱為首的大足石刻考察團，赴足學術(shù)考察七日，認為大足石刻可與云岡、龍門鼎足而三，其間寫有多篇論述文章，還拍照片、電影，出書刊等。但因時局動蕩，未能產(chǎn)生較大的社會效果。1952年成立大足縣文物保管所，於13處主要造像區(qū)，劃定保護范圍，土改中留出了培修用地。1960年又將北山、寶頂山頒布為全國重點文物保護單位。但受左的思想制約，也產(chǎn)生了相應(yīng)的極端偏頗觀點，認為大足石刻內(nèi)容又多又系統(tǒng)，表現(xiàn)形式又使人易於接受，其“毒”最大，不宜讓群眾過多接觸，致使出現(xiàn)了未成文的“只保護，不宣傳”的現(xiàn)象。“文革”中甚至有人倡議，炸平寶頂大佛灣。

大足石刻分布圖

1974年初我調(diào)縣文管所工作，當時文管所與文化館合在一起，沒有所長，實際工作人員兩人，鄧之金住守寶頂山，我住守北山。1976年底，所、館分設(shè)，文管所設(shè)在解放前民眾教育館三間陰暗潮濕的偏房內(nèi)，一間是退休人員寢室，一間是庫房，一間是所長寢室兼辦公室，陳明光任所長，鄧任會計，我任出納，三人共用一張辦公桌，各鎖一格抽箱，就算各司其責了，全所5人（1退休1外借）人頭和辦公經(jīng)費每年僅3000－5000元。到各文物區(qū)，皆是崎嶇泥濘小道，參觀者極少，十天半月不見一人，偶見當?shù)剞r(nóng)民路過也覺欣慰，住守山間真是獨臥清燈古佛旁。由此可見大足石刻當時的社會地位和工作條件。我們?yōu)榇笞闶谈械轿懿环猓貏e希望有朝一日大足石刻能撥云見日。

寶頂山石刻《吹笛女》 澎湃新聞記者 李梅 圖

1976年打倒了“四人幫”，禍國殃民的“文革”終於結(jié)束。撥亂返正，改革開放的信息和思潮漸漸傳到大足。我們開始公開查閱佛典、道藏和石窟藝術(shù)等文史書籍。1978年“三中全會”后，我們便努力撰寫宣傳文章，向各種報刊投稿，邀請市外事辦公室和旅游界人士來足考察。在所長領(lǐng)導下，我們?nèi)松潭恕耙酝獯賰?nèi)”的所內(nèi)工作方針，借以逐漸消除縣黨政領(lǐng)導的“恐外”和“得不償失”思想。

1980年2月重慶市外辦，邀請加拿大語言學家、白求恩紀念館顧問斯徒爾特偕夫人來足參觀了寶頂山和北山造像，他驚呼“這是一座未開發(fā)的金礦！”，連聲說“不虛此行”。留言寫道：“這是我有幸在中國所訪問過的給人印象最深刻的歷史勝地之一”，座談會上又高度評價了大足石刻的藝術(shù)價值和旅游開發(fā)前景。引起了省、市、縣領(lǐng)導重視，從而拉開了對外旅游開放的序幕。4月在四川外語學院任教的日本學者石川一成來足參觀石刻。回國后在《讀賣新聞》、《朋友》雜志上發(fā)表了多篇介紹大足石刻的文章，高度評價了在石窟藝術(shù)史上的地位。這也是大足開放初期日本游客比例最大的重要原因。寶頂山和北山，上半年獲省政府批準為“非正式參觀點”，下半年又獲準為“正式開放參觀點”。是時在縣城內(nèi)的縣委、縣府和公安局等機關(guān)門前特設(shè)有“外國人不得入內(nèi)”的警示牌，外賓參觀路線也有具體規(guī)定，但國內(nèi)外游客仍與日俱增。1981年國際知名作家韓素英來足參觀，1984年原國家副主席榮毅仁來足參觀，全年觀眾達30－50萬人。同年大足縣獲準納入“重慶市甲類開放地區(qū)范圍”。在改革開放的時代大潮中，“以外促內(nèi)”終於揭開了大足石刻神秘的面紗。

寶頂山石刻 澎湃新聞記者 李梅 圖

1984年春，我到大足縣政府任副縣長，分管文化、旅游、城建和宗教、僑務(wù)等工作。這樣的分工出於有利於協(xié)調(diào)文物與上述各方的矛盾，使大足石刻得到更好地保護，并為市、縣發(fā)展旅游業(yè)服務(wù)。連年縣委、人大、政府、政協(xié)及有關(guān)工作會議都要求“努力使大足石刻走向世界”。省、市領(lǐng)導也經(jīng)常強調(diào)這一工作。很多同志都在探尋走向世界的途徑和標準，我更是職責所在，日夜思考，怎樣才算走向了世界？由誰來認定？等問題。我們邊思考邊開展認為有效的工作。1985年在林默涵同志鼓勵下，在文化部、市文化局領(lǐng)導下，我縣與市美術(shù)公司籌辦了大足石刻在北京中國美術(shù)館的大型展覽，相繼又在廣州、深圳、桂林等地展出，時間長達兩年，產(chǎn)生了不少轟動效應(yīng)。同時又組織制作了很多電視、電影和書報宣傳品投放社會。又通過大足石刻研究會廣泛聯(lián)絡(luò)國內(nèi)外學者，推動研究向縱深發(fā)展。又分批組織縣里有關(guān)領(lǐng)導赴敦煌等地考察，派文管所人員到敦煌研究院學習培訓，我還多次親帥業(yè)務(wù)人員赴各大石窟考察學習。1986年1月31日上午，改革開放總設(shè)計師鄧小平和國家副主席王震到寶頂山參觀石刻。我當導游為他們解說石刻，參觀中二位首長饒有興趣，冒雨細心聽解說。小平同志言簡意賅，連聲道出了寶頂造像特色：“中國的了！”，“中國的了！”小平同志親臨大足，就是對大足石刻和對外開放工作的肯定，至此之后，國內(nèi)黨政要員，國際知名人士便接踵而至。但我們?nèi)杂X離“走向世界”還有較大距離，只是對大足石刻有資格立於世界石窟藝術(shù)之林的信心空前增強了。我內(nèi)心立誓“不使大足石刻馳名中外，死不冥目。”

北山石刻《毗沙門天王龕》局部 唐景福元年

北山石刻 《數(shù)珠手觀音龕》 南宋紹興 澎湃新聞記者 李梅 圖

二、大足石刻“申遺”萌動

1987年我從來足的國家文物保護研究所的工程技術(shù)人員的閑談中，第一次聽到《世界遺產(chǎn)名錄》和1986年國家文物局在擬排申報世界遺產(chǎn)預備名單時已將大足石刻列入了名單的信息。這就是后來大家常說的大足石刻取得了“候補”的“候補”資格。才獲知1972年11月16日聯(lián)合國教科文組織在巴黎召開第17次大會通過了《保護世界文化與自然遺產(chǎn)公約》，其任務(wù)是：確定世界范圍內(nèi)具有突出和普遍價值的文物古跡和自然景觀列入《世界遺產(chǎn)名錄》；在《公約》各成員國的努力下，確保遺產(chǎn)的價值能永續(xù)保存下去。1985年我國成為締約國。1987年敦煌莫高窟、故宮、長城等成功列入了《名錄》。當時市、縣領(lǐng)導和基層文物工作者對此都較陌生。此后就努力收集有關(guān)資料和信息，每到北京就向羅哲文等專家和國家文物局主辦申報的官員郭旃等請教有關(guān)知識、程序和可能性。他們大多認為石刻本身可能性很大，但管理機構(gòu)級別、水平和研究人材、成果都欠缺，尤其是遺產(chǎn)所在環(huán)境問題最大，在國內(nèi)國際其知名度遠不如云岡、龍門等高。我這一時期思考最多的是先於云岡、龍門申報有利，或后申報有利？與一些同志商量，很多都主張后報有借鑒，也有更多時間創(chuàng)造條件。但我反復思考后得出了，越后越難，越后機會越少的結(jié)論，便定下了“不排輪子”、“搶先更好”的指導思想。繼之就大力開展各種宣傳，凡有重要黨政官員和知名人士參觀，我都撥冗親自解說，力爭他們對大足石刻有更多了解，更多好感。在兩次全縣文物普查基礎(chǔ)上，又公布了一批文保單位，使石刻文保單位由13個增至75個，又建立了縣、鄉(xiāng)、村三級文保網(wǎng)，文保員增至60余個。在國家文物局支持下完成了多項文保規(guī)劃和工程。經(jīng)1988－1990年的工作，大足文物事業(yè)有了長足進展。一有機會就請求國家文物局將大足石刻列入申報推薦名單。

北山石刻 《訶利諦母龕》 宋代

1990年我兩屆副縣長任期已滿，我向市委要求回縣文管所工作，市委滿足了我的請求。我?guī)е瓿伞笆勾笞闶套呦蚴澜纭钡脑竿褪姑氐搅宋墓芩菚r文管所有職工50余人。開展的第一項工作就是籌建大足石刻博物館，在市委、市府主要領(lǐng)導和市文化局、市編委和財政局大力支持關(guān)心下，1990年9月獲市編委批準成立縣（團）級“重慶大足石刻藝術(shù)博物館”，隸屬縣委、縣府和市文化局，正式職工定員60人，我任館長和黨組書記，明光任副館長，館內(nèi)設(shè)一室兩部和兩文物區(qū)。至此大足石刻的管理機構(gòu)由鄉(xiāng)級提為縣級，職能基本建全，為申報提供了組織保證。接著一邊向縣“四大機構(gòu)”領(lǐng)導介紹申報知識和信息，一邊積極請求國家文物局將大足石刻列入申報推薦名單。1993年國家文物局將其列入推薦名單，博物館報送了相關(guān)資料，但經(jīng)專家現(xiàn)場考察，認為條件尚未成熟，而被推遲。主要原因是寶頂文物區(qū)圣跡池臭氣熏天，攤區(qū)雜亂，垃圾亂倒，豬牛圈到處可見，糞水四溢等環(huán)境質(zhì)量太差，博物館設(shè)施也較差。次之是個別專家存在云岡、龍門與大足孰先孰后的考慮。這個“考慮”著實使我急了。便向縣委書記鄭洪，縣長陳懷文分別呈述申報理由：如成功，1，可使大足石刻受到更好的保護，得到國家文物局和國家文物保護研究所等部門的更多關(guān)注和投資。2，可大大提高石刻與大足縣乃至重慶市的知名度。3，可有力推動旅游業(yè)的發(fā)展從而繁榮經(jīng)濟。還可促進國際交往。4，先於云岡、龍門申報對大足大有好處。5，可節(jié)制文物與開發(fā)、建設(shè)、宗教，旅游間的矛盾發(fā)生。6，即使不成功，文物事業(yè)得到發(fā)展，旅游景觀得到改善也值得。并正式請求縣委、縣府把申報當成大事加強領(lǐng)導。立即得到二位肯定，表示將舉全縣之力開展申報工作。鄭書記要求博物館首先全力以赴，特別要加強對上級文物、城建部門的請示匯報。陳縣長表示立即從財政、規(guī)劃等方面支持申報。市文化局副局長王川平，文物處長戴渝華等都在重慶和北京為申報奔走。我在館內(nèi)開展了“再給大足石刻多套一條保險帶，讓她真正走向世界！”的申報動員，全館同志積極性空前高漲，無不響應(yīng)。

北山石刻

三、大足石刻“申遺”沖刺

1994和1995年在鄭洪、懷文的直接領(lǐng)導下，開展多次攤區(qū)和寶頂老街治理，協(xié)調(diào)文物與宗教爭廟矛盾，文物保護先后開展了“北山遂洞排水”，“轉(zhuǎn)輪藏窟潮濕條件下灌漿沾接”，“臥佛防滲水”，“柳本尊像巖檐加固”，“化學防風化”等一批具有科研性質(zhì)的工程。又與重慶建筑大學、縣城鄉(xiāng)建委聯(lián)合，李先逵教授親臨指導，歷時年余，制定了《寶頂山、北山、南山文物區(qū)保護建設(shè)規(guī)劃》為申報做了大量前期工作。同時又邀請市、縣人大代表，政協(xié)委員和“民進”等民主黨派，開展調(diào)研，向上級有關(guān)部門寫“提案”和“社情民意”以促進申報。館內(nèi)還開展了以編撰《大足石刻銘文錄》、《大足石刻雕塑全集》、《大足石刻研究文集》等為中心的文獻和研究成果收集整理工作，并制定了凡發(fā)表與石刻有關(guān)的文章或其它作品，獎給稿費同金額獎金的制度。歷時數(shù)年，獲拓片、照片各2000余幅，記錄35萬余字，成書20余冊，累計發(fā)表有學術(shù)價值的論著400余篇，較全面展示了研究成果。同時成就了一批人才。

1995年8月13日，聯(lián)合國教科文組織文化資源總署官員沙威爾·托巴思先生，以個人名義來足參觀考察石刻。便請他講授申報知識，他說：“列入《名錄》基本條件有三：一是人文價值必須極高，二是要有較高的保護、研究水平與成果，三是環(huán)境質(zhì)量一定要好。我認為第一個條件完全具備，不成問題。但對二、三個條件必須高度重視，特別是環(huán)境問題是成敗關(guān)鍵所在”。又建議：“申報材料中莫把旅游價值放在首位，審批時不重視旅游價值，特別重視人文景觀本身的價值。我深信輝惶的大足石刻，一定會經(jīng)大足人民不懈努力，不久將載入《名錄》之中”。他還講了申報的基本程序和有關(guān)常識。他的講話既鼓午了干勁，又明確了工作思路，事后我把申報工作概括為“三個條件”和“四個環(huán)節(jié)”（1，制作和呈報文本。2，接受聯(lián)合國教科文組織專家現(xiàn)場考察。3，經(jīng)世界遺產(chǎn)委員會主席團評審。4，由有締約國代表參加的全委會最后審定）比喻為：1，考生報名。2，交答卷。3，評分。4，錄取。以便大家記憶和宣傳。

1996年，國家文物局將大足石刻正式列入申報世界文化遺產(chǎn)預備清單項目。申報工作隨之進入了全面高速運行時期，正式成為各級政府的行政行為。經(jīng)多方努力，同年獲國務(wù)院批準，將石篆山、石門山、南山摩巖造像和多寶塔，分別并入寶頂山和北山兩個全國重點文物保護單位，使其全為國保單位。12月20日市政府成立“重慶市大足石刻申報世界文化遺產(chǎn)委員會”，市委副書記滕久明任名譽主任，副市長竇瑞華任主任，市級有關(guān)部門領(lǐng)導和大足縣長陳懷文7人為副主任，委員10人，大足縣副縣長李文全、曾足幼和我都是委員。委員會在大足設(shè)辦公室，我任主任，戴渝華、熊明生、童登金任副主任。并從縣人大、政協(xié)和博物館抽調(diào)人員開展日常辦公。

1997年，2月18日和4月25日，申報委先后在大足賓館、市文化局召開工作會，竇主任主持會議，除通報請況，布置工作外，并對有關(guān)事項作出決定，其中對“申報幾山為宜”爭論較大。有人主張只申報寶頂山，理由是：任務(wù)重，時間緊，資金少，業(yè)務(wù)生，只宜集中全力保一山，有一山成功作招牌就可以了。開始竇主任也頃向這個策略。會上會后我均以：一山不足以表現(xiàn)大足石刻的規(guī)模、內(nèi)容和特色，不贊成只報一山的主張。我的主張得到王川平同志的支持后，我們共同說服了有關(guān)領(lǐng)導和部門，遂使一山變二山，二山變?nèi)剑▽氻斏健⒈鄙健⒛仙剑Ｉ陥笪⑥k公室都按“三山”布置開展一切工作。市委、市府和有關(guān)部門的領(lǐng)導多次赴足考察，估計工作量和所需資金。同年春，在全國政協(xié)八屆五次會上，重慶委員提案（編號0635），建議國家文物局于1998年申報大足石刻列入《名錄》。國家文物局很重視，很快復函：擬優(yōu)先考慮大足石刻申報問題，并著手組織專家實地考察指導，還將在文物維修，科技保護與經(jīng)費予以支持。為了避免工作失誤，經(jīng)與申報委和國家文物局領(lǐng)導商定后，于3月派副館長童登金送聘書到北京，聘請國家文物局文物保護管理處處長、國際古跡保護與修復委員會秘書長（中國）郭旃。全國政協(xié)委員、中國文物研究所前所長、古建筑專家組組長、總工程師羅哲文。二人為申報委顧問。

4月16日羅哲文、傅連興、詹德華三位文物界知名專家應(yīng)邀來足。17日上午竇副市長代表市府和申報委歡迎專家，并在霧都賓館6樓會議室主持了座談會。竇說：我們對申報不知其標準和要求及程序特請你們指導，見到不足和錯誤就講，我們對申報是很重視的，在京、津、滬、渝中，這項工作爭取做得靠前點。詹德華說：兩天考察覺得地方同志對文物很重視，干部文化素質(zhì)比以前大有提高，我認為申報是可以成功的。中國已申報成功16處，凡成功者都顯示了特殊意義。主要標準就是文物真實可靠，保存完整。程序是：一年申報，二年接受現(xiàn)場考察，三年不斷提供材料接受評審。寶頂環(huán)境整治多年沒進展，應(yīng)作為重點，盡快落實方案。還要充實機構(gòu)，特別是工作班子。還要建全地方的保護法規(guī)和制度。還要大力宣傳多年保護的成果。羅哲文說：我對大足石刻感情深厚，解放戰(zhàn)爭中，清華大學營造學社，向解放軍提供的戰(zhàn)爭中應(yīng)保護的文物古建書，就是我刻印的。大足石刻的價值是沒問題的。申報應(yīng)作為直轄市的大事來抓。國際上對“世界遺產(chǎn)”越來越重視，把“列入”當成自已國家的榮譽和驕傲。1992年美國退出《公約》，但其他國不僅不退，反而增大了力度，日本想方設(shè)法把奈良列入，蘇聯(lián)、獨聯(lián)體等都如此，作為一種發(fā)展經(jīng)濟和開放的手段。申報要經(jīng)國務(wù)院總理批準，才能向聯(lián)合國呈報。國內(nèi)申報也是與日俱增，都很重視，我贊成郭相穎“不排輪子”的主張，能先最好。中國恢復聯(lián)合國地位，馬上成立了教科文組織，1985年參加《公約》，1987年一下子就列入5個。要使中國文化與世界接軌，努力申報成功，不僅管理保護水平能提高，世界遺產(chǎn)委員會將持續(xù)向世界宣傳，比我們宣傳的說服力要強得多。需要做的工作：1，對大足石刻的價值，還要研究提煉，要編寫一申報文本，把價值說清楚。2，保護與管理：一是幾十年的化學、土建等保護大有成果，文本要顯示出來。二是機構(gòu)、規(guī)章制度還要做完善工作，保護范圍還要明確劃定豎立界碑。3，環(huán)境整治，是申報中的重點，寶頂?shù)沫h(huán)境要大力整治，特別是圣跡池要投入資金和采取行政措施。申報機構(gòu)要把宗教部門納入其中，圣壽寺要整頓。武當山申報時，宗教花幾百萬剛建成的招待所都折了，否則給國家丟人，要下點決心才行。4，加強宣傳工作，研究成果要顯示出來，特別是要打入國際的，申報時作副件展出，一定要高水平的，不能草率充數(shù)。傅連興說：申報是件大好事，四個直轄市只有北京有，其余都沒有。我三次來大足，每次都有明顯進展。申報三大要素，一價值、二管理、三環(huán)境。價值無爭議，管理大足是較好的，環(huán)境，主要是寶頂水池污穢，不僅是環(huán)境問題，還直接破壞文物。文物區(qū)很雜亂。與其他申報地方比，大足的折遷任務(wù)并不大。“三山”規(guī)劃作了，但不是詳規(guī)，現(xiàn)在要抓緊作詳規(guī)，如老街怎樣折，新鎮(zhèn)要把握好風格。醬園廠不僅污染，房屋風格也不行。北山環(huán)境本來很好，但農(nóng)民新蓋的小樓就不行，這些非折不可，文物管理用房也要改造。今后一定要依法管理。再一個重要問題是如何接待，世界遺產(chǎn)委員會派來的外國專家的現(xiàn)場考察，要特別重視，切不可大意，對考察內(nèi)容、路線以及介紹人員，交通食宿，迎送禮儀，事前都要精心安排，并提前自查和演練。還要請專家提不好聽的意見，總比讓外國人來提要好些。

1997年6月17日，大足縣召開大足石刻申報列入《世界遺產(chǎn)名錄》動員大會

竇副市長對會議作了總結(jié)，稱這次會議是對申報的全面指導，并指示大足縣立即成立工作機構(gòu)。6月17日大足縣委、縣府決定成立“大足縣申報大足石刻列入《世界遺產(chǎn)名錄》工作指揮部”，縣委書記鄭洪任指揮長，縣長呂明良，縣人大主任陳懷文，博物館長郭相穎任副指揮長。縣有關(guān)部門和鎮(zhèn)鄉(xiāng)領(lǐng)導14人為成員。指揮部下設(shè)：1，辦公室，郭相穎任主任，聶坤健、黎應(yīng)田、童登金任副主任。2，環(huán)境整治組，曾足幼任組長，羅覺生、柏大超、陳云國、雷天華、薛黎明任副主長。3，宣傳組，黃銘任組長，陳陣、李朝彬、唐發(fā)泉任副組長。4，申報文本編輯制作組，黎方銀任組長，陳明光、李正心任副組長。并向各部門抽調(diào)人員隨即開展工作。并委托重慶建筑大學立即制作“三山”整治和建設(shè)詳規(guī)以及游客中心等工程設(shè)計。博物館幾位領(lǐng)導也作了分工，我負責全面工作外，重點負責與專家一道，制定整治方案、復建方案和文物保護工程；與國家文物局、建設(shè)部、中國教科文組織和北京方面專家聯(lián)系，獲取國內(nèi)外信息和動態(tài)。童登金負責財務(wù)、土地和辦公室日常事務(wù)以及接待黨政界來往領(lǐng)導、朋友。陳明光負責學會活動、成果整理、編撰出版。黎方銀負責申報文本制作，新聞宣傳，接待學術(shù)界往來朋友。“申遺”至此我內(nèi)心比以往任何時侯都愉快和寬松。深信“申遺”這把火已徹底點燃，開弓決無回頭箭。博物館“孤軍奮戰(zhàn)”和我四方呼吁的時期，也終於宣告結(jié)束。

10月6日至9日，郭旃應(yīng)指揮部之邀來足指導工作。當晚審閱了文本初稿，7日考察寶頂、北山整治工作，定折遷和改造范圍等。途中和晚上，我把受峨眉山與樂山大佛“捆綁申報的”啟發(fā)，很希望把石門山、石篆山也納入申報范圍的想法，告述了郭旃。我認為只有這樣，才能顯示“三教”與“三教合一”造像俱全，這一中國晚期石窟藝術(shù)的時代和民族特色，并能使大足石刻展現(xiàn)更豐滿，也許還有規(guī)模效應(yīng)。本著多保留原貌的原則，整治工作量不會很大，當然要承擔如申報失敗，定受到譴責的風險。經(jīng)我倆反復論證，最后認為利大于蔽。我要求由他提出，才有說服力，才可能添進去，他答應(yīng)了我的請求。8日上午聽取文本組、宣傳組的工作匯報。中午由我陪同視察南山的整治維修工程。下午召開座談會，正副指揮長和正副組長都參加，座談中，郭旃對環(huán)境整治、文本修改談了具體意見。最后，他建議以“大足石刻”為申報項目名稱，以寶頂、北山、南山、石門山、石篆山、北塔為申報范圍。至此申報范圍由“一山”發(fā)展成了“五山一塔”。9日送郭旃赴渝，與市文化局，重慶建筑大學有關(guān)領(lǐng)導、專家交流外地經(jīng)驗，提前準備迎接現(xiàn)場考察。郭旃說：“交河古城”申報，在現(xiàn)場考察時，用兩個人負責向?qū)＜医榻B，介紹中除兩人經(jīng)常爭論外，對內(nèi)容多處用“尚待考察”、“只好存疑”、“今后再說”等語。再通過翻譯，使外國專家覺得所言不實，而說：“等你們弄清楚了再申報”，成了失敗主要原因。還談了峨眉山修小鐵路，引起外國專家反感等故事，供我們借鑒。又對我說：“迎接考察之事，你要重點考慮，解說介紹非你莫屬”。10日送郭旃到機場乘機返京。會后，迫于時間只好邊規(guī)劃，邊設(shè)計，邊報批，邊施工，相繼開展了，北山公路、車場、北塔、“二佛”、氣象站；南山公路、車場、房舍；石門山和石篆山房舍、公路、圍墻；寶頂山游客中心、接待廳、氣象站、圓覺洞巖基加固、柳本尊像巖檐加固和環(huán)境全面治理建設(shè)；館部綜合大樓（行政、實驗、資料、閱覽、書畫、攝影、裝裱、學術(shù)大廳等）等一系列工程。

重慶成為直轄市和政府換屆人員變動，1998年3月，經(jīng)市府同意調(diào)整了市申報委、縣指揮部成員。申報委，由市委副書記劉志忠任名譽主任，副市長甘宇平、宣傳部長滕久明任名譽副主任，副市長程貽舉任主任。副主任和委員亦作相應(yīng)調(diào)整，大足縣人大主任陳懷文，縣長趙崇亮任副主任，我任委員兼辦公室主任。指揮部，縣委書記呂明良任指揮長，趙崇亮、陳懷文和我任副指揮長，我仍任辦公室主任。其余成員亦作相應(yīng)調(diào)整。這個班子各盡其職，直至申報結(jié)束。陳懷文主任，受縣委、縣府委托以主要精力領(lǐng)導申報直至成功。

大足石刻申報組討論宣傳工作計劃

申報工作涉及面廣，需要廣泛發(fā)動群眾。通過中央、省市、縣各級電視臺，各種報刊，大型廣告，甚至在火車上和機場、碼頭散發(fā)宣傳品，開展了聲勢浩大的宣傳。縣內(nèi)還召開了申報誓師大會。副市長陳貽舉親臨動員并帶頭捐資。還多次召開折遷動員大會，激發(fā)了廣大群眾“愛我石刻，興我家鄉(xiāng)”的熱情。捐資達25825人，捐資鎮(zhèn)鄉(xiāng)、部門108個，捐資100多萬元。由于宣傳到位大大減少了工作阻力，保證了申報工作的順利開展。

與會人員熱情洋溢，積極捐款

《文本》是一份國際性公文。聯(lián)合國教科文組織，在巴黎舉行會議，根據(jù)呈報《文本》和曾來足考察過石刻的外國專家的介紹，確定其是否具備申報資格，如不俱備便通知停止申報，因此《文本》在申報中有舉足輕重，決定命運的作用。首先設(shè)法找到敦煌、峨眉等地的《文本》學習研究。文本組提出“高標準，嚴要求，出精品”的保證。，我把它具體化，要求大足《文本》是：突出大足石刻特色，合符國際要求規(guī)范，中、英、法語言準確，形象資料充分美觀，排版印刷裝禎精良，令人愛不失手的“學術(shù)型著作”。7月至12月文字五易其稿，經(jīng)國家文物局專家三次審定，本已定稿，但1998年1月聯(lián)合國教科文組織又提供了新的《文本》格式，要求按：遺產(chǎn)辨認、列入理由、描述、管理、影響遺產(chǎn)的因素、監(jiān)測、文獻7個部份編撰。并須要增加石門、石篆內(nèi)容，文本組日夜重新編寫。我也數(shù)次親自閱讀修改文稿。3月15日和16日，國家文物局張柏副局長主持在重慶、大足兩地召開專家論證會，對《文本》進行充分論證，提出修改意見。4月上旬《文本》定稿，送北京翻譯，5月中旬付印，6月5日印成。與此同時還完成了幻燈片、電視專題片的攝制。《文本》為精裝大16開本，共205頁。附件為30張幻燈片、12分鐘電視專題片和計算機軟盤。按申報時間要求，準時於1998年6月5日將《文本》和附件正式呈報國家文物局。6月18日國家文物局轉(zhuǎn)送聯(lián)合國教科文組織中國委員會，經(jīng)國務(wù)院批準推薦，李嵐清副總理簽字，于7月1日前報送至聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會。8月9日，申報辦公室收到由國家文物局轉(zhuǎn)來，聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心主任Bernd VonDroste，7月8日寫給中國聯(lián)合國教科文組織全國委員會的信。信中說：“大足石刻申報列入《世界遺產(chǎn)名錄》的報名表及文本已收到，現(xiàn)在我高興地通知你們，大足石刻在聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心已經(jīng)注冊，編號為912號。世界遺產(chǎn)委員會顧問團將對申報提名進行評估，并向于1999年6月至7月間召開的世界遺產(chǎn)委員會第23屆會議提出推薦。如果評估過程還要補充文件、材料，我們將及時通知你們。借此機會真誠地感謝你門對世界遺產(chǎn)的保護如此關(guān)心，感謝你們國家積極地參加世界遺產(chǎn)公約。”《文本》破關(guān)而入，首戰(zhàn)告捷，文本組為申報立了頭功。

申報指揮部申報文本編寫組在討論編寫大綱。

事后，國家文物局把大足《文本》推薦為日后申報范本。1999年4月，《文本》榮獲重慶市第一次社會科學優(yōu)秀科研成果一等獎，市府頒發(fā)了獎狀和證書。在巴黎主席團會和摩洛哥全委會陳列案上，大足《文本》十分引人注目，與會代表爭相閱讀，我目睹了這一感人場面，《文本》也成了我與代表們交流的主要工具。

文物區(qū)環(huán)境質(zhì)量是否達到標準，是申報成功與失敗的關(guān)鍵。環(huán)境整治是耗費人、財、物、時最多的重點工作，寶頂又是重中之重，現(xiàn)場辦公會多達10余次。首先擬定了《大足縣寶頂山、北山、南山房屋拆遷管理辦法》，然后開展各種形式的宣傳，做到家喻戶曉，得到了廣大群眾的理解與支持。拆遷工作比預想順利。群眾喜稱副縣長曾足幼為“拆房縣長”。

申報指揮部環(huán)境整治召開緊急會議解決拆遷戶臨時住房問題

在規(guī)劃設(shè)計前期，參與者缺乏申報實踐，都追求心目中的“高規(guī)格精品”。使設(shè)計、施工加倍費時、費力、費錢，北山新造“洋草坪”效果也不佳。后經(jīng)中國教科文組織有申報經(jīng)驗的專家指出，申報要的是：保持當?shù)刈匀伙L貌，與古廟、石窟原環(huán)境接近的“山林”，而不是貴族、富商的“園林”。這一字之差，大大減少了人工造景和名貴花木，為申報節(jié)約資金200－300萬元，同時還加快了進度。拆遷范圍以有利文物保護為目標，以文物區(qū)匯水面為主要依據(jù)，兼顧排除污染源，方便群眾生活，景觀良好而定。整治中與“五山”有關(guān)單位和住戶，簽訂協(xié)議書127份。拆遷寶頂小學、鎮(zhèn)政府、醬園廠等18個單位，居民125戶，拆遷總面積31921平方米，新征、收回土地332.8畝，圣跡池清淤12850立方米，新建排水溝3465米，清除廢棄物28000立方米，開挖土石8343立方米，修建道路2449米，堡坎3769立方米，石欄桿515米，石梯2840米；栽植樹木44230株，草坪4800多平方米，綠化面積達104600平方米。完善了“五山”的交通、水、電、通訊、服務(wù)、科研、管理等設(shè)施的建設(shè)。歷時兩年多，使文物區(qū)環(huán)境質(zhì)量、各種功能得到了空前完善。為迎接現(xiàn)場考察奠定了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。

國家文物局副局長和專家在寶頂山拆遷現(xiàn)場指導工作

1998年4月15日，中共中央總書記、國家主席、軍委主席江澤民和國務(wù)院副總理溫家寶、中國人民解放軍總參謀長傅全有等和地方黨、政、軍領(lǐng)導一行20余人視察寶頂山石刻。我為他們作導游解說，江總書記對石刻產(chǎn)生濃厚興趣，邊看邊議論，總書記談了不少國內(nèi)外有關(guān)話題，并題字留念。題字后，我向總書記匯報“申遺”工作正在順利緊張進行，總書記問：“能成功嗎？”，我說：“就是經(jīng)費和時間太緊了”。我們走過佛緣橋，在橋頭小平臺上休息，總書記環(huán)顧周圍的市縣領(lǐng)導說：“大足石刻不僅很美，更是很好的教育基地，要盡快搞好環(huán)境整治和文物保護，確保申報一次成功，為國爭光”。在場人都作了筆記。到賓館午餐時，我送了一本我編撰的《大足石刻》給總書記，午休后話別時，總書記說：“你不僅講得好，書也寫得好，中午我就讀了不少”。又對身邊的領(lǐng)導們講：“你們這些地方官，也要多讀讀這些書”。送走總書記后，市領(lǐng)導多有索書者，我特送了一些書到市委、市府。又迅速將總書記關(guān)於申報的講話，以簡報、公文和私人信函，送報有關(guān)部門和領(lǐng)導，真是大收揚帆順風之效。事后郭旃對我講，國家文物局得知總書記指示后，研究時大家認為，申報過很多項目，只有大足石刻有總書記發(fā)話，於是又調(diào)整了中國當年的申報名單，只留了大足石刻和武夷山互不沖突的兩個，這樣就確保國內(nèi)無竟爭，國際易平衡。4月20日下午，我和縣長趙崇亮、副縣長曾足幼，參加市政府常務(wù)會議，由我匯報和答問。落實申報經(jīng)費是議題之一，我簡介情況后，甘宇平副市長笑嬉嬉看著我說：“郭縣長，郭館長，大足離重慶好遠嗎？路上就由800萬長到了1200萬，增加了一半喲！”。我急忙申明：“前幾天專家組又擴大了倒塔坡整治范圍……。”他打斷我的話說：“算了！算了！莫急！莫急！我看大足要這點錢還是應(yīng)該的”。我懸著的心才放了下來。接著蒲海清市長說：“照貫例常務(wù)會是不具體研究錢的，今天郭大法師來了，看來要咬個子才行，哪就由市財政局、計委和旅游局三家給1200萬元。先按三、三、四分擔。”會后增到1583萬元，縣財政和博物館自籌1997萬元，農(nóng)行貸款1800萬元，基本保證了沖刺階段的開支。

7月、8月張柏、郭旃組織各方面專家多次到大足指導督促工作。當時我最耽心現(xiàn)場考察不合格，我問郭旃如不合格的后果是什么？他說延期，但意味項目被否定。我請他尋一萬全之策，他想了兩天才對我說：“試試看，我以個人的名義，邀請兩位外國專家，利用他們的假期，帶上夫人提前來大足，作非正式參觀考察，聽取意見，改進后再迎接正式考察”。我立即向有關(guān)領(lǐng)導匯報了郭旃的想法，他們都認為這樣更有把握，就拜托郭旃請客。不久得郭旃通知，已邀請了世界遺產(chǎn)委員會專家，亨利·克利爾和尤嘎·昭克賴特及其夫人，將於9月1日至3日來足考察。1日上午我參加指揮部迎檢查詢會。下午赴渝迎接郭旃與外賓，因亨利取道不同而未至，便接郭旃與尤嘎夫婦返足，下榻大足賓館。2日上午陪尤嘎等人考察北山、南山，我逐一介紹石刻內(nèi)容和環(huán)境狀況，尤嘎對道教石窟感到新鮮，對環(huán)境和保護措施表示滿意。下午在賓館與尤嘎交流石窟學術(shù)和申報信息。晚11時亨利夫婦到來，大家以喝夜啤酒的形式為其接風，都一醉方休。3日上午陪亨利、尤嘎考察寶頂山，我著重介紹其特色，言之有物，簡明肯定。考察間亨利指出：1，成為世界遺產(chǎn)就意味成了國際關(guān)注和交往之地，應(yīng)有幾種國際通用語言、文字和符號指示觀眾，如英、法、日文的指示牌和說明書等。2，路面防滑面積要增加，1米以上的坎邊必須加護攔。3，在建中的工程，特別是游客中心要抓緊完工。下午一行又考察了北山。這次擔任翻譯的郭興建同志，對石刻很熟悉，與我配合默契，使考察者既覺得內(nèi)容精采又深信無疑。下山直奔重慶，參加副市長程貽舉在人民賓館的接見。會間，程副市長代表市府和申報委多次表示感謝，并征求申報能否成功的評估意見，兩位外國專家總是說：“此行不虛，不枉此行，你們對申報應(yīng)充滿信心。”17時，送亨利一行到朝天門上船，順江而下飽覽三峽和江漢風光。事后又派專人赴峨眉、樂山等地，學習迎檢經(jīng)驗。日夜盼望通知正式考察時間，12月29日電話郭旃專詢考察時間，但仍遲遲無音信。

1998年9月1日，世界遺產(chǎn)委員會專家亨利.克利爾和尤嘎.昭克賴特在國家文物局郭旃處長的陪同下考察大足石刻申報工作

1999年元旦后，1月18日提請市府批準《五山規(guī)劃》，不久獲準。各項工程日夜趕進度，以迎現(xiàn)場考察。時至5月底，按常規(guī)時間已到，已有記者到大足住著搶頭條新聞，令人心急如焚，又請國家文物局通過正規(guī)渠道查詢，不久郭旃通知：“亨利答復，主席團會將召開，協(xié)調(diào)員們特別忙，不能再去大足考察了。前次非正式考察，你們沒有掩飾，見到的更真實，更可信，我和尤嘎考察時就認為大足石刻合格。請把我提出的3方面改進情況的文字和音像資料送來，以便作最后評估”。我們立即送去了所需資料。“現(xiàn)場考察”就這樣通過了。省去了張燈結(jié)彩，載歌載舞諸多儀式，節(jié)約資金何止百萬。

1999年7月5日至11日，聯(lián)合國教科文組織總部，在巴黎召開世界遺產(chǎn)委員會第23屆主席團會議。此會除其他議程外，重要議程為評審各國申報的項目，確定提交全委會的名單和評審意見。我國派出以國家文物局郭旃為團長，中國聯(lián)合國教科文組織全國委員會遇曉萍，國家建設(shè)部城建司風景名勝處左小平、李哲，重慶大足石刻藝術(shù)博物館郭相穎，武夷山市徐恩華為成員的中國代表團。

1999年7月5日至11日，聯(lián)合國教科文組織召開世界遺產(chǎn)委員會第23屆主席團會議，評審包括大足石刻在內(nèi)的申報項目。圖為大會會場。

7月4日，12時30分起飛赴巴黎，巴黎時間7月4日下午4時45分到達戴高樂機場。中國駐法使館文化處田建平等在機場迎接，下榻凡爾賽大街（EXELMANS·19－21RUE·VANLOO）文化處。

7月7日，7時許得知武夷山“自然遺產(chǎn)”昨日已獲準向全委會推薦，大足石刻還有待評審，我本能地產(chǎn)生了忐忑不安。上午9時30分會議開始，大足石刻912號，排為當天第8位，我急切盼望輪到大足，誰知澳大利亞因一鈾礦影響了一個“雙遺產(chǎn)”的繼續(xù)存在，於是澳代表團與主席團展開辯論，7位主席團專家又紛紛發(fā)言，我在心如火燎，心煩意亂中熬了一上午。下午巴黎時間3時40分開始評審大足石刻，首先是世界遺產(chǎn)中心協(xié)調(diào)員亨利·克利爾，報告現(xiàn)場考察結(jié)果。他根據(jù)列入《名錄》的6條標準，凡合符其中之一者便可列入的要求，認為大足石刻合符其中3條。第1條：大足石刻是天才的藝術(shù)杰作，具有極高的藝術(shù)、歷史和科學價值。第2條：佛教、道教、儒教，三教造像能真實地反映當時中國社會的哲學思想和風土人情。第3條：大足石刻的造型藝術(shù)和宗教哲學思想對后世產(chǎn)生了重大影響。他又對大足石刻的保護管理水平給予了較高評價。他認為《文本》精美而充分地反映了大足石刻的基本情況。報告中還放映了有關(guān)的幻燈。報告剛結(jié)束，韓國、日本等國代表紛紛表示贊成。主席團也一致贊成，將大足石刻推薦給締約國代表大會進行最后審定。歷時僅20分鐘，是時我的忐忑化為了激動，飛步電話亭，將申報突破了第三關(guān)的捷報，報告縣委和記者陶青，請他們轉(zhuǎn)告各方和發(fā)布新聞。焦慮不安的心情頓時化為了輕松和愉快。

7月10日，7時驅(qū)車返巴黎，途中參觀“里納”這一法北部較大城市，13時到達巴黎吳先生的“華城酒家”，得吳夫婦盛情款待。19時張崇禮大使在“福祿居”設(shè)晏餞行，席間大使說：“此次會議只通過了，70多個項目中的40來項，約50%，明年申報將十分艱苦，這次我們能獲兩項通過，實為可喜可賀！”并得知武夷山的“文化遺產(chǎn)”，經(jīng)多方努力，以時間緊迫，協(xié)調(diào)員準備材料不充分為由，留待全委會前的特別會議重新評審。

7月12日，11時到達北京機場。16時由京飛渝，18時到達重慶江北機場。次日接待陶青等記者。15日在市文化局，向有關(guān)市領(lǐng)導匯報巴黎之行。16日返大足，立即向指揮部匯報，并要求各部門不得松懈，要更嚴格按《公約》辦事，以免節(jié)外生枝。22日在館部舉行“申報工作順利進展”新聞發(fā)布會。23日郭旃親臨寶頂督察工作，要求全面保質(zhì)保量兌現(xiàn)承諾，否則很可能前功盡棄，并列舉了國內(nèi)外幾處前車之鑒。又指出石門山、石篆山雖后開工，但有很多可取之處，值得推廣。

1999年11月26日至12月5日，世界遺產(chǎn)委員會23屆全委會，在摩洛哥馬拉喀什市召開。參會中國代表團，張學中為團長，鄒啟山、郭旃、遇曉萍、李哲、郭相穎、徐恩華、楊建華為團員共8人。遂決定21日赴京，乘4141次航班，坐號11排E座，抽獎獲頭獎，獎票價50%金額，可謂此行預兆吉祥。15時到京，在車公莊廣建賓館，與代表團成員會合。

11月26日，早餐后8人乘大巴去會場“阿格拉斯”酒店，在團長臥室（146房）開會，提醒有關(guān)注意事項。團長說：“武夷山文化部份，主席團還要審議，但技術(shù)操作已完成，可能問題不大了。我們的工作就是要力爭大足、武夷都獲準。還要爭取2003年左右在中國召開一次委員會，現(xiàn)在我國是委員會成員國了，可以邀請了”。10時會議開始，會場中懸掛遺產(chǎn)委員會23屆會標和摩洛哥國王像。臺上就座的是遺產(chǎn)中心主席、副主席，本屆由摩洛哥代表任主席。會議對巴西的國家公園，保護不好在里面亂修路，是否列入瀕危名單，進行了長時間爭論。還涉及到中國的周口店、布達拉宮和峨眉山的保護問題。17時30分，張團長就峨眉山修輕便鐵路之事進行說明。尼泊爾加德滿都，國際給了很多錢，但保護無起色，會議要將其列入瀕危名單，其國代表含淚發(fā)言請求理解。會議直至18時才結(jié)束。

11月29日，舉行委員，全稱“聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會第23屆執(zhí)行局會議”，會議廳座無虛席，新聞記者穿梭拍攝，比往日莊嚴多了，聯(lián)合國教科文總干事和摩洛哥三位部長出席開幕式并講話。前幾天的會議是執(zhí)行局特別會議，解決正式會前懸而未決的問題。正式會議首先討論“世界遺產(chǎn)委員會的全球戰(zhàn)略”等問題。

11月30日，大會繼續(xù)討論世界遺產(chǎn)的保護要求和現(xiàn)狀。此次會議將審定主席團會議推薦的48個項目，其中自然遺產(chǎn)10個，文化遺產(chǎn)36個，“雙遺產(chǎn)”2個。

1999年12月1日在摩洛哥馬拉喀什召開的世界遺產(chǎn)委員會全委會上，一致同意將大足石刻列入《世界遺產(chǎn)名錄》。

12月1日，9時15分會議開始審議列入《名錄》項目。10時05分審議武夷山雙遺產(chǎn)，亨利作“文化遺產(chǎn)”考察報告和補充材料說明，10時15分獲準列入雙遺產(chǎn)名錄。11時35分，開始審議大足石刻，工作人員放幻燈，有北山長廊、北山觀經(jīng)變、寶頂園覺洞等景和全縣石刻分布圖。因大會英、法兩種文件中使用名稱不一，摩洛哥代表，提出“寶頂山”與“大足石刻”是否是一個項目？我見審議受阻，頓時心情緊張。亨利馬上進行解釋，5山都是“大足石刻”一個項目。韓國代表發(fā)言認為：“大足石刻，規(guī)模這樣宏大，這樣精美，太珍貴了，應(yīng)該保護”。接著日本、越南等國代表發(fā)言支持，11時45分全會贊成大足石刻列入《世界遺產(chǎn)名錄》。張團長致詞感謝，并邀請與會者去大足參觀。此時我內(nèi)心深處，只有一個日益強大的祖國，我的高興當不言而諭，飛跑去會場邊的電話亭，手握話筒還激動得不停顫抖，因中國是夜間，首先接通了陳懷文、陳明光家里電話，又才給縣委機要室接通電話，傍晚才接通呂明良電話，呂告述我5日市里將召開新聞發(fā)布會。歷時5年的申報沖刺可謂大功告成！30年的夢想得以成真！

大足石刻列入《世界遺產(chǎn)名錄》證書

12月2日，晨到會場向張學中等告別，共為祖國爭光的友誼，令人依依難舍。張學中要求我們返程路過巴黎時，一定要去再看幾處世界遺產(chǎn)地，學習人家的保護與管理，千萬不要有申報獲準就萬事大吉思想。

12月4日，遵張學中之囑，下午我們?nèi)ァ皸鞯ぐ茁丁眳⒂^。這里是法國歷代統(tǒng)治者的行宮，也是“世界遺產(chǎn)”。

2007年12月，文物出版社出版的《2005年重慶大足石刻國際學術(shù)研討會論文集》中，北京大學中國考古學研究中心，馬世長教授、石窟藝術(shù)專家，在序言中寫道：“敦煌莫高窟第一批被列入聯(lián)合國教科文組織的世界文化遺產(chǎn)名錄后，大足石刻藝術(shù)博物館不失時機地積極創(chuàng)造條件，加強石窟環(huán)境整治，準備申報文本，并順利通過檢查、驗收，成為中國石窟中的第二個世界文化遺產(chǎn)。這一后來居上的結(jié)果，令業(yè)內(nèi)人士刮目相看”。古語云：成事者必得，天時、地利、人和，然天時不如地利，地利不如人和。行文至此，我最懷念，建造大足石刻的大師們和支持關(guān)懷大足石刻“申遺”的五山群眾、各級領(lǐng)導和中外專家、志同道合的戰(zhàn)友、任勞任怨的工作團隊，是他們的智慧和辛勞鑄就了“申遺”成功！我向他們致敬！我個人只是順應(yīng)時代潮流，卅年一覺石刻夢，圓夢兩鬢已成霜，人生難得順心事，聊以斯文慰平生。

（原文標題為《大足石刻申報列入〈世界遺產(chǎn)名錄〉親歷記》，澎湃新聞刊發(fā)時有刪減）