大清王朝的帝王傳位可以用驚心動(dòng)魄和迷霧重重形容之，而其中尤以康雍之際之帝王交接最為撲朔迷離，外加血雨腥風(fēng)。時(shí)至今日，雍正皇帝得位是否是“正”仍是一樁歷史疑案，盡管史學(xué)家們就這一疑案，從正反兩方面挖掘了些許史料加以佐證，但是這些史料多為間接文案，其結(jié)論多為史學(xué)家們推敲分析而來(lái)，而且正反雙方各執(zhí)一詞，哪一方都沒(méi)有壓倒性之鐵證，因此疑案依舊是疑案，看來(lái)揭開歷史神秘面紗之任務(wù)依舊任重而道遠(yuǎn)。
關(guān)于雍正皇帝之皇位是“承”還是“篡”的問(wèn)題，對(duì)于我們后人來(lái)說(shuō)，是史學(xué)研究之課題，是茶余飯后之談資，但是對(duì)于當(dāng)時(shí)身處其中的各方人物來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)極為嚴(yán)肅的原則性政治問(wèn)題。
就雍正皇帝的反對(duì)派來(lái)說(shuō)，如何佐證雍正皇帝皇位來(lái)路不正，是他們翻身的唯一機(jī)會(huì)，他們?yōu)榇说教幩涯米C據(jù)，甚至是大肆造謠詆毀。那對(duì)于身居帝位的雍正皇帝來(lái)說(shuō)，如何為自己正身是道義上打倒反動(dòng)派之必要手段，當(dāng)然，對(duì)于雍正皇帝來(lái)說(shuō)，對(duì)付反動(dòng)派道義上的致勝并非是他的唯一選擇。
上圖_ 愛(ài)新覺(jué)羅·胤禩（禩同祀，為祀異體字；1681年-1726年），即允禩
上圖_ 八貝勒胤禩的親筆書信 影印
對(duì)于政治手段高明且心狠手辣的雍正皇帝來(lái)說(shuō)，“以其道之甚以還之”更是一個(gè)“便捷”和行之有效的方式。你們不是喜歡到處造謠誹謗嗎？那么好，我就以此方法給你們扣帽子，這對(duì)于身為皇帝的他，做起來(lái)就更加容易。結(jié)果就是，當(dāng)年在康熙朝，風(fēng)生水起的八爺黨，被新皇帝以迅雷之勢(shì)瓦解之，老八胤禩和老九胤禟被下了大獄，更是被折磨致死。曾經(jīng)的皇親國(guó)戚和碩親王，最終還是難逃手足相殘之厄運(yùn)，至于他們的罪名？這個(gè)帽子怎么扣？還不是他雍正皇帝說(shuō)了算。
“除之而后快”是行之有效的政治打擊手段，某種程度可以視為打擊反動(dòng)勢(shì)力之捷徑，而且就雍正皇帝而言，殺伐決斷乃帝王雷厲風(fēng)行之必要，至于后來(lái)之事可以慢慢處理。
上圖_ 雍正皇帝，愛(ài)新覺(jué)羅·胤禛（1678年—1735年）
說(shuō)到這“后來(lái)之事”也確實(shí)給雍正皇帝帶來(lái)不少麻煩，人雖然是“除”得差不多了，但是他大揮屠刀之行為，留下了諸多“后遺癥”。
盡管給了這些政敵們兄弟們和其他政見不和的遠(yuǎn)枝宗室皇親被扣了各種罪名“帽子”，但是誰(shuí)都明白到底是怎么回事。而且雍正皇帝這一次打擊面之廣可謂是前所未有，例如貝勒延信，也僅僅是支持過(guò)胤禩，就成了重點(diǎn)打擊對(duì)象，被削爵下獄，要知道延信可是在西北戰(zhàn)事立過(guò)功勞之人，如此風(fēng)聲鶴唳之所為，著實(shí)會(huì)令人詬病。
隨著時(shí)間之推移。宗室內(nèi)部的不滿情緒持續(xù)蔓延，很多雍正皇帝子侄（“弘”字輩）也紛紛指摘雍正皇帝之所為，此外，外界百官與百姓猜疑的流言蜚語(yǔ)，都讓堪稱“完美主義者”雍正皇帝很不舒服。“為自己正身”這一想法，令強(qiáng)迫癥患者雍正皇帝欲罷不能。怎么辦？雍正皇帝親自執(zhí)筆寫了一部《大義覺(jué)迷錄》。
上圖_ 《大義覺(jué)迷錄》是清代雍正帝編著的一本清史文獻(xiàn)匯編著作
此書的主要作用和意圖就是闡述自己得位之“正”，以及胤禩、胤禟之流之“惡”，然后全國(guó)刊行，讓全國(guó)人民學(xué)習(xí)以達(dá)到“凈化”和統(tǒng)一思想之目的。但是實(shí)際效果是否真如雍正皇帝所預(yù)期呢？反正乾隆皇帝一上臺(tái)就禁止刊行并盡可能地回收了這部風(fēng)靡一時(shí)的政治讀本。
其實(shí)乾隆皇帝上臺(tái)伊始并不僅僅只是禁止了《大義覺(jué)迷錄》之刊行，更是將雍正皇帝感化而“歸正”的民間反動(dòng)分子曾靜師徒，直接以誣陷皇考（即雍正皇帝）之大罪凌遲處死，要知道曾靜師徒的“誣陷”可是得到雍正皇帝原諒并免罪的，并且還有雍正皇帝親自頒發(fā)諭旨，作為本人及世代子孫的“免死金牌，可惜這所謂“免死金牌”只在前代皇帝那好使啊。
上圖_ 乾隆皇帝（1736-1796在位）
為什么乾隆皇帝一上位就急著否定老爹一系列為自己正身之做法呢？這未免顯得也太不尊重剛剛?cè)ナ赖挠赫实哿恕?/p>
因?yàn)樵谇』实劭磥?lái)，這是一件事關(guān)重大且急需處理的原則性政治問(wèn)題。原本皇家宮廷蕭墻之內(nèi)之事，根本不需要與朝野上下，甚至是平頭百姓做交代與解釋，而且這種事情只能是越描越黑。因?yàn)椴还苣阏f(shuō)的是真是假，人們都會(huì)輕描淡寫地認(rèn)為，你是皇帝還不是你想怎么說(shuō)就怎么是，根本起不到澄清之作用。
事實(shí)也正如乾隆皇帝認(rèn)為那樣去發(fā)展，遠(yuǎn)的不說(shuō)，就眼前而言，這部《大義覺(jué)迷錄》就成了研究雍正皇帝皇位來(lái)路的重要參考資料，無(wú)數(shù)史學(xué)家通過(guò)對(duì)比《大義覺(jué)迷錄》與其他史料記載之異同，探尋雍正皇帝得位不正的些許蛛絲馬跡。
試想一下，難道在當(dāng)時(shí)就沒(méi)有人研究過(guò)雍正皇帝得位之事？難道能夠完全避免被一些有所企圖之人加以利用？乾隆皇帝大搞特搞的文字獄，難道就沒(méi)有出于消除關(guān)于雍正皇帝不良言論之目的嗎？答案都是不言而喻。因此《大義覺(jué)迷錄》的刊行并沒(méi)有達(dá)到雍正皇帝初衷之目的，甚至是適得其反，或者是矯枉過(guò)正。
上圖_ 胤禛（雍正帝）朱批過(guò)的奏折
再精明的皇帝也難免會(huì)犯一些低級(jí)錯(cuò)誤。誠(chéng)然，不論雍正皇帝皇位得位是正是否，他執(zhí)政時(shí)期之功績(jī)確實(shí)在歷代帝王之佼佼者，他的一系列改革，如攤丁入畝、火耗歸公以及養(yǎng)廉銀等制度，取得了有目共睹之政績(jī)，但是就《大義覺(jué)迷錄》的刊行與讓曾靜師徒游說(shuō)于民間之做法，確實(shí)不夠智慧，不敢令人恭維。
乾隆皇帝上位伊始就大膽違背雍正皇帝之做法，絕對(duì)是睿智的和有必要的，因?yàn)榍』实圻@么做不單單是在為他的父親糾偏糾錯(cuò)，更是將威脅自己皇位那最后一點(diǎn)點(diǎn)之可能也徹底掐死。單從這點(diǎn)看來(lái)，年紀(jì)輕輕的乾隆皇帝已經(jīng)顯示出了政治家應(yīng)有的敏銳與老練了。
文：王金百
參考文獻(xiàn)：
【1】《乾隆帝及其時(shí)代》 戴逸（著） 中國(guó)人民大學(xué)出版社
【2】《清代人物研究》 戴逸（著） 故宮出版社
文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有
