“伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。”

這是《三國演義》中水鏡先生、司馬徽的金句名言，可見在演義的人設中，鳳雛、龐統是與臥龍、諸葛亮齊名的，兩人都有經天緯地之才。不過如果放在歷史上看，我個人認為，龐統尚不足以與諸葛亮齊名，一個很重要的原因是，龐統36歲就去世了，如果他能長壽些，還是有和諸葛亮齊名的潛質的。下面通過名望、職位、功績、后世評價四個角度來看，為何龐統不足以和諸葛亮齊名。

名望上

根據裴注《三國志》記載，龐統確實有鳳雛的稱號，諸葛亮也確實是臥龍，說這個話的是龐德公。

諸葛孔明為臥龍，龐士元為鳳雛，司馬德操為水鏡，皆龐德公語也。

龐德公是龐統的叔叔；諸葛亮的二姐，是龐德公的兒媳婦，說來這三人都有些沾親帶故的關系。而龐德公將他們二人放在一起，說明在龐德公心里，他們的才干相當。

龐統20歲時，曾經見過司馬徽，司馬徽評價龐統是“南州士之冠冕”，這個評價非常高。從二人的評價來看，龐統與諸葛亮是能夠齊名的。但是從二人當時的處境來看，龐統是周瑜的功曹，諸葛亮尚未出仕。側面反應這樣的稱號帶來的名望效果不明顯，不然他們兩人應當獲得更多的重視。

從后來的發展看，諸葛亮單方面碾壓龐統。通過時間，諸葛亮已經證明了自己的才干，在東吳、曹魏可以說都是響當當的人物，孫權、陸遜等人都是信件直接和諸葛亮聯系的，這是一般人無法企及的高度。可惜龐統走得太早，來不及證明自己，也就沒這樣的機會。

職位上

在同時期時，兩人的職位相當，都是劉備的軍師中郎將，但是劉備對諸葛亮更親密些，畢竟和龐統接觸的時間少一些。后來，諸葛亮成為劉備的托孤重臣，位居丞相，說是權臣也不為過，這自然是已故的龐統所無法相比的。

軍事能力上

在戰略大方向上，龐統和諸葛亮的看法相似，都是要奪取益州作為成就大業的根基。在戰術上，龐統曾經為劉備謀劃三個方法去奪取益州，最后劉備依據他的中計，拿下了益州；諸葛亮在北伐曹魏時，以弱制強，取得過鹵城之戰這樣的大勝仗。兩國對峙中，曹魏一度以諸葛亮為禍患，并且前線戰場上，曹魏時常以防守戰術為主，從中也可見諸葛亮的軍事能力。

龐統、諸葛亮的軍事才能都很強，但是兩個人的專長還是有所差異。龐統更擅長的奇謀策略，這一點和法正是相似的，這也是陳壽在《三國志》中將他們并為一傳的原因；而諸葛亮長于治軍，他統帥的部隊具備強大的戰斗力。如果以游戲的角度看待，諸葛亮能增加部隊的普通攻擊力和防御力，而龐統能增加部隊的暴力率和暴擊傷害。他們如果能夠協同作戰，部隊的作戰能力將會更加強大。

后世評價上

陳壽在《三國志》中，將諸葛亮單列一傳，而龐統與法正并列一傳。一來說明諸葛亮和陸遜類似，是出將入相的全能之才；二來說明諸葛亮對于蜀漢的重要性，無可取代。

諸葛亮在后世享有很高的評價，有“天下奇才”、“千古一相”、“人臣楷模”這樣的稱號，后人為諸葛亮修建的祠堂高達百余座，香火鼎盛；相較而言，龐統的存在感就低很多，單說龐統祠墓在哪可能都一時想不出來。由此可見，在后世影響上，諸葛亮也是遠高于龐統。

從軍事才能上看，諸葛亮和龐統都有所專長；在名望、職位、后世評價上，都是諸葛亮占優。綜合來看，龐統和諸葛亮在當世或者后世地位上，還是有些差距的。而這個差距的產生，和龐統英年早逝不無關系。龐統只做了劉備5年的軍師，而諸葛亮為蜀漢打拼了27年，諸葛亮有足夠的時間和平臺去證明自己的能力，而龐統沒有這樣的機會，導致我們無法看到龐統的全部實力，也影響到后世對于他的評價。

如果龐統能夠更長壽些，龐統有可能成為張良這樣的人物、主謀略；諸葛亮類比蕭何，主內政、后勤；再加上魏延等將沖鋒陷陣，蜀漢據巴蜀之地而望天下，說不定漢高祖之事將會重現。

（本文參考文獻，《三國志》、裴松之注《三國志》。）