12月5日，外交部發言人華春瑩主持例行記者會。有記者提問，美國國務院發言人4日發表聲明稱，華為、中興等中國電信企業參與英國5G網絡任何部分建設，或將對該國公民的隱私、人權和安全構成更大風險，美國敦促包括伙伴和盟友在內的國家防止“不可信賴的供應商”參與未來5G網絡任何部分的建設。請問中方對此有何評論？

華春瑩表示，美方動輒將安全掛在嘴邊，我很想問一問安全的標準到底是什么？究竟應該由誰來裁定和判決什么是安全、什么是威脅？如果一個人既當運動員又當裁判員，還總是不停地“吹黑哨”，這個人值得信任嗎？這場比賽還會是公平的比賽嗎？美方的所謂“安全陷阱”，乍一聽很堂皇，實際很荒唐。如果按照美方的 “只要是中國的東西就是不安全的”荒謬邏輯，那么是不是中國生產的衣服、鞋子美國也不能穿呢？因為這些衣服、鞋子也是中國人生產的，也可能產生“安全威脅”是不是？

不久前我在網上看到微軟公司前首席執行官比爾·蓋茨在一場公開活動上作了一個非常有意思的類比，他也認為這種“只要是中國生產的東西就是威脅”的邏輯是很荒唐的。他說，中國也購買了波音公司大量的飛機，波音飛機上有美國大量的軟件。如果按照美國某些人的邏輯，中國是不是也應該高度懷疑和不信任，（認為）美方也會發出奇怪的指令，讓波音飛機的引擎突然熄火？那中國或者其他國家誰還敢買美國生產的飛機、汽車或者其他的任何電子產品呢？

華春瑩進一步表示，前天，我也詳細介紹了包括英國政府、德國聯邦信息安全辦公室及歐盟委員會等機構經過多年的審查，都沒有發現華為存在明顯的“后門”。而相反，多家美國著名公司比如思科和蘋果都已經公開曝出存在安全漏洞，也曝出過很多起“后門”事件。包括眾所周知、臭名昭著的“棱鏡門”事件，也都表明，在美國這種龐大的全球監聽、竊聽的體系面前，即便是美國的盟友，其領導人和民眾毫無隱私可言。

華為早已就公開表明愿與有關國家簽署“無后門”協議，也愿意接受第三方的檢測和監督，我真不知道美方能不能作出同樣的承諾呢？我們相信有關國家應該會從自身長遠利益出發，堅持獨立的判斷，堅持公平、公正、不歧視的原則，應該拿出足夠的智慧，不要掉入美方所謂的“安全陷阱”里。