歷史上的每個朝代，在走向沒落之前，必定要經(jīng)歷一系列的各種波折。比如唐朝最終走向滅亡，經(jīng)歷了安史之亂、宦官專權(quán)、諸侯割據(jù)、朋黨之爭等等。明朝走向滅亡，也經(jīng)歷了皇帝不理政事、宦官把持朝政、朝堂黨爭太盛、農(nóng)民起義劇烈、后金兇狠逼迫，以及各種各樣的自然災害等等。每個朝代在經(jīng)歷了這一系列的波折以后，會變得千瘡百孔，最終潰爛得無法補救，終于被推翻。

但是清朝卻非常奇怪，清朝經(jīng)歷了130多年的“康乾盛世”，這在歷史上，可以說是絕無僅有的。但是，“康乾盛世”之后，卻只有40年的時間，清朝就爆發(fā)了鴉片戰(zhàn)爭，而且此后整個清朝以“自由落體”的加速度，在60多年的時間后，便走向了滅亡。

（康乾盛世）

那么，清朝明明才是“康乾盛世”，為什么就這么急速地墜落呢？

前面我們也說了，一個朝代要墜落，總會遇到什么皇帝昏庸、宦官專政、藩鎮(zhèn)割據(jù)、朋黨之爭等各種折騰。然而，清朝卻沒有這樣的折騰，皇帝并不算昏庸，也沒有宦官專政、朋黨之爭、藩鎮(zhèn)割據(jù)這些，然而清朝依然急速敗亡，這究竟是怎么回事呢？

這個問題看起來讓人費解，其實其中有很大的隱蔽性。什么隱蔽性呢？

就是所謂的“康乾盛世”，很可能是一個偽概念。或者說，是一個不準確的概念。有什么不準確的地方呢？

清朝經(jīng)過康熙對各方的平定，經(jīng)過對邊疆的鞏固，以及一些經(jīng)濟的發(fā)展，確實給老百姓帶來了安定的生活。不過在康熙晚年的時候，國家又出現(xiàn)了很大的問題，官員貪腐成風，經(jīng)濟有很多癥結(jié)等等。這些康熙都沒有及時更正。雍正上臺以后，力挽狂瀾，勵精圖治，懲治貪腐，調(diào)整經(jīng)濟，國家的發(fā)展又重新走上正軌。

雖然說，在康熙和雍正兩朝，盛世的圖景并沒有我們想象的那么輝煌，但是，在整個封建時代，依然是十分難得的。不管怎么說，在這六七十年的時間里，國家是一種比較安定的樣子。

乾隆統(tǒng)治的六十年間，相對來說，國家也比較安定。但實際上，這種安定之中，卻潛藏著巨大的危機，什么樣的危機呢？

（乾隆畫像）

其一，乾隆沒有自新措施。

乾隆上位以后，他認為雍正時期所做的打擊皇室、懲治貪腐的行為，是一個個人報復。因此，他極力糾正這些所謂的“錯誤”。他給皇室成員平反，廢除雍正制定的很多政策。同時，雍正曾培養(yǎng)出來的得力干將，尤其是一些改革的干將，乾隆卻有意地對他們進行了打擊。

乾隆看起來是為了調(diào)和矛盾，但實際上是把社會狀態(tài)，又撥回到康熙晚年的情景。從某種意義上說，乾隆這是一種倒退。更為嚴重的是，乾隆的這種所謂調(diào)和，讓社會失去了自新能力，整個社會越來越退化和墮落。

其二，乾隆消耗了大量財富。

一方面，乾隆統(tǒng)治下，社會沒有自新能力。另一方面，乾隆又消耗了大量的社會財富。乾隆這種消耗，與歷史上漢武帝、唐玄宗不太一樣。漢武帝、唐玄宗好大喜功，為了開疆拓土，發(fā)動了大量戰(zhàn)爭。乾隆皇帝雖然曾平定大小金川之亂，平定回民之亂，但是并沒有為了擴大版圖，主動發(fā)動過戰(zhàn)爭。

不過，雖然乾隆沒有通過戰(zhàn)爭消耗國力，但是他在其他方面大量消耗了。尤其是他的六下江南，所消耗的社會財富數(shù)字是可怕的。這就使得乾隆時期，財政出現(xiàn)了巨大的虧空。

（和珅畫像）

其三，乾隆縱容官僚集團腐敗。

乾隆為什么會縱容呢？主要的原因，是乾隆自身需要大量的消耗，這些消耗，都需要財富。而官僚集團腐敗，可以獲得更多的財富，滿足乾隆消耗的需要。

和珅就是一個大貪官，這一點乾隆也知道。但是，和珅能夠滿足乾隆揮霍的需求，因此，乾隆縱容和珅。而乾隆縱容和珅的做法，也使得整個社會上行下效。

除此外，乾隆還公開賣官鬻爵，攫取財富。那些通過花錢買官的人，他們上臺后，必然要大肆搜刮老百姓來填補虧空。

其四，乾隆緊閉國門阻礙經(jīng)濟發(fā)展。

那時候，西方近代工業(yè)革命興起，各國一直試圖到中國來，和中國做生意，發(fā)大財。但是，乾隆抱著一種天朝上國的思想，緊緊地關(guān)住國門，不向外國人開放。

而乾隆這樣做，也使得經(jīng)濟死氣沉沉，失去了進入近代工業(yè)的機會。

從以上的分析可以看出，看起來“康乾盛世”之后，只有40年清朝就變得非常衰朽，實際上這種衰朽是從乾隆上臺不久就開始了。也就是說，并不是40年，而是接近100年。

（參考資料：《清史稿》）