作為一名好奇心旺盛的吃瓜女孩，我總是很想知道明星、網紅們的傳聞真相。

比如，某某男星是不是真的如他所說的那樣，沒有家暴外籍前女友？

比如，某某找醫生證明自己沒整過容的女星，到底有沒有整過？

我甚至一度有點三觀不正地想過，如果他們愿意的話，戴上測謊儀接受考驗，不就真相大白了嗎？

最近，我發現，美國雜志《名利場》（Vanity Fair）竟然已經做了一套節目，把我的設想變成現實。

接受采訪測試的兩位女星，都來頭不小。

分別是《權力的游戲》龍媽艾米莉亞·克拉克，以及大表姐詹妮弗·勞倫斯。

0 1

這個節目用的是專業測謊儀，胸部、腹部、手臂、指尖都連接了設備。

大表姐坐上去直喊緊張，簡直就像做噩夢。

測謊儀同步讀取明星說話時的四個數據：呼吸、脈搏、血壓、出汗量。

平日淡定耿直的大表姐真被嚇到了，經常忍不住扭頭去看指針。

每次一看，指針就會出現波動。這也讓她更加緊張。

她很認真地回答主持人提出的問題：

希望有一天能結婚。

沒有過表白失敗的經歷。

不相信每個人有靈魂伴侶。

會直接告訴閨蜜著裝和發型不好看。

嘗試過人工美黑……

甚至還坦誠自己的心理傾向：

“其實我每次坐地鐵都想把人推下去（太擁擠），我不會這么做，只是偶爾會有這樣的想法冒出來”。

看到這里，我想說雖然偶爾有這樣的想法很正常，但考慮到現在網絡暴力那么嚴重，大表姐敢說出來需要一定的勇氣。

龍媽則從頭笑到尾，和她最受粉絲喜愛的品質基本相符：親和力、愛開玩笑、特別歡樂。

主持人調侃：“你們英國人是不是牙齒都不太好看”。

龍媽答，“我是個例外”。

當被問到《權力的游戲》里那杯導致穿幫的星巴克咖啡杯是不是她放的時，龍媽情緒激動：

“不是，我們根本買不到星巴克，演員們買不到，這根本不是我的。”

操作測謊儀的專家表示，“雖然數據波動大，但她說的是實話”。

測謊儀讓受訪者倍感緊張，也讓他們在說謊和坦誠的邊緣，自然流露本性。

0 2

面對測謊儀，明星們還會說謊嗎？

說了謊真的會被測出來嗎？

答案是，幾率非常大。

節目中，主持人問大表姐，會不會給超過20%的小費？

大表姐先是肯定，接著又馬上自我修正答案，“偶爾，在合適的時候，會的”。

被專家根據測謊儀提示拆穿后，她感到很慚愧：

“我小費給得太小氣了，不敢相信我不缺錢卻給那么少小費，真讓人難過”。

測謊儀并不能100%辨別真相，但至少可以確定，說謊，需要全方位調動大腦和身體。

這也是為什么，人們常常會將眼神變換、躲避、臉紅、抓衣服、皺眉等等反常的小動作當成說謊的表現。

美劇《Lie to Me》中的男主角，就是通過面部微表情和肢體語言識別謊言。

雖然，后來也有心理學研究表明，這并不完全可靠，因為“每個人說謊時的小動作是不一樣的”。

0 3

測謊儀的局限性，專家、主持人正可以彌補。

視頻中自始至終沒有現身的主持人，提問節奏又穩又準，聲音冷漠理性得像一位FBI探員，令人心悸。

對每個明星，他都是先是從一些最基本的事實問起：

慢條斯理地盤問你的全名，生日，扮演的角色……

然后層層推進，步步挖坑，引導到想要問的問題：

你的出生地，你認為是那里最厲害的演員嗎？比xxx還有才嗎？xxx比你更有才但沒有你出名？

有時會提出各種不著邊際的假設，來測試明星的反應：

你認為你努力一下就能考上牛津大學嗎？

主持人還拿出一些“當事人”照片捕捉明星的第一反應：

你覺得這個人怎么樣？她是你的好朋友嗎？

而最致命的問題往往是突如其來：

先讓龍媽表達自己對幾條龍的愛，正講到動情之處畫風急轉，拋出星巴克杯子的問題……

當然，生活中我們很難成為這么刁鉆的提問者，也不常遇上此類奪命連環問。

但主持人的偵探式提問，似乎告訴了我們幾個拆穿謊言的方法：對對手充分了解，耐心鋪墊，關鍵問題出其不意……

精神高度緊張、又在反復斟酌說辭的說謊者，很難招架住這樣的拷問。

可惜的是，這套節目畢竟只是雜志出的短視頻訪談，限于篇幅和主題，也許還有事先約定，不可能問得很深入、很尖銳。

如果把這檔節目變成深度訪問，不知道會怎樣？

引進我國的話，明星名人們會有哪些表現？

平日擅長表情管理、情緒管理、對公眾說話滴水不漏的公眾人物們，會被測出哪些真心話？又會怎樣掩飾自己？

而對于觀眾來說，不僅可以深入了解他們，更是一個學會識別謊言的機會。

有趣，又有料。

現在的娛樂節目，似乎有變成根據劇本，按部就班表演的趨勢。

真人秀，常常是真人出演的一場秀。

吐槽，往往是變相洗白。

明星訪談，又有多少不是在進行人設維護，而是純粹發自內心？

要是有這樣的節目，我們也許更接近真相：

你說的都是真的？來，上節目，戴上測謊儀試試！

你想看到誰上這套節目？