手機5G難道也分真假嗎？答案當然是不區分真假，5G只有技術不同，沒有真假之分。從組網方式來說有NSA和SA兩種，從頻段來說有毫米波和Sub-6GHz兩種，此前網上已經有了大量的相關介紹，也讓我們了解了各家5G技術的不同。不過詭異的事情來了，國內真假5G的論調剛剛平息，高通又高調拋出了真假5G的論調，背后的動機則是推動自家的毫米波方案。
現在通信領域的5G夾雜著不同的規范，在NSA和SA組網這塊，國內運營商已經確定直接部署SA組網，而高通前一代驍龍X50只支持NSA組網，所以網上有大量文章介紹兩種組網方式對于用戶來說沒區別。而剛解決了SA組網問題的高通還有一道坎，那就是Sub-6GHz和毫米波之間該如何選擇？至少從目前全球的形勢來看，高通主導的毫米波基本沒有市場。
從高通給出的圖來看，現在包括中國在內的大多數國家都選擇了Sub-6GHz網絡，美國選擇了毫米波，日韓與歐盟也計劃在Sub-6GHz基礎上明年再搭建毫米波5G網絡。但在Sub-6GHz領域，頻譜共享與載波聚合技術也會在明年得到全面推進，而且推進速度更快，這也就意味著明年大部分國家都會被Sub-6GHz網絡覆蓋。至于兩種方案融合而來的Sub-6GHz與毫米波雙頻段5G，未來只有美國、韓國與日本有部署的計劃。
其實從這張圖也能看出來，大部分國家連SA組網都還要等到2021年才開始推進，也就是說NSA組網在未來兩年都是主流，獨立的5G基站建設尚且沒開始，而毫米波方案需要至少四倍于Sub-6GHz基站密度部署。不難推測單獨的毫米波5G前景都難以預料，雙頻段5G更是難上加難，因為太燒錢了。
有意思的是高通在剛結束的2019驍龍技術峰會上拋出了真假5G的論調，強調只有支持Sub-6GHz和毫米波雙頻段的5G基帶才是真5G。這其中的道理很簡單，手機終端如果不支持，那運營商搭建網絡根本沒有任何意義。
對比之下，華為則更青睞Sub-6GHz方案，并且終端市場雖然支持毫米波方案的有高通、三星以及MTK，但現在真正能供貨的暫時只有高通，更不用說即便支持毫米波，在美國以外的地方根本就沒有用武之地。所以高通的這套論調，并不能單純看作是對華為的“回懟”，而是關乎毫米波未來。
此前雖然國內也有真假5G的論調，但至少NSA組網已經在試運行、SA組網已經是大勢所趨，無非是在臨門起腳的時候決定朝著哪個方向。高通則是在自家方案處于劣勢、未來兩年前景都難有起色的情況下，強行把小眾方案說成是真5G，以此來為自己爭取時間。
按照前面高通給出的規劃路線，如果全球市場接受了高通的這套論調，那等于高通又為自己爭取到了兩年時間，即便兩年后毫米波方案才有市場，也已經有了足夠的預期，高通得以在這寶貴的兩年時間里通過產品迭代的方式加以完善。但如果大眾不接受這種“真5G”的理念，則意味著毫米波隨時可能被全球市場淘汰，這大概就是高通拋出“真假5G”論調背后的邏輯吧。
