徐達死亡之謎：徐達死時朱元璋傷心欲絕，輟朝祭奠哀悼

“狡兔死，走狗烹;飛鳥盡，良弓藏;敵國滅，謀臣亡”似乎是歷史的鐵律，古代帝王，尤其是開國之君，都會肅清政治環境，以鞏固統治，很多跟隨自己打天下的昔日股肱，也很難全身而退，其中，尤以明朝為甚，開國元勛幾乎無一壽終正寢。

作為排名第一的明朝開國功臣，徐達建立的功勛是最大的，他率領大軍，將元朝宗室趕到了漠北塞外，戰績在中國歷史上，也很少有人能夠企及。

徐達的死，和他的戰功一樣，充滿著傳奇色彩。他的死，后世有諸多演繹:廣為流傳的一種說法為，徐達長了背疽,據說吃了蒸鵝會加重病情，導致死亡。而皇恩浩蕩,欽賜蒸鵝一只,徐達含淚咽下,不久疽發身亡。此即所謂食鵝致死說,此說法一直被后世流傳。事實果真如此嗎?

《明史·徐達傳》載，“十七年，太陰犯上將，帝心惡之。達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖赍敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四。帝為輟朝，臨喪悲慟不已。”由此可見，徐達的確于洪武十八年(公元1385年)死于背疽。

依據文獻紀錄，該傳聞出自明朝學者徐禎卿所著筆記小說《翦勝野聞》，后為清朝趙翼作《廿二史札記》所誤用，遂廣為流傳。近代學者片面相信野史，不加以考證即采用，包括著名明史家吳晗。按《四庫總目提要》的說法，《翦勝野聞》“書中所紀，亦往往不經”，并不可靠。

清代趙翼《廿二史札記》轉述了這個故事，才說是“賜以蒸鵝，疽最忌鵝”，雖然趙翼本人認為這是“傳聞無稽之談”，但“徐達吃蒸鵝而死”從此成了一個表現朱元璋陰險毒辣的民間傳說，廣為流傳。

這條野史記載之所以不可信，原因有幾點。第一，徐達雖然功勞極大，并與李善長同樣為朱元璋親家，但他一生安分守己，從不結黨亦不逾矩，他的子孫也未見因是皇親國戚而驕傲蠻橫、違法亂紀的行為，正史上更沒有朱元璋猜忌徐達的紀錄和動機。第二，朱元璋從未使用過暗殺手法屠戮功臣，即使要暗殺，亦可派御醫下手，不必使用這種人盡皆知的低劣的手段。第三，徐達過世時，明朝仍與北方蒙古人對抗中，正需要武將來協助，且當時明太祖尚未展開屠殺武將的行動，相反，為了對抗胡惟庸殘留的勢力，朱元璋尚須籠絡武將，沒有必要在此時誅殺最忠心的徐達。

背疽，在古代是一種可怕的疾病，得了之后，往往致命，三國時的劉表、曹休、唐朝孟浩然、后唐李克用、南宋宗澤等名人就死于這個絕癥。

按照民間的經驗，羊肉、鵝肉、豬頭肉、豬蹄是大家公認的“發物”。其中，羊肉性大熱，經常外感寒熱，體弱多病，病后初愈的人均不宜吃，否則，易使舊病復發。關于鵝，《本草綱目》中說：“鵝，氣味俱厚，動風，發瘡?！笨磥韨髡f中的“徐達之死”似乎并不是毫無根據的，因此，凡皮膚病、過敏性疾病、熱病等，鵝應以不食為妙。

《明史》記載，洪武十七年(公元1384年)，月亮侵犯“上將星座”，朱元璋心中十分不安，預感到自己的愛將即將有難。這時，徐達在北平得了病，后背上長了疽，朱元璋派徐達的大兒子徐輝祖前去慰問。第二年二月，徐達病情加重，不幸逝世，終年五十四歲。朱元璋非常傷心，史書記載說：徐達死時，朱元璋傷心欲絕，輟朝祭奠深致哀悼，并列徐達為開國武將中之第一功臣，譽之為“萬里長城”。

不知怎么的，也許是因為徐達的中正和謙謹，也許是因為朱元璋的基本品格值得信賴，我以為，徐達常年征戰、積勞成疾，死于背疽的說法應該更為可信，而且，動徐達如動國家之基礎，朱元璋還不至于這么糊涂。

《明實錄》里根本沒有“朱元璋送蒸鵝毒死徐達”的記錄。《明史》的確記載了徐達死于背疽，但也沒有提及“朱元璋賜蒸鵝”一事。《明史》為清代人編纂，明、清本為對立的政權，如果真有“送蒸鵝”一事，編纂《明史》的張廷玉等人根本沒必要為朱元璋隱晦。

另外，還有非常重要的一點，就是徐達死后，他的兒女都非常顯赫。

徐達有四子三女。徐達死后，長子徐輝祖繼承爵位，受封為魏國公。幼子徐增壽在明成祖朱棣起兵南下時，給他通風報信，死在建文帝的劍下，后被明成祖追封為定國公。一門二公，有明一代只有徐達一家。徐達的三個女兒都嫁給了朱元璋的兒子，長女嫁于燕王朱棣，次女嫁于代王朱桂，三女嫁于安王朱楹。燕王朱棣奪權稱帝后，徐妃被冊立為皇后，徐家之恩隆更是非同一般。

徐達有孫九人，其中四子徐增壽的兒子徐茂先，娶朱元璋第五子周王朱橚的長女蘭陽郡主為妻。大概與周王的封地在開封有關，徐茂先在開封修建了富麗堂皇的府第，人稱“徐府”。

徐家三世皆為王爵，徐府自然十分豪華。據資料記載，當年的徐府金丁朱戶，大門兩旁掛著“春王正朔頒千載，開國元勛第一家”的對聯，門楣上懸著“大功坊”的匾額，氣度非凡。倘若朱元璋果真有意加害，徐家后人怎會如此風光呢?

（本篇完）