由于槍械合法，美國每年死在槍擊案件下的人多達數千人，其中邁阿密，底特律以及舊金山等地更是槍擊案頻發地帶。而就在12月5日，美國佛羅里達州的邁阿密市再度上演了一出警匪槍戰，雙方真刀實槍對峙了將近1分鐘時間，以4人死亡的代價結束了這輪槍戰。據了解，這場戰斗中，警方總共消耗了200多發子彈。

據觀察者網12月8日報道，當地時間12月5日下午4點17分，兩名劫匪在科勒爾蓋布爾斯市搶劫了一家珠寶店，但遭遇了店主反擊后被迫撤離，在反擊中，一名女店員頭部略受了點傷。隨后，劫匪們劫持了一輛快遞卡車以及一名司機，沿街道與跨州高速向北逃亡。警匪雙方在5點35分于40公里外的一個十字路口停下并進行對峙，并迅速在高速公路上爆發了槍戰，19名參與行動的警察在狂開了200槍后，成功擊斃了劫匪，但也導致了人質與一名路人死亡。

此次事件發生后，有關此事的輿論立刻爆發，前美國住房和城市發展部官員布蘭登·弗里德曼形容此事件實在令人咋舌，為什么這些警察要在一個高峰期的車流中發起突襲，甚至還用載人車輛作為“人肉盾牌”？而從隨后的錄像上，可以清楚看到，警員在對峙時，采用了利用私家車掩護逐步接近的方法擊斃的劫匪，這一行為給當時所在的部分車主給予了非常嚴重的心理沖擊。

那么在遭遇劫匪案的情況下，美國警察在什么時候該開槍？什么時候又不能開槍呢？這在美國實際上有嚴格的法律規定的，美國警察一般是不允許開槍的，以勸和為主，如果勸告無效，并且匪徒有殘殺人質以及挑釁警察的行為，那么在這種條件下，美國警察是有資格開槍的，并且有權射殺人質的。因為一旦美國警察開槍了，那么任務就會轉變性質，不再是以如何讓匪徒沒有行為能力為目標，而是以打空彈夾為第一任務，沒有打空彈夾絕對不停手。

而美國法院面對警察的暴力執法如何裁決？密蘇里地區的法院曾就此事給出了說法，實際上法院只會判定過程是否符合規定，如果符合，那么開槍警察將沒有任何責任，致死還是致傷并不在評定之列，只談開槍是否符合當時情況。也就是說，如果你去了美國，最好祈求自己沒有遭遇劫匪案，沒有被劫持為人質，否則很有可能也會成為美國警察的“槍下亡魂”。