最近，“康熙傳位遺詔”出現在展覽上，上面明確寫著，“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位”。為此，人們紛紛認為，雍正帝沒有篡改詔書，因此他繼承皇位是具有合法性的。殊不知，這份遺詔漏洞百出！

展會上展出的這份遺詔是漢文的，實際上所謂“康熙傳位遺詔”有滿文、漢文兩個版本。滿文版遺詔現藏于中國第一歷史檔案館，原件破損十分嚴重，并沒有“皇四子胤禛······即皇帝位”這句話。那么康熙帝到底有沒有留下遺詔呢？

康熙五十六年十一月，康熙帝在乾清宮東暖閣舉行了一次會議，召集了諸皇子以及滿漢重臣，這就是所謂的“面諭”。康熙帝表示，“自昔帝王多以死為忌諱，每觀其遺詔，殊非帝王語氣，并非中心之所欲言，此皆昏瞀之際，覓文臣任意撰擬者。朕則不然！”

也就是說，康熙帝在死前五年，就已經親自寫好了遺詔。他還說：“或有小人，希圖倉促之際，廢立可以自專，推戴一人以期后福。朕一息尚存，豈肯容此輩乎？”然而，在康熙帝病重期間，小人出現了，他就是理藩院尚書、步軍統領隆科多。

按照清朝官方說法，康熙帝在臨死前，將隆科多召到跟前，“召受顧命”。康熙帝死于康熙六十一年十一月十三夜間，可是第二天，諸位阿哥們上奏：“恭閱尚書隆科多撰書遺詔”。按照這種說法，康熙帝在死前沒有留下書面文字，遺詔是由隆科多撰寫的。

然而，雍正帝對這個奏折的批示是“著交內務府、翰林院會同撰寫”。然后一直到十一月十六，“康熙傳位遺詔”才正式對外公布，也就是今天我們所看到的這個漢文版。所以說清朝官方的說法，與康熙帝的“面諭”是存在沖突的。

康熙帝說自己不會像前朝那樣，遺詔要親自書寫，而且不會托付給小人。但按清朝官方的說法卻是，康熙帝的遺詔是臨死前口述的，由隆科多撰寫的，然后再由內務府、翰林院撰寫，頒布天下。看到這里，您大概明白了，康熙遺詔其實完全是按照雍正帝的意志來撰寫的。

此外還有一點也值得注意，清朝皇帝在駕崩后，新皇帝都會以老皇帝的口吻發布一道遺詔，昭告天下，同時還將詔書內容，送到鄰邦，比如朝鮮、琉球等國。比如說道光帝即位初年，還因撰寫嘉慶帝遺詔出現錯誤，出現軍機大臣受到懲罰的事情。我們所看到的雍正帝漢文遺詔，應該屬于這種性質的。

通過分析康熙帝的“面諭”，他的“傳位遺詔”已經寫好了，所以落款不可能是康熙帝駕崩的那一天。綜上所述，我們可以清晰地發現，所謂的“康熙傳位遺詔”，完全是隆科多秉承雍正帝的意志撰寫而成的，不是康熙帝的意思。康熙帝親自書寫的遺詔，或者還存在，或者已經被毀，但絕不是我們看到的這份！

在康熙帝死后，雍正帝還做出了一個令人懷疑的舉動，他將父皇生前最寵信的兩個近臣全給干掉了。一個是趙昌，是康熙帝的發小，任內務府造辦處總管；另一個是太監魏珠，照顧康熙帝起居，兩人在康熙帝生前，經常負責傳旨，是康熙帝的絕對親信。然而，康熙帝剛死，兩人就倒臺了，其中緣由令人生疑。

參考資料：1.《大義覺迷錄》；2.《上諭檔冊》；3.《雍正朝漢文諭旨匯編》；4.《清圣祖遺詔考辨》