自從馬克龍就任法國總統(tǒng)以來，馬克龍一直強調(diào)歐洲要依靠自己提升防務安全而不是指望美國。歐洲應該建立一支屬于歐洲的聯(lián)合軍隊，不過之后在2018年11月，特朗普嘲笑如果不是美國二戰(zhàn)出兵，法國公民可能現(xiàn)在要說德語。而在一年后，倫敦北約峰會上，馬克龍強調(diào)北約已經(jīng)腦死亡。雖然北約各方對馬克龍的腦死亡幾乎沒有支持者，但是也只有美國和土耳其對該言論表達了強烈不滿。因為馬克龍指名道姓批評了美國和土耳其在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)的表現(xiàn)，一個撤軍一個增加軍事存在。

對于北約這個軍事組織，馬克龍的觀點無疑是表達北約到底是干嘛的？存在的目的是什么？如果這些搞不清楚，那就是腦死亡的一個組織，是沒有靈魂的。目前的北約面對很多問題，不單單是軍事層面，英國脫歐，波蘭指責布魯塞爾歧視，匈牙利和歐洲價值觀的沖突等等問題都是北約的內(nèi)部問題。而實際上在面對非重大軍事問題上，歐盟和美國意見不統(tǒng)一很正常，尤其是中東和北非，一些國家歷史上就是英法的殖民地，其傳統(tǒng)利益和美國訴求不同很好理解。

但是說如果沒有北約，沒有美照顧著，歐盟在面對俄羅斯崛起這事上又力不從心。也沒有實力和俄羅斯作對，就目前的形勢看，能和俄羅斯掰手腕敢于遏制俄羅斯戰(zhàn)略空間的也只有美國樂意這么做。雖然馬克龍說北約的存在不要過多針對俄羅斯，但是話說回來，北約不就是對抗蘇聯(lián)的？一個冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，必然是有針對對象的，北約不是歐盟，是一個具有軍事威脅目標的組織。

在未來，歐盟和美國在北約問題上是否會加大分歧？答案也是肯定的不會。北約對于美國而言很重要，是美國外交的成果，是美國執(zhí)行全球軍事戰(zhàn)略的平臺，也是實現(xiàn)共同價值觀的載體，所以美國本身雖然會對北約其他成員國的國防開支有所不滿，但是也沒說美國要脫離北約。而法國對于北約的依賴，簡單地說就是對美國的依賴需求也是很大，畢竟美國在歐洲防務安全和北美防務安全上的重要性是不可取代的。在歐洲沒有實現(xiàn)聯(lián)合軍隊，甚至不能獨立研發(fā)出五代機甚至六代機以及大型航母的前提下，沒有了美國，那意味著什么？意味著對俄羅斯的戰(zhàn)略壓制無法推進，而如果俄羅斯實力滲透到西歐，西歐自然又會找美國來幫忙。說到底，美國主導的北約美國自然不會舍棄，但是對于目前的北約成員國而言，這么多年也的確享受了美國主導下的體系安全。