【學(xué)者簡(jiǎn)介】 李細(xì)珠，現(xiàn)任中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員，兼臺(tái)灣史研究室主任。專業(yè)研究方向主要為晚清民初政治、思想與社會(huì)史，兼及臺(tái)灣史。 已出版學(xué)術(shù)專著《晚清保守思想的原型——倭仁研究》、《張之洞與清末新政研究》、《地方督撫與清末新政——晚清權(quán)力格局再研究》等，發(fā)表學(xué)術(shù)論文50余篇。

臺(tái)灣在明清之際戰(zhàn)略地位的演化，與其天然獨(dú)特的地理位置有關(guān)，更與中國、東亞及世界相互交錯(cuò)的歷史演變有關(guān)。就自然地理而言，臺(tái)灣地處亞洲大陸東南部與一連串弧形島嶼之間的所謂“亞洲地中海”中控扼東海與南海孔道的關(guān)鍵位置，是古代中國“東洋”與“西洋”航路的交匯點(diǎn)，具有重要的戰(zhàn)略地位。這個(gè)戰(zhàn)略地位在明清易代之際，隨著中國內(nèi)外局勢(shì)的演變，以及新航路開辟以后歐人東來在東亞世界的輪番競(jìng)逐，而完成了具有劃時(shí)代意義的歷史性演化：從東亞海域的海盜據(jù)點(diǎn)與商貿(mào)轉(zhuǎn)運(yùn)站交互演化為中國東南海疆的門戶與屏藩。

關(guān)于臺(tái)灣在明清之際的戰(zhàn)略地位問題，學(xué)界相關(guān)研究多有涉及，但都沒有系統(tǒng)清晰的論證。這個(gè)問題涉及漢人海上勢(shì)力在臺(tái)海活動(dòng)、歐人東來侵?jǐn)_、明鄭政權(quán)及康熙統(tǒng)一臺(tái)灣等相關(guān)史事。中國大陸學(xué)者多強(qiáng)調(diào)早在歐人來臺(tái)之前，漢人海商海盜勢(shì)力便在臺(tái)灣盤踞，建立據(jù)點(diǎn)，從事中國與日本及東南亞貿(mào)易，即使在荷蘭、西班牙竊踞臺(tái)灣南、北之時(shí)，漢人勢(shì)力在臺(tái)海地區(qū)仍相當(dāng)活躍，最后導(dǎo)致鄭成功驅(qū)荷復(fù)臺(tái)與康熙統(tǒng)一臺(tái)灣。臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者早期也關(guān)注漢人海上勢(shì)力在臺(tái)活動(dòng)，后來則明顯轉(zhuǎn)向而更關(guān)注荷蘭、西班牙勢(shì)力在臺(tái)活動(dòng)及其對(duì)臺(tái)灣的影響。至于日本及歐美學(xué)者，也是主要關(guān)注荷蘭、西班牙在臺(tái)勢(shì)力以及當(dāng)時(shí)東亞海域的國際商貿(mào)活動(dòng)。這些研究均從不同角度深化拓展了相關(guān)專題領(lǐng)域，但并沒有從宏觀上系統(tǒng)論述明清之際臺(tái)灣戰(zhàn)略地位的演化歷程。本文擬在既有相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，從東亞海域與東南海疆的雙重視角，較長時(shí)段地展示明清之際臺(tái)灣戰(zhàn)略地位演變的歷史脈絡(luò)——不是單向度的轉(zhuǎn)變過程，而是交互演化的復(fù)雜進(jìn)程，以期對(duì)早期臺(tái)灣歷史有更進(jìn)一步的理解。

一、東亞海域的海盜據(jù)點(diǎn)與商貿(mào)轉(zhuǎn)運(yùn)站

日本學(xué)者羽田正教授認(rèn)為，16-18世紀(jì)由葡萄牙人及歐洲各國東印度公司控制的印度洋海域是“經(jīng)濟(jì)之海”，海上貿(mào)易與陸上政權(quán)（國家）關(guān)系不大；17-18世紀(jì)由沿岸陸上政權(quán)管理、支配的東亞海域是“政治之海”，海商海盜與陸上政權(quán)息息相關(guān)。其實(shí)，此前的東亞海域既是“政治之海”，也是“經(jīng)濟(jì)之海”，有著復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在此東亞海域中，明清之際的臺(tái)灣是東西海商海盜勢(shì)力活動(dòng)的舞臺(tái)，充當(dāng)了海盜據(jù)點(diǎn)與商貿(mào)轉(zhuǎn)運(yùn)站的角色。這個(gè)角色首先是漢人海上勢(shì)力對(duì)臺(tái)灣的塑造。其時(shí)，在明朝政府實(shí)施海禁政策控制之下，漢人海商海盜勢(shì)力在臺(tái)灣海峽頗為活躍，一度盤踞臺(tái)灣南部北港地區(qū)，從事中國－日本－東南亞轉(zhuǎn)口貿(mào)易。隨著新航路開辟，歐人勢(shì)力東來，臺(tái)灣海峽局勢(shì)日顯復(fù)雜，荷蘭人在澎湖被明軍擊退之后轉(zhuǎn)而侵占臺(tái)灣南部大員港，西班牙人侵占臺(tái)灣北部雞籠、淡水。值得注意的是，當(dāng)時(shí)荷蘭東印度公司與西班牙人在臺(tái)灣建立的貿(mào)易據(jù)點(diǎn)，及其所從事的中國－日本－東南亞－歐洲轉(zhuǎn)口貿(mào)易，只不過是帶有明顯政府背景的海商海盜活動(dòng)，從而進(jìn)一步強(qiáng)化了臺(tái)灣作為海盜據(jù)點(diǎn)與商貿(mào)轉(zhuǎn)運(yùn)站的角色。

（一）漢人海上勢(shì)力與臺(tái)灣在東亞海域政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的位置

漢人何時(shí)移居臺(tái)灣，其確切時(shí)間難以稽考。不過，據(jù)多方面零星史料記載，可知明朝末年漢人在臺(tái)灣已成一定規(guī)模。早在萬歷三十年冬（1603年初），福建浯嶼把總沈有容前往臺(tái)灣追剿倭寇奏捷。事后，其友人屠隆撰《平東番記》，記載了當(dāng)時(shí)已有漢族商人、漁民與臺(tái)灣當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族進(jìn)行商業(yè)貿(mào)易活動(dòng)，有謂：“東番者，彭湖外洋海島中夷也。橫亙千里，種類甚繁，仰食漁獵，所需鹿麛，亦頗嗜擊鮮。惟性畏航海，故不與諸夷來往，自雄島中。華人商漁者，時(shí)往與之貿(mào)易”曾隨沈有容赴臺(tái)的陳第根據(jù)親歷見聞所寫《東番記》有更切實(shí)的記載：“東番”之民“始皆聚居濱海，嘉靖末，遭倭焚掠，乃避居山。倭鳥銃長技，東番獨(dú)恃鏢，故弗格。居山后，始通中國，今則日盛。漳、泉之惠民、充龍、烈?guī)Z諸澳，往往譯其語，與貿(mào)易，以瑪瑙、磁器、布、鹽、銅簪環(huán)之類，易其鹿脯皮角。”這些記載還可從荷蘭史料印證。荷蘭人初到大員時(shí)，便發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)貪h人煽動(dòng)少數(shù)民族抵制荷蘭人到來，并有大量漢人漁民和商人在臺(tái)灣從事漁業(yè)及商業(yè)活動(dòng)。據(jù)《巴達(dá)維亞城日記》1625年4月6日記載：“中國人不喜余等來福爾摩沙，因而煽動(dòng)土番對(duì)付余等，蓋懼怕我方于鹿皮、鹿肉及魚類之貿(mào)易，有所妨礙于彼等故也。據(jù)聞鹿皮每年可得二十萬張，鹿脯及魚干甚多，可得相當(dāng)數(shù)量之供給。……臺(tái)窩灣（安平）港有戎克船約計(jì)一百艘，來自中國從事漁業(yè)，并為采購鹿肉運(yùn)往中國，搭乘該戎克船前來之多數(shù)中國人，將進(jìn)入內(nèi)地采購鹿皮鹿肉等物。”據(jù)1624年12月12日荷蘭大員商館負(fù)責(zé)人宋克（M. Sonck）致巴達(dá)維亞總督卡本提耳（C. de Carpentier）函稱：“現(xiàn)在此地約有100艘〔中國人的〕漁船來捕魚，這些漁船載很多中國人來此地，這些人進(jìn)入內(nèi)地蒐購鹿脯和鹿皮，要運(yùn)回中國。”此為上述《巴達(dá)維亞城日記》后半段所本，翻譯似更貼切，清楚地說明當(dāng)時(shí)約有100艘漁船運(yùn)載很多漢人到臺(tái)灣捕魚，并從事鹿皮、鹿肉貿(mào)易。至于當(dāng)時(shí)漢人赴臺(tái)移民到底有多大規(guī)模，沒有確切數(shù)據(jù)。施瑯在康熙統(tǒng)一臺(tái)灣之后奏陳臺(tái)灣棄留問題時(shí)，曾經(jīng)追述漢人入臺(tái)歷史有謂：“臺(tái)灣一地，原屬化外，土番雜處，未入版圖也。然其時(shí)中國之民潛至、生聚于其間者，已不下萬人。”據(jù)此可知，在荷蘭人到臺(tái)灣之前，當(dāng)?shù)貪h人居民已經(jīng)有上萬人的規(guī)模。其實(shí)，這個(gè)數(shù)字也未必準(zhǔn)確，因?yàn)楫?dāng)時(shí)到臺(tái)灣的漢人主要有三種人群：一是漁民，多為季節(jié)性移民，秋冬漁季在臺(tái)捕魚，春夏農(nóng)季則返陸；二是商人，也大都流動(dòng)不居，或在臺(tái)與當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族及日本商人交易，或搜購臺(tái)灣鹿皮、鹿肉等產(chǎn)品到內(nèi)地及日本等地貿(mào)易；三是海盜，兼做商業(yè)貿(mào)易及劫掠活動(dòng)，更是居無定所，流動(dòng)性很大。其中商人與海盜往往難以區(qū)分，甚至合二為一。

當(dāng)時(shí)臺(tái)灣在東亞海域政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的位置，可以說，主要是漢人海上勢(shì)力從事亦盜亦商活動(dòng)的根據(jù)地，既是海盜盤踞的據(jù)點(diǎn)，也是海商對(duì)日本及東南亞進(jìn)行商業(yè)貿(mào)易的轉(zhuǎn)運(yùn)站。

（顏思齊畫像）

（二）歐人東來與臺(tái)灣在東亞海域政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中位置的強(qiáng)化

15世紀(jì)末16世紀(jì)初，葡萄牙人、西班牙人開辟新航路，開啟了歐洲殖民主義者向美洲新大陸和古老的亞洲進(jìn)行海盜式殖民活動(dòng)的新時(shí)代。從此，東亞海域也被卷入全球化的進(jìn)程之中。葡萄牙人于1557年侵占澳門為據(jù)點(diǎn)，由于明朝政府禁止對(duì)日貿(mào)易，便使澳門成為中國絲綢、日本白銀和東南亞香料重要的貿(mào)易基地。1571年，西班牙人占據(jù)呂宋島的馬尼拉，開始在菲律賓建立殖民地。由于西班牙人從美洲殖民地帶來大量白銀，使馬尼拉很快成為中國商人與日本商人從事繁盛的商業(yè)貿(mào)易之地。1602年，荷蘭聯(lián)合東印度公司成立，也步葡萄牙、西班牙后塵，在爪哇島的巴達(dá)維亞（現(xiàn)在印尼雅加達(dá)）建立殖民據(jù)點(diǎn)，以更先進(jìn)的軍事裝備和航海技術(shù)，迅速把海盜式貿(mào)易的觸角伸到東亞海域。在荷蘭與葡萄牙、西班牙在東亞海域進(jìn)行激烈角逐的過程中，臺(tái)灣充當(dāng)了重要角色，其在東亞海域政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中作為海盜據(jù)點(diǎn)和商貿(mào)轉(zhuǎn)運(yùn)站的位置進(jìn)一步得以強(qiáng)化。

荷蘭在葡萄牙、西班牙之后闖入東亞海域，一開始就在尋求貿(mào)易據(jù)點(diǎn)。在攻打葡萄牙侵占的澳門失敗之后，荷蘭人便從中國東南沿海北上進(jìn)入臺(tái)海地區(qū)，繼續(xù)尋找貿(mào)易據(jù)點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，荷蘭人以葡萄牙人、西班牙人為敵，其之所以要想方設(shè)法占領(lǐng)澎湖和臺(tái)灣，就是希望在中國東南沿海獲得一個(gè)從事中日轉(zhuǎn)口貿(mào)易的據(jù)點(diǎn)，“取代葡人與西人以中國貨物對(duì)日本貿(mào)易，從而在日本換取大批銀兩來購買運(yùn)回荷蘭的貨物”。荷蘭人于1622年占據(jù)澎湖，修筑了城堡，但不久便在明軍強(qiáng)大壓力之下，被迫拆毀城堡并退出澎湖，轉(zhuǎn)而于1624年侵占臺(tái)灣南部的大員港。荷蘭占據(jù)大員后，截?cái)嗔酥袊⑷毡九c菲律賓（馬尼拉）的貿(mào)易。1626年初，馬尼拉貿(mào)易告急，西班牙總督給國王報(bào)告稱：“現(xiàn)在他們〔荷蘭人〕之所以興筑這防御工事〔熱蘭遮要塞〕，是因?yàn)槟堑胤娇刂浦扇莸竭@個(gè)城市〔馬尼拉〕的船只通路。他們達(dá)成此一目的之法，是對(duì)明官員行賄，并威脅要像迄今這般劫掠他們，也就是說，要保護(hù)生絲并帶往日本及荷蘭，一如他們現(xiàn)今所為，將之從這個(gè)國家劫走，這樣一來便毀了它〔馬尼拉〕，因?yàn)槌诉@椿貿(mào)易，〔馬尼拉〕也沒什么重要的東西了。這〔對(duì)我們〕造成的傷害很是明白。”對(duì)此，馬尼拉大主教嗇蘭貂（MiguelGarcía Serrano）認(rèn)為，要制衡荷蘭人的商貿(mào)活動(dòng)，就必須征服北臺(tái)灣。有謂：“時(shí)間將會(huì)分曉〔我們前去攻占福島之舉〕的重要性，荷蘭人〔因?yàn)槲覀兇伺e而〕未能采取他們之前揚(yáng)言的行動(dòng)，〔也就是〕自中國取得生絲，并快速將之帶往…日本出售，換取那王國〔日本〕所富有的銀條，這將使他們有足夠的財(cái)富持續(xù)與中國經(jīng)商，而省去他們每年將‘生絲’送回他們自己的土地〔才能賣錢的麻煩〕。” 1626年以后，西班牙人相繼侵占了臺(tái)灣北部的雞籠、淡水，并開始修筑城堡，力圖突破荷蘭人對(duì)馬尼拉的封鎖，恢復(fù)馬尼拉對(duì)中國和日本的貿(mào)易。荷蘭與西班牙分別在臺(tái)灣南、北找到貿(mào)易據(jù)點(diǎn)，而一度得以在臺(tái)灣安享短暫的和平之局。西班牙侵占北臺(tái)灣的雞籠、淡水，主要是為了與荷蘭勢(shì)力抗衡，開展與中國、日本的貿(mào)易，并在中國、日本傳教。但是，事與愿違，大約十年后，西班牙人就發(fā)現(xiàn)，要達(dá)到每一個(gè)目的都代價(jià)高昂而收效甚微。1637年初，西班牙人就打算撤離北臺(tái)灣，甚至拆毀了淡水的城堡，而主動(dòng)退守雞籠。1642年，西班牙人終被荷蘭人趕出北臺(tái)灣。

其一，荷蘭人、西班牙人到臺(tái)灣的主要目的只是為了商業(yè)貿(mào)易。在荷蘭人來到東亞海域之前，葡萄牙、西班牙已經(jīng)在中國澳門與菲律賓馬尼拉建立了自己的貿(mào)易據(jù)點(diǎn)。1622年初，荷蘭人決定攻打葡萄牙侵占的澳門，并且計(jì)劃如果攻打澳門失利，將在澎湖或小琉球（Lequeo Pequeno）獲得貿(mào)易據(jù)點(diǎn)，以阻止西班牙人、葡萄牙人與中國貿(mào)易，企圖獨(dú)占與中國的貿(mào)易。他們宣稱：“若有能力則攻占澳門；不然，則放棄這一計(jì)劃，并在最適合之處筑堡駐扎，然后分別派艦隊(duì)到澳門和漳州附近巡邏。如此以來，我們認(rèn)為，可阻止馬尼拉、澳門、滿剌加、果阿的敵人從事與中國的貿(mào)易，從而使我們獲得這一貿(mào)易。只要有充足的資金，獲得與中國的貿(mào)易將毫無疑問。”事實(shí)上，在攻打澳門失利之后，荷蘭人一度侵占澎湖。1624年初，在撤離澎湖之前，荷蘭駐澎湖司令官萊爾森（即雷爾松）到廈門與中國官員商談，曾明確表示他們到中國沿岸，“只有一個(gè)目的，即要求友好地進(jìn)行貿(mào)易，二十多年以來一直如此。”為此，荷蘭人迫切需要在中國東南沿海尋找一個(gè)合適的貿(mào)易據(jù)點(diǎn)。“我們的目標(biāo)是，把馬尼拉與中國的貿(mào)易引至我處，以保證對(duì)大部分貿(mào)易的永久壟斷權(quán)。這一目標(biāo)將無法甚至永遠(yuǎn)不能達(dá)到，除非我們?cè)谥袊睾Ｕ业铰淠_之處，并保住這一地盤，以根據(jù)實(shí)際情況對(duì)中國人軟硬兼施，終會(huì)如愿以償。”結(jié)果，荷蘭人在退出澎湖之后，侵占了臺(tái)灣的大員港。如前所述，由于荷蘭人侵占大員之后，直接威脅了西班牙人在馬尼拉與中國、日本的貿(mào)易，從而促使西班牙人侵占了北臺(tái)灣的雞籠、淡水。中文文獻(xiàn)也有關(guān)于荷蘭人在臺(tái)灣（大員）和西班牙人在雞籠、淡水與漢人海商私自貿(mào)易，以及荷蘭人與西班牙人在臺(tái)灣爭(zhēng)奪貿(mào)易的記載，有謂：“海濱之民，惟利是視，走死地如騖，往往至島外區(qū)脫之地曰臺(tái)灣者，與紅毛番為市。紅毛業(yè)據(jù)之以為巢穴，自臺(tái)灣兩日夜可至漳、泉內(nèi)港。而呂宋佛郎機(jī)之夷見我禁海，亦時(shí)時(shí)私至雞籠、淡水之地與奸民闌出者市貨。……至若紅毛番一種，其夷名加留巴，與佛郎機(jī)爭(zhēng)利，不相得。曩雖經(jīng)撫臣大創(chuàng)，初未嘗我怨，一心通市，據(jù)在臺(tái)灣，自明禁絕之，而利乃盡歸于奸民矣。”這是時(shí)人對(duì)荷蘭人、西班牙人來到東亞海域謀求通商牟利的直接觀察。

其二，到臺(tái)灣的荷蘭人、西班牙人是以海盜的面目出現(xiàn)，他們實(shí)際上只是有明顯政府背景的海盜。荷蘭人初到澎湖之時(shí)，當(dāng)時(shí)中國人也感覺荷蘭人“不過是海盜而已”。為了阻止中國商人前往馬尼拉與西班牙人貿(mào)易，荷蘭人便在澎湖和馬尼拉附近攔劫中國貿(mào)易船只，純粹一派海盜行徑。據(jù)荷蘭東印度公司駐澎湖司令官雷爾松向巴達(dá)維亞總督顧恩報(bào)告，1623年5月11日、6月4日，荷蘭人在澎湖附近劫掠了一艘300人的中國商船，在馬尼拉附近劫掠了三艘約載有800人的中國商船。為了獲得與中國人貿(mào)易的機(jī)會(huì)，荷蘭人不僅竭盡全力搶劫前往馬尼拉貿(mào)易的中國商船，以阻止他們前往馬尼拉與西班牙人貿(mào)易，而且還隨時(shí)伺機(jī)搶劫從澳門前往日本貿(mào)易的葡萄牙商船。據(jù)雷爾松致函總督卡本提耳稱：“我們要把此地派得出去的大船或快艇，盡量都派去中國沿岸，即漳州河的前面，去攻打中國人，因?yàn)樗麄兺耆豢辖灰淄ㄉ獭覀兊拇灰θプ凡兑酵R尼拉的戎克船。雖然我方的人認(rèn)為那是不可能的事情，因?yàn)槟抢镉泻芏嗨麄兛梢猿龊５母蹫常覀冞€是要去設(shè)法阻止他們出海，竭力使他們的戎克船無法航往馬尼拉；也要盡可能的去大量捕捉中國人。如果在那里守候數(shù)天，看到?jīng)]有機(jī)會(huì)奪取要航往馬尼拉的船只，就要往下方〔南方〕去攻擊所有的海灣和河流，去破壞他們的船，捕捉他們的人。并要在季節(jié)風(fēng)一開始，就去澳門的前面守候，去截捕〔據(jù)Van de Wercke先生所說的〕要在季節(jié)初期航往日本的葡萄牙人的小型帆船。”其實(shí)，荷蘭東印度公司在臺(tái)灣是一個(gè)海盜性質(zhì)的組織，其占據(jù)澎湖與臺(tái)灣只是作為海盜據(jù)點(diǎn)，以海盜方式從事國際商貿(mào)活動(dòng)。據(jù)中文文獻(xiàn)記載：“臺(tái)灣位于漳州、泉州二府之南。……此處又為海賊巢穴，自故明丁巳年以后，荷蘭國賊船擾犯東山島東北漳州、泉州二府沿海諸島時(shí)，皆由鄭芝龍指引，并以臺(tái)灣為爨汲棲身之所。從此筑城居住，屯貨貿(mào)易。”荷蘭人盤踞臺(tái)灣，只是在東亞海域建立了一個(gè)海盜貿(mào)易據(jù)點(diǎn)而已。

其三，荷蘭、西班牙在臺(tái)灣只是占據(jù)了大員、雞籠與淡水幾個(gè)據(jù)點(diǎn)，并沒有控制整個(gè)臺(tái)灣，其對(duì)臺(tái)灣漢人及少數(shù)民族也沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的政治統(tǒng)治。荷蘭人占據(jù)大員之后不久，鄭芝龍繼承顏思齊、李旦的衣缽，成為漢人海商海盜集團(tuán)首領(lǐng)，在臺(tái)海地區(qū)頗為活躍。據(jù)《巴達(dá)維亞城日記》1628年6月1日條記載：“余等又聞中國海賊在海上稱霸，我國人不得已退避之。賊人一官擁有戎克船一千艘，屢襲陸地，侵入陸上二十哩追逐土番，占領(lǐng)廈門及海澄，破壞焚殺，故人皆畏懼。”可見當(dāng)時(shí)鄭芝龍（一官）在臺(tái)海地區(qū)的勢(shì)力之大，使荷蘭人也不得不畏懼避之。崇禎元年（1628）六月，鄭芝龍接受明朝政府招撫，擔(dān)當(dāng)“擒賊擒夷”的重任。此后，作為明朝政府的“海防游擊”，鄭芝龍既要對(duì)付臺(tái)灣海峽的李魁奇、鐘斌、劉香等海盜勢(shì)力，還要應(yīng)對(duì)盤踞臺(tái)灣的荷蘭、西班牙勢(shì)力。鄭芝龍憑借自己多年積累的海上實(shí)力，不僅連續(xù)擊敗了李魁奇、鐘斌、劉香等海盜集團(tuán)，而且一度壓制荷蘭東印度公司，實(shí)際控制臺(tái)灣海峽貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)。當(dāng)時(shí)，鄭芝龍集團(tuán)不僅壟斷了臺(tái)海貿(mào)易，而且在臺(tái)灣島上也有一定勢(shì)力。崇禎年間，福建因大旱而發(fā)生嚴(yán)重饑荒，鄭芝龍?jiān)蜓矒嵝芪臓N建議招饑民赴臺(tái)移墾。“乃招饑民數(shù)萬人，人給銀三兩，三人給牛一頭，用海舶載至臺(tái)灣。令其芟舍，開墾荒土。厥田惟上上，秋成所獲，倍于中土。其人以衣食之余，納租鄭氏。后為紅夷所奪，筑城數(shù)處：曰臺(tái)灣，曰雞籠，曰淡水；此外又有土城數(shù)十處。臺(tái)灣之城……城中紅夷不過千余人，其余皆鄭氏所遷之民也。”鄭芝龍不僅招來大批漢人移民臺(tái)灣，而且在所謂“荷據(jù)臺(tái)灣時(shí)期”，鄭芝龍、鄭成功勢(shì)力在臺(tái)灣都有一定的控制力。他們?cè)L期在臺(tái)南魍港一帶向漢人漁民征收年稅，直到1651年4月當(dāng)荷蘭人抓捕到一艘從大陸來收稅的戎克船才被意外發(fā)現(xiàn)。可見，所謂“荷據(jù)臺(tái)灣時(shí)期”漢人海上勢(shì)力仍在臺(tái)海地區(qū)及臺(tái)灣島上非常活躍，荷蘭人與西班牙人并沒有完全控制臺(tái)灣。

至于荷蘭人、西班牙人與臺(tái)灣漢人及少數(shù)民族的關(guān)系，其實(shí)也值得重新檢討。荷蘭東印度公司在大員建立的機(jī)構(gòu)是商館，主要功能是貿(mào)易；西班牙人在雞籠、淡水建立的城堡也屬從事貿(mào)易活動(dòng)的商館性質(zhì)。無論是荷蘭人，還是西班牙人，他們?cè)谀稀⒈迸_(tái)灣并沒有實(shí)行嚴(yán)格的行政管轄，其與臺(tái)灣漢人及少數(shù)民族的關(guān)系主要還是鄰居或敵人、商業(yè)貿(mào)易伙伴或?qū)κ帧⒉煌叛龅漠惤掏健：商m與西班牙在臺(tái)灣究竟實(shí)行了多大程度的政治統(tǒng)治是值得懷疑的。一個(gè)顯著的否定事例是，1662年2月1日，荷蘭人在鄭成功大軍圍困九個(gè)月之后，與鄭成功簽訂投降“條約”共計(jì)18款之多，但沒有任何一條涉及臺(tái)灣的領(lǐng)土、主權(quán)及治權(quán)交接轉(zhuǎn)讓問題，都只是關(guān)于荷蘭商館人員及其附屬物品如何撤離熱蘭遮城事宜。這就像一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的盜賊闖進(jìn)民居被主人發(fā)現(xiàn)后，被同樣強(qiáng)勢(shì)的主人困住并在其威嚴(yán)監(jiān)督之下全身而退一樣。荷蘭并不曾擁有臺(tái)灣的領(lǐng)土、主權(quán)及治權(quán)，是不言而喻的。稍微放開視野、拉長時(shí)段來看，其實(shí)荷蘭人、西班牙人在臺(tái)灣一直在與漢人海上勢(shì)力競(jìng)爭(zhēng)，鄭成功最終把荷蘭人趕出臺(tái)灣，可謂漢人海上勢(shì)力的最后勝利。另外，所謂經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治的征稅問題則較為復(fù)雜。西班牙人并沒有向北臺(tái)灣的土著征過稅。荷蘭人曾試圖向來臺(tái)貿(mào)易的日本人征稅，但遭到激烈抵制而作罷。荷蘭人1644年開始向臺(tái)灣少數(shù)民族征稅，但1647年就取消征稅制了。至于荷蘭人向漢人征收人頭稅，實(shí)際上被漢人視為“地頭抽取保護(hù)費(fèi)”一樣，漢人并不承認(rèn)荷蘭人政權(quán)的正當(dāng)性。同樣，鄭芝龍、鄭成功勢(shì)力曾長期對(duì)臺(tái)南魍港一帶漢人漁民征收年稅，其實(shí)也是對(duì)“那些年年繳稅的貧窮可憐的漁夫”收取“保護(hù)費(fèi)”，“因?yàn)樗麄內(nèi)舨焕U稅，就擔(dān)心他們?cè)谥袊募覍佟⒂H戚或朋友會(huì)遭遇危難”。學(xué)界還有一種所謂荷蘭人與漢族移民在臺(tái)灣共同構(gòu)建殖民地（所謂“共構(gòu)殖民”，co-colonization）的觀點(diǎn)，其實(shí)并不是真實(shí)的歷史存在。

隨著新航路開辟與歐洲人闖入東亞海域，荷蘭東印度公司在臺(tái)灣南部大員建立海盜式貿(mào)易據(jù)點(diǎn)，開辟了從福建到臺(tái)灣，再從臺(tái)灣至日本或巴達(dá)維亞—東南亞、歐洲的貿(mào)易路線；西班牙人在臺(tái)灣北部雞籠、淡水建立海盜式貿(mào)易據(jù)點(diǎn)，開辟了從福建到臺(tái)灣，再從臺(tái)灣至日本或馬尼拉—東南亞、美洲、歐洲的貿(mào)易路線。這樣便把此前中國海上勢(shì)力與日本商人開辟的以臺(tái)灣為轉(zhuǎn)口貿(mào)易中心的中國—日本—東南亞貿(mào)易，擴(kuò)展到歐洲、美洲，使臺(tái)灣作為商貿(mào)轉(zhuǎn)運(yùn)站的功能進(jìn)一步強(qiáng)化。雖然這種功能的強(qiáng)化非常明顯，但并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，就是沒有從根本上改變臺(tái)灣作為海盜據(jù)點(diǎn)和商貿(mào)轉(zhuǎn)運(yùn)站的性質(zhì)。

二、中國東南海疆的門戶與屏藩

臺(tái)灣自古以來與中國大陸關(guān)系緊密，不僅地理上一衣帶水，文化上與人種上也是淵源頗深，這些均可從臺(tái)灣考古學(xué)界多年來一系列重要的考古發(fā)現(xiàn)得到堅(jiān)實(shí)的證據(jù)。明朝末年，福建的明軍便到臺(tái)灣追剿海盜，甚至在赤勘（赤崁）筑城，臺(tái)灣開始被納入明朝軍隊(duì)國防防區(qū)的范圍。鄭成功驅(qū)逐荷蘭人之后建立的明鄭政權(quán)，更是第一次在臺(tái)灣實(shí)施真正建制化的行政管理，從而使臺(tái)灣成為中國東南海疆的門戶與屏藩。康熙統(tǒng)一臺(tái)灣，結(jié)束了南明殘余勢(shì)力在臺(tái)灣的遺存，實(shí)現(xiàn)了中國領(lǐng)土與主權(quán)的完全統(tǒng)一，進(jìn)一步強(qiáng)化了臺(tái)灣作為中國東南海疆的門戶與屏藩的角色。

（一）明鄭以前臺(tái)灣在中國東南海疆中的戰(zhàn)略地位

明朝中后期，隨著倭寇侵?jǐn)_的加深，以及閩粵海盜勢(shì)力的興盛，明朝政府也加強(qiáng)了對(duì)東南沿海地區(qū)的防御與管控。當(dāng)時(shí)被稱為“北港”或“東番”的臺(tái)灣，已為日本所垂涎，也引起福建地方官府的極大關(guān)注，甚至萌發(fā)在臺(tái)灣派遣軍屯、設(shè)置郡縣的設(shè)想。可見，從中國東南海疆防務(wù)的角度看，至少在明末，臺(tái)灣已被納入明朝政府國防防區(qū)的范圍。

福建明軍還曾到臺(tái)灣島上追剿海盜，這有兩個(gè)典型事例：其一是胡居仁赴臺(tái)追剿林鳳集團(tuán)。萬歷二年（1574）六月，潮州海盜林鳳（又稱林鳳鳴、林阿鳳）在福建總兵胡守仁、參將呼良朋追剿之下，從澎湖逃到臺(tái)南魍港。在臺(tái)灣島上，明軍聯(lián)合當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族合攻林鳳，迫使林鳳遠(yuǎn)走呂宋（菲律賓）。據(jù)《明實(shí)錄》記載：“逋賊林鳳鳴擁其黨萬人東走，福建總兵胡守仁追逐之，因招漁民劉以道諭東番合剿，遠(yuǎn)遁。”“福建海賊林鳳自彭湖逃往東番魍港，總兵胡守仁、參將呼良朋追擊之。傳諭番人夾攻賊船，煨燼，鳳等逃散。”萬歷四年（1576）九月，林鳳在呂宋被西班牙軍隊(duì)擊敗，再次突圍遠(yuǎn)逃。“巡撫福建僉都御史劉堯海奏報(bào)，把總王望嵩等，以呂宋夷兵敗賊林鳳于海，焚舟斬級(jí)，鳳潰圍遁，復(fù)斬多級(jí)，并呂宋所赍貢文方物以進(jìn)。”據(jù)西班牙史料記載，當(dāng)年林阿鳳從澎湖被明軍追擊，逃到班薩（Banzán）島（可能是臺(tái)灣島的某處），親率62艘船艦遠(yuǎn)征呂宋，“其他的兵力與人員則于班薩（Banzán）島留守”，顯然班薩（Banzán）島是其根據(jù)地。福建巡撫派把總王望高（似為“王望嵩”之誤）等一路搜尋林阿鳳，直到呂宋，與西班牙人聯(lián)合擊敗林阿鳳。

其二是沈有容赴臺(tái)追剿倭寇。萬歷三十年（1602），曾在廣東、福建、浙江沿海流竄的一股倭寇，以臺(tái)灣為巢穴，四出劫掠，嚴(yán)重影響臺(tái)灣海峽商業(yè)、漁業(yè)活動(dòng)及臺(tái)灣島上少數(shù)民族的生活。據(jù)有關(guān)史料記載：“先是倭眾六七艘流劫東粵，迤邐閩、浙間；至東番，披其地為巢，四出剽掠，商漁民病之。”“賊據(jù)東海三月有余，漁民不得安生樂業(yè)，報(bào)水者（漁人納賂于賊名曰報(bào)水）苦于羈留，不報(bào)水者束手無策，則漁人病倭強(qiáng)而番弱；倭據(jù)外澳，東番諸夷不敢射雉捕鹿，則番夷亦病。”是年冬（1603年初），福建浯嶼把總沈有容率大軍從金門料羅灣出發(fā)，經(jīng)澎湖前往臺(tái)灣追剿倭寇，在臺(tái)南近海與倭寇大戰(zhàn)，將盤踞臺(tái)灣這股倭寇一舉殲滅，一時(shí)大快人心。“今此捷也，東夷踴躍于山，漁民歌頌于海。”隨后，沈有容率軍在臺(tái)南登陸，受到當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族的熱情歡迎。“東番夷酋扶老攜幼，競(jìng)以壺漿、生鹿來犒王師，咸以手加額，德我軍之掃蕩安輯之也。”無論如何，胡居仁、沈有容赴臺(tái)追剿海盜的事例，表明臺(tái)灣已在福建明軍的軍事防御與管控范圍之內(nèi)。

日本侵犯臺(tái)灣對(duì)中國東南沿海邊疆防務(wù)的沖擊，迫使福建地方官員從東南海疆安危的角度思考臺(tái)灣問題。萬歷四十四年（1616），日本長崎代官村山等安派遣13艘兵船遠(yuǎn)征臺(tái)灣（雞籠淡水與東番），引起中國東南沿海一場(chǎng)邊疆危機(jī)。福建巡撫黃承玄高度警覺，認(rèn)為日本侵占臺(tái)灣將對(duì)閩、浙、粵沿海造成嚴(yán)重威脅。有謂：“雞籠淡水，俗呼小琉球焉，去我臺(tái)、礵、東涌等地，不過數(shù)更水程；又南為東番諸山，益與我彭湖相望。此其人皆盛聚落而無君長，習(xí)鏢弩而少舟楫；倘今倭奴遂得裝艦率徒，以下琉球之余勁，撫而有之，偵我有備則講市爭(zhēng)利，乘我隅瑕則闌入攻剽。閩及浙、廣之交，終一歲中得暫偃其枹燧乎。”“今雞籠實(shí)逼我東鄙，距汛地僅數(shù)更水程。倭若得此而益旁收東番諸山，以固其巢穴，然后蹈瑕伺間，惟所欲為。指臺(tái)、礵以犯福寧，則閩之上游危；越東涌以趨五虎，則閩之門戶危；薄彭湖以瞷泉、漳，則閩之右臂危。即吾幸有備，無可乘也，彼且挾互市以要我，或介吾瀕海奸民以耳目我。彼為主而我為客，彼反逸而我反勞。彼進(jìn)可以攻，退可以守，而我無處非受敵之地，無日非防汛之時(shí)。此豈惟八閩患之，兩浙之間恐未得安枕而臥也。”黃承玄主張加強(qiáng)澎湖防守，把澎湖與浯嶼、銅山連為一體設(shè)防，既可以防控民間海商通過臺(tái)灣與日本的走私貿(mào)易，也可以管控沿海漁民到臺(tái)南北港地區(qū)的捕魚活動(dòng)，更重要的是，還可以為防范日本侵犯臺(tái)海地區(qū)建立“海上干城”。有謂：“閩海中絕島以數(shù)十計(jì)，而彭湖最大；設(shè)防諸島以十余計(jì)，而彭湖最險(xiǎn)遠(yuǎn)。其地內(nèi)直漳、泉，外鄰東番。……雞籠地屬東番，倭既狡焉思逞，則此彭湖一島正其所垂涎者。萬一乘吾之隙，據(jù)而有之，彼進(jìn)可分道內(nèi)訌，退可結(jié)巢假息，全閩其得安枕乎。……彭湖之險(xiǎn)，患在寡援。而浯銅一游實(shí)與彭湖東西對(duì)峙，地分為二，則秦越相視；事聯(lián)為一，則唇齒相依。今合以彭湖并隸浯銅，改為浯彭游，請(qǐng)?jiān)O(shè)欽依把總一員，專一面而兼統(tǒng)焉。浯銅原設(shè)二十二船，彭湖原設(shè)十六船，鄰寨協(xié)守四船；今議再添造一十二船、增兵四百名，俱統(tǒng)之于欽總。而另設(shè)協(xié)總二人，一領(lǐng)二十舟扎守彭湖，一領(lǐng)十二舟往來巡哨，遇有警息，表里應(yīng)援。臂指之勢(shì)既聯(lián)，犄角之功可奏矣。夫浯銅系漳、泉門戶，彭湖為列郡藩籬。今一設(shè)重鎮(zhèn)，而有虎豹在山之形，一得內(nèi)援，而無蛇豕薦食之患，其便一也。頃者，越販奸民往往托引東番輸貨日本。今增防設(shè)備，扼要詰奸，重門之柝既嚴(yán)，一葦之航可察，其便二也。……至于瀕海之民，以漁為業(yè)，其采捕于彭湖、北港之間者，歲無慮數(shù)十百艘。倭若奪而駕之，則蹤影可溷；我若好而撫之，則喙息可聞。此不可任其自為出沒者，宜并令該總會(huì)同有司聯(lián)以什伍，結(jié)以恩義，約以號(hào)幟，無警聽其合舟宗佃漁，有警令其舉號(hào)飛報(bào)，則不惟耳目有寄，抑且聲勢(shì)愈張。茲險(xiǎn)之設(shè)，永為海上干城矣。”萬歷四十五年（1617），村山等安派明石道友送回?fù)锶サ母＝▊商桨芽偠穑诮唤舆^程中，福建地方官員毫不客氣地詰問日人“何故侵?jǐn)_雞籠、淡水”、“何故謀據(jù)北港”，特別是對(duì)日本曾經(jīng)“欲窺占東番、北港”極為不滿，并不惜斷絕一切對(duì)外貿(mào)易，向日本侵犯臺(tái)灣提出嚴(yán)正警告：“汝若一旦戀住東番，則我寸板不許下海，寸絲難望過番，兵交之利鈍未分，市販之得喪可睹矣。”據(jù)說明石道友等各指天拱手，連稱“不敢、不敢”。盡管村山等安謀籌侵犯臺(tái)灣之舉因颶風(fēng)吹散船隊(duì)而未見功，但此舉卻使福建地方官員清楚地意識(shí)到中國東南海疆面臨著被外敵侵犯的嚴(yán)峻形勢(shì)，使他們不得不慎重思考臺(tái)灣與東南海疆安危的現(xiàn)實(shí)問題。

值得注意的是，萬歷末年，在臺(tái)灣島上海盜與倭寇猖獗的復(fù)雜形勢(shì)下，明朝政府的軍事管轄權(quán)已經(jīng)及于臺(tái)灣，一個(gè)典型的事例是福建水師軍官趙若思（秉鑒）曾經(jīng)在赤崁修建了城堡。陳小沖教授發(fā)現(xiàn)張燮《霏云居續(xù)集》卷四十《海國澄氛記》有如下記載：“東番者，在澎湖島外，去漳僅衣帶水。奸民林謹(jǐn)吾逋歸彼中為酋主互市，與倭奴往還。長泰人沈國棟亦子衿也，集眾海外行劫，聲勢(shì)漸盛，便欲謀據(jù)東番，竊此為夜郎王。自以為形陋不足威遠(yuǎn)夷，推楊鐘國為渠帥，而自立為軍師。若思既謀攻郡縣，翻念安頓處所，莫如東番。遂收楊、沈?yàn)榇烬X，廈門把總林志武、澎湖把總方輿皆附焉，蓋七日而筑城赤勘（嵌）矣。”據(jù)陳小沖教授研究，盡管趙若思（秉鑒）有反叛之意，并很快被福建巡撫王士昌鎮(zhèn)壓，但他以明朝軍官身份筑城赤崁之舉頗有象征意義。這表明，萬歷四十六年（1618）之前，福建軍方已經(jīng)在臺(tái)灣本島設(shè)置了城堡，這是我國軍事當(dāng)局在臺(tái)灣建立的首個(gè)前進(jìn)基地，即代表著中國政府的管轄權(quán)已正式及于臺(tái)灣本島了。他進(jìn)而論證，趙若思（秉鑒）最有可能于1617 年在臺(tái)灣赤崁設(shè)置城堡，這比荷蘭殖民者侵入臺(tái)灣早了整整7 年。

另一個(gè)關(guān)鍵人物是鄭芝龍。鄭芝龍的身份非常復(fù)雜，他先以海商海盜起家，后于崇禎元年（1628）受撫為明朝官員。他不僅在荷蘭人侵入臺(tái)灣之前就已經(jīng)開發(fā)利用臺(tái)灣，而且在荷蘭人入侵臺(tái)灣以后仍然一度控制臺(tái)灣海峽的貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)，并在臺(tái)灣島上占據(jù)一定勢(shì)力。清代“籌臺(tái)宗匠”藍(lán)鼎元直接說出了鄭芝龍?jiān)谂_(tái)灣早期開發(fā)歷史脈絡(luò)中的位置。有謂：“臺(tái)地宋元以前，并無人知。至明中葉，太監(jiān)王三保舟下西洋，遭風(fēng)至此，始知有此一地。未幾，而海寇林道乾據(jù)之，顏思齊、鄭芝龍與倭據(jù)之，荷蘭據(jù)之，鄭成功又據(jù)之。”鄭芝龍?jiān)诔绲澰昃蛽嵋院螅€招集大量移民開發(fā)臺(tái)灣。從林道乾、顏思齊，經(jīng)鄭芝龍到荷蘭人，再到鄭成功，可見鄭芝龍是臺(tái)灣早期開發(fā)歷史中非常關(guān)鍵的一環(huán)。

鄭芝龍、鄭成功父子與荷蘭人在臺(tái)灣的關(guān)系頗為復(fù)雜。荷蘭人侵入臺(tái)南以后，并沒有迅速控制臺(tái)南地區(qū)，而是在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)與鄭芝龍等海盜勢(shì)力爭(zhēng)逐，甚至其在臺(tái)灣能否開展自由貿(mào)易都取決于鄭芝龍的態(tài)度，當(dāng)然這都有背后的交易。一個(gè)關(guān)鍵的史實(shí)是，鄭芝龍?jiān)诤商m人入臺(tái)初期，曾經(jīng)與荷蘭人有過協(xié)議，允許荷蘭人在臺(tái)灣自由貿(mào)易通商。據(jù)荷蘭史料記載，當(dāng)時(shí)福建海盜李魁奇打敗鄭芝龍后一度在臺(tái)灣海峽橫行，使荷蘭在大員的商貿(mào)狀況非常糟糕，“從日本完全沒有船來，跟中國的交易在短期內(nèi)也顯然非常微小”。鄭芝龍投降明朝，荷蘭人亟待通過鄭芝龍獲得大員與福建的自由貿(mào)易。崇禎三年初（1630年2月），荷蘭人協(xié)助鄭芝龍（一官）、鐘斌對(duì)付李魁奇，事前曾經(jīng)提出一個(gè)重要條件，就是：“一官須于獲勝之后，讓我們?cè)谡闹莺舆M(jìn)行貿(mào)易，對(duì)商人來跟我們交易的通路不得有任何限制，而且要熱心地向軍門爭(zhēng)取承諾已久的長期的自由貿(mào)易。”荷蘭人的目的很明確，就是要鄭芝龍幫助實(shí)現(xiàn)在臺(tái)灣海峽的自由貿(mào)易，由此可見當(dāng)時(shí)鄭芝龍?jiān)谂_(tái)灣海峽的影響力之大。在打敗李魁奇之后，荷蘭人與鄭芝龍?jiān)趶B門談判，鄭芝龍承諾答應(yīng)荷蘭人的上述條件：“一、他將終生讓我們?cè)谡闹莺蛹按髥T享受通商，他去世之后，他的繼承者也要繼續(xù)遵守這個(gè)原則。二、他將為我們寫信給軍門，幫我們?nèi)〉贸兄Z已久的自由貿(mào)易，可永遠(yuǎn)享受的自由貿(mào)易。”荷蘭人在“漳州河（福建月港）及大員享受通商”需要取得鄭芝龍的承諾，表明當(dāng)時(shí)鄭芝龍?jiān)谂_(tái)灣海峽及臺(tái)灣島上均有一定控制力。這個(gè)事實(shí)，后來被認(rèn)為是鄭芝龍?jiān)?jīng)租借臺(tái)灣給荷蘭，從而成為鄭成功驅(qū)荷復(fù)臺(tái)的正當(dāng)理由。施瑯敘述臺(tái)灣歷史時(shí)，有云：“鄭芝龍為海寇時(shí)，以為巢穴。及崇禎元年，鄭芝龍就撫，將此地稅與紅毛為互市之所。”正因此層關(guān)系，所以，鄭成功北伐南京失敗而退踞廈門之際，便有人建議他進(jìn)取臺(tái)灣，以便收取“故土”。據(jù)黃宗羲《賜姓始末》記載：“成功之?dāng)《鴼w也，以廈門單弱，為謀所向，中途遇紅夷船，其通事乃南安人也，謂成功曰：‘公何不取臺(tái)灣？公家之故土也。有臺(tái)灣，則不患無餉也。’”對(duì)此，荷蘭史料也有不少明確的記載。鄭成功率大軍進(jìn)攻臺(tái)灣，在抵達(dá)鹿耳門的第二天（1661年5月1日），就給荷蘭駐臺(tái)長官揆一等送去書信和告示，宣稱：

澎湖群島（Piscadores）距離漳州諸島不遠(yuǎn)，因此隸屬漳州；同樣，臺(tái)灣因靠近澎湖群島，所以臺(tái)灣也應(yīng)在中國政府的統(tǒng)治之下；因而，也應(yīng)該明白，這兩個(gè)濱海之地〔指澎湖群島與臺(tái)灣〕的居民都是中國人，他們是自古就已據(jù)有此地，并在此地耕種的人。以前，當(dāng)荷蘭人的船來謀求貿(mào)易通商時(shí)，荷蘭人在這些地方連一小塊土地也沒有；那時(shí)家父一官出于友誼，指這塊土地給他們，但只是借用而已。……

現(xiàn)在，我要來取用我的土地。這塊土地是家父借給荷蘭公司的，對(duì)此有誰可以反對(duì)？現(xiàn)在我且親自來了，要來改善這塊土地，并且要在這塊土地上建造幾個(gè)美麗的城市。因此，現(xiàn)在要想好，并且要迅速地，來向我歸順。

隨后，鄭成功又不斷寫信敦促荷蘭人盡快投降歸順，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)說：“我來此地，不是要來用不公正的態(tài)度奪取什么，只是要來收回屬于家父，因而現(xiàn)在屬于我的這塊土地；這塊土地只是給公司借用的，從未給過公司所有權(quán)。這件事，現(xiàn)在無論如何都必須被承認(rèn)。”他還當(dāng)面對(duì)荷蘭使者說明：“該島一向是屬于中國的。在中國人不需要時(shí)，可以允許荷蘭人暫時(shí)借居；現(xiàn)在中國人需要這塊土地，來自遠(yuǎn)方的荷蘭客人，自應(yīng)把它歸還原主，這是理所當(dāng)然的事。”并且明確表示：“此來的目的并非同公司作戰(zhàn)，只是為了收回自己的產(chǎn)業(yè)。”盡管荷蘭人也曾狡辯，甚至指責(zé)鄭成功“入侵是非法的”，但鄭成功不為動(dòng)搖，“重申他堅(jiān)定不移的目的是要荷蘭人放棄全島。”鄭成功從中國人最早居住、最早開發(fā)利用、事實(shí)上占有臺(tái)灣的角度——所謂“這兩個(gè)濱海之地〔指澎湖群島與臺(tái)灣〕的居民都是中國人，他們是自古就已據(jù)有此地，并在此地耕種的人”，以此來說明臺(tái)灣應(yīng)該歸屬中國，相對(duì)于荷蘭只是暫時(shí)借用作為貿(mào)易通商之地來說，無疑具有更加充足的理由。他對(duì)荷蘭使者所說“該島一向是屬于中國的”，則明確地宣示了中國對(duì)于臺(tái)灣的領(lǐng)土主權(quán)。

在鄭成功攻臺(tái)之時(shí)，臺(tái)灣的漢人大都是鄭芝龍時(shí)期遷來的移民。正是這些漢族移民，曾經(jīng)給予鄭成功軍隊(duì)以有力的支持。當(dāng)鄭軍在鹿耳門海灣實(shí)施登陸時(shí)，“隨即有幾千中國人出來迎接他們，用貨車和其他工具幫助他們登陸。這樣，不到兩個(gè)小時(shí)，……幾千個(gè)士兵已經(jīng)完成了登陸。”鄭軍包圍普羅文查城，切斷其同熱蘭遮城的聯(lián)系，“由于得到中國居民中二萬五千名壯丁的幫助，在三、四小時(shí)內(nèi)就完成了。”正是得到成千上萬漢族移民的多方面支持，使鄭成功得以長時(shí)間圍困荷蘭人的城堡，并最終迫使荷蘭人投降。鄭成功攻取臺(tái)灣之后所寫《復(fù)臺(tái)》詩有云：“開辟荊榛逐荷夷，十年始克復(fù)先基；田橫尚有三千客，茹苦間關(guān)不忍離。”在第二句“十年始克復(fù)先基”后面特別注明：“太師會(huì)兵積糧于此，出仕后為紅毛荷蘭夷酋長弟揆一王竊踞。”可見，鄭成功非常清楚臺(tái)灣曾是乃父的基業(yè)，只是被荷蘭人“竊踞”了，因而很自覺地把收復(fù)臺(tái)灣的事業(yè)認(rèn)同于恢復(fù)先輩的基業(yè)，而這又是他敢于對(duì)荷蘭殖民者莊嚴(yán)宣示中國領(lǐng)土主權(quán)的思想基礎(chǔ)。

尤其值得注意的是，鄭成功驅(qū)逐荷蘭殖民者，收復(fù)臺(tái)灣，則使臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位開始發(fā)生根本性的改變：一方面使臺(tái)灣成為明鄭政權(quán)經(jīng)營海上貿(mào)易的根據(jù)地，繼續(xù)發(fā)揮臺(tái)灣作為國際商貿(mào)轉(zhuǎn)運(yùn)站的功能；另一方面則使臺(tái)灣成為明鄭政權(quán)的抗清基地，也是中國南明王朝東南海疆的要地。其第二方面的改變至關(guān)重要，既與明鄭政權(quán)的性質(zhì)相關(guān)，也與鄭成功及明鄭政權(quán)在臺(tái)灣的各項(xiàng)建設(shè)相關(guān)。

（二）康熙統(tǒng)一臺(tái)灣與臺(tái)灣在中國東南海疆中地位的強(qiáng)化

明鄭政權(quán)存在期間，由于南明王朝與清朝的對(duì)峙，臺(tái)灣與大陸是分治的。康熙皇帝派施瑯平臺(tái)，完成了中國領(lǐng)土與主權(quán)的統(tǒng)一，最終使臺(tái)灣成為中國東南海疆的門戶與藩籬，成為大一統(tǒng)中國不可分割的一部分。

在清朝與明鄭政權(quán)對(duì)峙時(shí)期，因大陸內(nèi)部政治尚未穩(wěn)定，一直戰(zhàn)亂不斷，曾經(jīng)對(duì)臺(tái)實(shí)行招撫政策，雙方斷斷續(xù)續(xù)進(jìn)行了長期的和平談判。這期間，鄭成功、鄭經(jīng)父子出于策略的考慮，曾經(jīng)多次用所謂“照朝鮮事例”對(duì)付清政府談判代表，希望清政府允許臺(tái)灣作為像朝鮮一樣向清朝稱臣納貢的藩屬國。對(duì)此，康熙皇帝堅(jiān)決予以拒絕，有謂：“至于比朝鮮不剃發(fā)、愿進(jìn)貢投誠之說，不便允從。朝鮮系從來所有之外國，鄭經(jīng)乃中國之人。若因住居臺(tái)灣，不行剃發(fā)，則歸順悃誠，以何為據(jù)。” “臺(tái)灣賊皆閩人，不得與琉球、高麗比。”在康熙皇帝心目中，臺(tái)灣與朝鮮顯然有中外之別，臺(tái)灣不是像朝鮮、琉球一樣的外國，鄭經(jīng)本來就是中國人，既要表示歸順的誠意，就必須“遵制剃發(fā)”，即遵從代表中國的清朝的制度與文化。對(duì)于這一點(diǎn)，康熙皇帝毫不含糊。從康熙皇帝多次堅(jiān)拒臺(tái)灣鄭氏“照朝鮮事例”的史實(shí)，可見其對(duì)臺(tái)招撫政策的底線就是國家統(tǒng)一，就是要把臺(tái)灣納入大一統(tǒng)中國之內(nèi)。在平定“三藩之亂”以后進(jìn)攻臺(tái)灣之時(shí)，康熙皇帝認(rèn)為：“今天下已盡蕩平，所余者海上一區(qū)耳。”康熙皇帝所心系之“海上一區(qū)”就是臺(tái)灣。施瑯征臺(tái)成功，康熙皇帝為施瑯加官進(jìn)爵，洋洋自得，有謂：“自明朝以來，逋誅積寇，始克殄除，瀕海遠(yuǎn)疆，自茲寧謐。”平定臺(tái)灣使東南海疆得以安寧，這是康熙皇帝完成國家統(tǒng)一的重要步驟，也是其引以為傲的不世之功。

（清宮畫家所繪《欽定平定臺(tái)灣凱旋圖》）

康熙統(tǒng)一臺(tái)灣之后，由于對(duì)臺(tái)灣地位認(rèn)知的差異，曾經(jīng)在清政府內(nèi)部發(fā)生臺(tái)灣棄留問題的爭(zhēng)議。平臺(tái)主將施瑯上疏力陳臺(tái)灣棄留之利害，堅(jiān)決主張留住臺(tái)灣。施瑯認(rèn)為臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位非常重要，“臺(tái)灣地方，北連吳會(huì)，南接粵嶠，延袤數(shù)千里，山川峻峭，港道紆回，乃江、浙、閩、粵四省之左護(hù)”。他主張臺(tái)灣決不可棄，必須堅(jiān)守，有謂：“蓋籌天下之形勢(shì)，必求萬全。臺(tái)灣一地，雖屬外島，實(shí)關(guān)四省之要害。勿謂彼中耕種，尤能少資兵食，固當(dāng)議留；即為不毛荒壤，必藉內(nèi)地挽運(yùn)，亦斷斷乎其不可棄。……棄之必釀成大禍，留之誠永固邊圉。”于是，康熙皇帝果斷決絕地把臺(tái)灣收歸清朝版圖，在臺(tái)灣設(shè)立一府三縣：臺(tái)灣府，下設(shè)臺(tái)灣縣、鳳山縣、諸羅縣，由臺(tái)廈兵備道分轄，隸屬福建省。臺(tái)灣設(shè)府置縣，從此被納入清朝中央政府管轄之下，加快了臺(tái)灣從邊陲到內(nèi)地化的進(jìn)程。康熙時(shí)期，中國東北、西北、西南邊疆是康熙皇帝長年征戰(zhàn)之地，而以臺(tái)灣為中心的東南沿海也是其用心經(jīng)營的地區(qū)。在長期的和平時(shí)代，康熙皇帝也不忘思考臺(tái)灣問題。他常對(duì)臣下說：“今天下太平日久，曾經(jīng)戰(zhàn)陣大臣已少，知海戰(zhàn)之法者益稀，日后臺(tái)灣可虞。臺(tái)灣一失，難以復(fù)得。” “朕思臺(tái)灣、澎湖之地，關(guān)系甚大。” “即如臺(tái)灣、南澳，人以為孤懸海外，無關(guān)緊要。自得其地，福建、廣東之賊，便無容身之地，所系匪輕。”正是在經(jīng)營臺(tái)灣的過程中，康熙皇帝逐漸萌發(fā)了海疆觀念。在其上諭中，已可見用“海疆要地”之詞稱呼臺(tái)灣。顯然，在康熙皇帝心目中，臺(tái)灣已經(jīng)成為中國東南海疆重要的戰(zhàn)略基地。

雍正、乾隆時(shí)期，清政府治理臺(tái)灣已與“海疆”建設(shè)密切相關(guān)。雍正元年（1723），巡視臺(tái)灣御史吳達(dá)禮等奏稱：“臺(tái)灣民番錯(cuò)處，全在地方官調(diào)劑得宜，方于海疆有濟(jì)。”雍正五年（1727），有一道關(guān)于臺(tái)灣班兵換防的上諭稱：“臺(tái)灣防汛兵丁，例由內(nèi)地派往更換，而該營將弁往往不肯將勤慎誠實(shí)營伍中得力之人派出，是以兵丁到彼不遵約束，多放肆生事。此乃歷來積弊，朕知之甚悉。嗣后臺(tái)灣換班兵丁，著該管官弁將勤慎可用之人挑選派往，倘兵丁到彼有生事不法者，或有發(fā)覺，或被駐臺(tái)官員參出，將派往之該管官一并議處。如此則各營派撥兵丁不敢茍且塞責(zé)，而海疆得防汛之益矣。”乾隆元年（1736），浙閩總督郝玉麟奏稱：“惟是臺(tái)灣孤懸海表，為閩粵浙江等處各省屏障，民番雜處，地方最為緊要，文武員弁全在得人，茍非人地相宜之員，弗克勝任。”由于臺(tái)灣作為東南各省屏障的重要戰(zhàn)略地位，使得清政府在臺(tái)灣設(shè)府置縣以后選派赴臺(tái)官員時(shí)特別慎重，以期保證東南海疆的安全。

由于清政府對(duì)臺(tái)灣實(shí)施有效管轄，并在對(duì)外貿(mào)易方面長期實(shí)行較封閉的海禁政策，使臺(tái)灣作為海盜據(jù)點(diǎn)及商貿(mào)轉(zhuǎn)運(yùn)站的功能日漸喪失。但是，臺(tái)灣在中國海防戰(zhàn)略中的重要地位卻不斷得以強(qiáng)化，此為歷來關(guān)注海疆安危者所重視。正如藍(lán)鼎元所謂：“臺(tái)灣海外天險(xiǎn)，治亂安危，關(guān)系國家東南甚巨。其地高山百重，平原萬頃，舟楫往來，四通八達(dá)。外則日本、琉球、呂宋、噶啰吧、暹羅、安南、西洋、荷蘭諸番，一葦可航；內(nèi)則福建、廣東、浙江、江南、山東、遼陽，不啻同室而居，比鄰而處，門戶相通，曾無藩籬之限，非若尋常島嶼郡邑介在可有可無間。”事實(shí)上，康熙統(tǒng)一臺(tái)灣之后，清政府便不斷加強(qiáng)對(duì)臺(tái)灣的政治軍事管轄，逐步把臺(tái)灣納入東南海疆國防體系之中。據(jù)王宏斌教授研究，如同中國沿海各省各府一樣，清代前期福建臺(tái)灣府不僅按照朝廷旨意，嚴(yán)格劃分了內(nèi)洋與外洋，明確了水師官兵的水陸汛地，而且建立了比較嚴(yán)格的巡邏會(huì)哨制度。凡是靠近臺(tái)灣府和澎湖廳治所所在島嶼（臺(tái)灣島和澎湖島）島岸的島嶼和洋面均被劃入內(nèi)洋，納入文武官員共同的管轄范圍；凡是遠(yuǎn)離臺(tái)灣府和澎湖廳治所所在島嶼（臺(tái)灣島和澎湖島）島岸的島嶼和洋面均被劃入外洋，由水師官兵負(fù)責(zé)巡洋會(huì)哨。臺(tái)灣海峽在清代前期已經(jīng)形成了“兩縱八橫”的海道網(wǎng)絡(luò)。水師的管轄范圍大致包括臺(tái)灣海峽全部水域和臺(tái)灣島周圍海道以內(nèi)的內(nèi)外洋水域。臺(tái)灣南面的琉球嶼、七星巖，東面的蘭嶼（紅頭嶼）、綠島（火燒嶼），北面的雞籠、花瓶嶼、棉花嶼、釣魚臺(tái)等作為商船、漁船、兵船或海匪船只的臨時(shí)港口及其所在洋面是清代環(huán)臺(tái)灣海道的重要組成部分，已經(jīng)被納入清軍水師巡哨、管控范圍。臺(tái)灣及其周邊附屬島嶼均被納入清軍水師有效防區(qū)之內(nèi)，表明臺(tái)灣作為中國東南海疆門戶與藩籬的地位得到空前的強(qiáng)化。

三、結(jié)語

綜上所述，從東亞海域與東南海疆的雙重視角，較長時(shí)段地展示明清之際臺(tái)灣戰(zhàn)略地位演變的歷史脈絡(luò)，有一個(gè)雙向演進(jìn)與交互演化的歷史過程。

二是從中國史的角度看，臺(tái)灣又是中國東南海疆的門戶與屏藩。早在明朝中后期，隨著倭寇的不斷侵?jǐn)_，以及閩粵海盜勢(shì)力的興盛，明朝政府也加強(qiáng)了對(duì)東南沿海地區(qū)的防御與管控，并把臺(tái)灣納入中國東南海疆國防防區(qū)范圍之內(nèi)，使臺(tái)灣成為中國東南海疆的前哨陣地。隨后，鄭成功驅(qū)荷復(fù)臺(tái)，明鄭政權(quán)在臺(tái)灣開始設(shè)府置縣，建設(shè)與開發(fā)臺(tái)灣，使臺(tái)灣成為南明王朝的海疆要地，并成為與清朝對(duì)抗的重要基地；康熙統(tǒng)一臺(tái)灣，結(jié)束了清朝與明鄭政權(quán)的對(duì)峙，繼續(xù)按照內(nèi)地規(guī)制建設(shè)與開發(fā)臺(tái)灣，加速了臺(tái)灣走向內(nèi)地化的進(jìn)程，進(jìn)一步強(qiáng)化了臺(tái)灣作為中國東南海疆門戶與屏藩的戰(zhàn)略地位。

臺(tái)灣無論是作為東亞海域的海盜據(jù)點(diǎn)與國際商貿(mào)轉(zhuǎn)運(yùn)站，還是中國東南海疆的門戶與屏藩，都曾經(jīng)有一個(gè)相對(duì)獨(dú)立演進(jìn)的歷史過程。只有在明清易代之際，尤其是在康熙統(tǒng)一臺(tái)灣之后，才使臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位實(shí)現(xiàn)了交互演化的復(fù)雜進(jìn)程：完成從東亞海域的海盜據(jù)點(diǎn)與國際商貿(mào)轉(zhuǎn)運(yùn)站到中國東南海疆的門戶與屏藩的根本轉(zhuǎn)變。

（本文原刊于《臺(tái)灣研究》2018年第6期，注釋略，圖片均來自網(wǎng)絡(luò)）