1964年10月，約瑟夫去世后10年，蘇聯(lián)再次迎來一場不流血的“政變”，此次政變的目標就是把赫魯曉夫趕下臺。赫魯曉夫上任后，雖然能力一般，也給蘇聯(lián)帶來很多危機，但赫魯曉夫全面否定前任的做法，并未贏得全部支持，蘇聯(lián)內(nèi)部一直存在反赫魯曉夫勢力。這就是蘇聯(lián)內(nèi)部矛盾。

把赫魯曉夫趕下臺的是勃列日涅夫，此人是赫魯曉夫一手提拔進入蘇聯(lián)核心領導層。但勃列日涅夫的能力比赫魯曉夫還要差，很多人認為勃列日涅夫就是一個過渡性人物，遲早要被謝列平取代。誰都沒想到勃列日涅夫雖然治國能力一般，但其陰謀策略卻是第一流的。他成為元首后，利用計謀開始逐個收拾一些威脅自己地位的人物，逐漸掌握大權。

勃列日涅夫上臺后，實際上就是赫魯曉夫的一個翻版，根本談不上治國策略，他既反前任，又反前任的前任。甚至叫停赫魯曉夫改革，但沒有提出更有效的治國方略。特別在對待赫魯曉夫時期出現(xiàn)的“不同政見者”，勃列日涅夫的做作法讓人不理解。

被精神

由于赫魯曉夫的釋放解壓，蘇聯(lián)持不同政見者逐漸增多，各式各樣的“持不見政見者”出現(xiàn)，很多人并不是真正的敵人，他們很多人熱愛蘇聯(lián)，只是對現(xiàn)行政策及一些事物不滿，但都被蘇聯(lián)歸為“持不同政見者”行列。這也是蘇聯(lián)不加區(qū)分不科學的劃分，也不善于“導”而給西方找到了缺口。

面對不為涌現(xiàn)的“持不同政見者”，勃列日涅夫如何處理呢？勃列日涅夫做法粗暴。當時對一些不滿蘇聯(lián)體制的人，以及一些沒有社會危害，只是想法不與蘇聯(lián)高層合拍，有的太過幻想。

畢竟蘇聯(lián)所謂的“持不同政見者”他們不是政治家，又加之蘇聯(lián)內(nèi)部消息的封鎖，很多人不理解，因此就會出現(xiàn)不同聲音，但這種不同聲音就成為“不同政見者”的標志。蘇聯(lián)國安會直接會對這些人宣布是“精神病患者”，即使本人及家人否認，也會直接被帶到精神病醫(yī)療進行治療。有些人被勃列日涅夫的這種做法感覺無望，直接屈服，有的甚至不說了，保持沉默，然后不久被釋放。

還有些人經(jīng)過法院程序被宣布“精神病”。蘇聯(lián)抓捕一些人后，根據(jù)蘇聯(lián)《俄羅斯聯(lián)邦刑法》第70條“反蘇鼓動和宣傳”或第190條規(guī)定“詆毀蘇維埃國家制度，擾亂社會秩序，不服從國家管理的人員”。法院會根據(jù)此條規(guī)定進行起訴，然后再進行精神病學鑒定。通過精神病鑒定宣布此人為無責任能力的人后，再由法庭進行缺席不公開審判，判決將其送入精神病醫(yī)院進行治療。這種通過法院判決再送入精神病院的做法，也就避免被西方丑化的口實。

據(jù)蘇聯(lián)資料記載，蘇聯(lián)退役少將格里戈連柯案件曾是一個典型案件。格里戈連柯曾在蘇聯(lián)第18集團軍服役，1964年，他因為組織了一個名為“為恢復列寧主義而斗爭聯(lián)盟”，被關入精神病院。

1965年后，格里戈連柯從精神病院出院，他出院后當搬運工維持生活，蘇聯(lián)當時給他按士兵養(yǎng)老金，被格里戈連柯拒絕。軍人出身的格里戈連柯成為當時“持不同政見者”的代表人物。

格里戈連柯繼續(xù)不斷發(fā)生自己聲音，他支持克里米亞的韃靼人返回故地，他甚至還成立一個人權組織，與蘇聯(lián)領導層對抗。

1969年，安德羅波夫曾給領導層通報就指出：“反社會行為的破壞者格里戈連柯和克拉辛繼續(xù)尋找可能途徑，激活持不同政見者的破壞活動，并擴大持不同政見者數(shù)量……格里戈連柯和克拉辛甚至想成立一個協(xié)會，主要是監(jiān)督蘇聯(lián)法庭的審判。但他們向上遞交了申請書，還沒有得到回復的情況下，對外散播已經(jīng)在莫斯科、基輔等城市成立組委會。”

安德羅波夫曾當過克格勃，這份報告與克格勃調(diào)查有關。1969年5月7日，格里戈連柯在塔什干被捕，然后送到謝爾比茨法醫(yī)研究所進行檢查，完事后宣布他是一個精神錯亂者，又被送到精神病醫(yī)院進行治療。最后勸說他到美國治病。實際上就想趕他走。

麥德維杰夫曾在國外出了對蘇聯(lián)生物學發(fā)展的書。但1970年，蘇聯(lián)竟然把這位科學家從家里強行送到精神病院，對其進行了強行治療。主治醫(yī)師利甫希茨認為麥德維杰夫有雙重人格問題，并給出這位生物學家的結(jié)論，認為他作為生物學家，卻總到一些事物不滿，總想斗爭。

20天后，在國內(nèi)外科學界人士呼吁下，麥德維杰夫才被釋放。

逐出國

勃列日涅夫除了用“被精神病”的做法，對一些頑固不化的人，采取的是“甩包袱”做法，就是把一些持不同政見者逐出蘇聯(lián)。

上世紀七十年代，特別是“歐洲安全和合作會議”談判期間，蘇聯(lián)一些持不同政見者與猶太人一起離開蘇聯(lián)，流亡西方。像馬克西莫夫、麥德維杰夫、布科夫斯基等人移居到西方，當時出現(xiàn)一種怪現(xiàn)象，在國外的蘇聯(lián)持不同政見者居然多于國內(nèi)的持不同政見者。

而對于一些不愿離開蘇聯(lián)的，蘇聯(lián)也會把他們強行逐出蘇聯(lián)，像著名作家索仁尼琴，他寫的《伊凡·杰尼索維奇的一天》出版后，就被勃列日涅夫批評。此后索仁尼琴的小說《癌病房》和《第一圈》在國外出版后，直接被蘇聯(lián)作協(xié)開除會員。

1970年10月，索仁尼琴獲得諾貝爾文學獎后，蘇聯(lián)克格勃直接介入索仁尼琴的問題，想利用其出國領獎之際，把他驅(qū)逐出境。但索仁尼琴卻堅定不出國領獎。

此后圍繞處理索仁尼琴的問題，蘇聯(lián)專門召開會議討論，但也沒有開出個措施和結(jié)論。后來索仁尼琴頻繁會見西方記者后，蘇聯(lián)批準克格勃意見，把索仁尼琴驅(qū)逐出境。認為他與蘇聯(lián)國民身份不符，根據(jù)《蘇聯(lián)國籍法》第7條規(guī)定，剝奪其國籍。隨后索仁尼琴不得不踏上流亡生活。

遭判刑

但蘇聯(lián)在對待“持不同政見者”的措施上，大部分采取判刑關押手法。據(jù)蘇聯(lián)有關資料顯示，從1956年到1980年，“攻擊蘇聯(lián)國家與社會制度的故意造謠誹謗罪行”的人，逐年遞減。1956年至1960年是4676人，1976年至1980年是347人。

雖然是遞減的趨勢，但大部分都趕出國了，因此并未按判刑統(tǒng)計。不過也能看出蘇聯(lián)也在調(diào)整政策，盡量少判，多“甩包袱”。

結(jié)語

勃列日涅夫?qū)嵤┑淖玖哟胧?，不僅打擊了一片，甚至把一些優(yōu)秀的科學家和藝術家拱手送到西方，既給了西方的口實，也是西方的禮物。這些人在西方做出了很多貢獻。而反過來看，削弱了蘇聯(lián)發(fā)展。

另外，這些被逐出國的持不同政見者，成為丑化蘇聯(lián)一股巨大力量，也成為一股強大瓦解蘇聯(lián)的勢力。因為他們出走，而且過上美酒加咖啡的生活，反過來帶動了蘇聯(lián)國內(nèi)更多人往外跑，而到國外最好的辦法就是希望成為蘇聯(lián)眼中的“持不同政見者”。不得不說，此時蘇聯(lián)解體的大幕已經(jīng)拉開。