一年一度的公考季來臨了，當(dāng)各路公考大軍正在奮筆疾書備考時(shí)，有些考生卻在為自己是否有報(bào)考資格而猶豫不決。父母服過刑，子女能考公務(wù)員嗎？大學(xué)考試作弊被抓，影響考公務(wù)員嗎？父母是失信被執(zhí)行人（老賴），子女可以考公務(wù)員嗎？

諸如此類的問題，看似離我們遙遠(yuǎn)，但有些卻切切實(shí)實(shí)的發(fā)生在了一些考生身上。我也專門咨詢過招考部門，父母服過刑，是不影響報(bào)考普通崗位的，但是報(bào)考司法類崗位可能會(huì)有一定影響的。至于大學(xué)作弊被抓，就看是否記錄在檔案里了，如果沒有記錄在檔案里，那也是沒有問題的。今天我們主要來談?wù)劊偃绺改甘恰袄腺嚒保瑫?huì)不會(huì)影響孩子報(bào)考公務(wù)員的問題。

在整個(gè)公務(wù)員考試錄用環(huán)節(jié)中，最有可能影響“老賴”子女報(bào)考公務(wù)員的應(yīng)該是政審環(huán)節(jié)了。關(guān)于政審，國家并沒有一個(gè)專門統(tǒng)一明確的規(guī)定，只有一個(gè)《國家公務(wù)員局關(guān)于做好公務(wù)員錄用考察工作的通知》。在此通知內(nèi)，考察內(nèi)容都是針對(duì)考生本人的，并不涉及考生家庭和親屬。正是因?yàn)闆]有統(tǒng)一的規(guī)定，所以很多地方會(huì)“自設(shè)門檻”，比如失信被執(zhí)行人子女禁止考公務(wù)員、事業(yè)單位、國企等。在網(wǎng)上也不乏有因?yàn)楦改副涣腥胧疟粓?zhí)行人，子女政審被刷的例子。

就在前幾天，人民日?qǐng)?bào)也看不下去去了，發(fā)表了一篇《“老賴”子女難“考公”？別讓連坐思維給基層治理埋雷》的文章。稱禁止“老賴”子女考公務(wù)員，是連坐思想，沒有法律依據(jù)，是對(duì)公權(quán)的任性使用。

的確，法無禁止即可為。按照現(xiàn)有的錄取規(guī)定，父母是“老賴”，的確不會(huì)影響子女考公務(wù)員。但是從網(wǎng)友的留言可以看出，大部分網(wǎng)友還是傾向于“禁止老賴子女考公務(wù)員”這一觀點(diǎn)的。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中，有的“老賴”，就是因?yàn)樽优脊珓?wù)員遇到障礙，才會(huì)主動(dòng)把該還的錢還上，該履行的的義務(wù)履行了。這對(duì)于“老賴”來說，無疑也是一種約束手段。

當(dāng)然，在那些當(dāng)事人看來，網(wǎng)友的觀點(diǎn)可能是站著說話不腰疼。實(shí)際情況也并非網(wǎng)友說的那么簡單。有的孩子因?yàn)榧彝ピ颍缇团c自己的父親或者母親沒有了關(guān)系。如果因?yàn)楦赣H或者母親被列入失信被執(zhí)行人，而影響自己考公務(wù)員，的確會(huì)很冤枉。

在我看來，“老賴”是有能力還錢，卻就是不還錢的人。雖然父母之罪不應(yīng)該連累孩子，但如果在這方面對(duì)父母有一個(gè)約束，豈不是能讓“老賴”主動(dòng)摘掉“老賴”的帽子？即使現(xiàn)實(shí)中還會(huì)有更加復(fù)雜的情況，但是政審畢竟不像筆試分?jǐn)?shù)一樣是死的，政審相對(duì)來說還是比較活的。如果遇到特殊情況，完全可以結(jié)合調(diào)查情況來決定是否錄用。如果父母真的在乎孩子，那么肯定會(huì)履行應(yīng)該履行的義務(wù)，也凈化了社會(huì)風(fēng)氣。如果父母真的不管孩子，那么可以結(jié)合實(shí)際情況，該錄用也得錄用，不能讓無辜的孩子被無良的父母“連坐”。

那么，是否應(yīng)該禁止“老賴”子女考公務(wù)員這個(gè)問題，你怎么看呢？

我是春風(fēng)下的楊柳，一個(gè)專注于分享公考經(jīng)驗(yàn)和答疑的上岸考生，歡迎關(guān)注我的公眾號(hào)：gwyeasy（公務(wù)員考試挺簡單）。