我國古代的刑罰五花八門，令人聞風喪膽。

剝皮、腰斬、車裂、凌遲、灌鉛、插針、棍刑......

不需要親眼見，單想想就渾身哆嗦，起雞皮疙瘩。

可讓人怎么也想不到的是，都21世紀了，反人類的酷刑竟然還存在？！

而且，還是在總以“人權”為由刁難人的美國。

時隔多年，一部新片揭開驚人黑幕。

內容顯示，酷刑手段殘忍程度堪比傳說中的 “滿清十大酷刑”！

《酷刑報告》

片如其名，全片將近120分鐘，都圍繞一份酷刑調查報告展開。

影片前一小時略悶，看到后一小時，相信你將會發出全程臥槽的吶喊。

簡直不敢相信，這竟是 真實改編。

事情還要追溯到美國政壇的一個丑聞，著名的 CIA虐囚事件。

我們都知道，2001年的911事件，于美國來說，不單是貿易中心大樓被撞；

隨之崩塌的，還有國民的安全感，以及他們對社會的信任感。

那段時間，美國上下人心惶惶。

因為沒有人知道恐襲是否會再次發生？會是什么時候發生？

于是，預防恐襲發生，排除隱患成為有關部門的首要任務。

作為世界上最復雜的情報組織CIA，自然不能放過大顯身手的機會。

本著 “寧錯殺，不錯放”的原則，他們利用廣大的情報網，抓捕一大批“恐怖分子”嫌疑人。

這些人被拘押在世界各地的監獄里，接受審訊。

“審人”是門學問。

為了高效問出關鍵信息，CIA技術部聘請兩位心理專家 米切爾和 耶森，使用由二人研發的一套新方法 “強化審訊”。

據說，可以快速達到讓被拘留者順從的目的。

具體是什么呢？

下面，請各位做好心理建設，睜大雙眼。

入門級。

抓衣領、撞墻、控頭、掌摑或侮辱性巴掌......

以上旨在破壞人的自尊。

進階級。

1、狹小禁閉

人手腳被捆，關在某個房間內接受問話，該空間或狹小或伸手不見五指。

2、剝奪睡眠

一天二十四小時不停播放高音量的音樂，同時嫌犯需保持站立，或者雙手被吊過頭頂。

現實中，有嫌犯曾“被清醒”長達180個小時，情緒一度崩潰。

3、水刑

愛看古裝劇的朋友對此應該并不陌生，在《少年天子》中，冰月被關進宗人府，就曾被施以水刑。

即在臉上放紙，用水澆灌，紙被浸濕后堵住人的口鼻，達到窒息的效果。

本片中的“水刑”原理類似，只是將紙換成了布。

而除了“溺亡”，在非常時期，他們還會直接將大桶大桶的水，灌入嫌犯口中。

以至于人的胃被撐滿，成了實打實的“水肚”。

怎么樣？

是不是大開眼界。

其實片中呈現的刑罰還有很多，像模擬活埋，把人放進棺材里進行瀕死體驗；

還有 直腸補液，直接將管子插進肛門。

具體圖在這就不放了，畢竟那一個個畫面讓人不忍直視。

觀眾看了都會生理不適，更別提，當事者的肉體和心理上所遭受的折磨該有多大了。

雖說恐怖分子罪大惡極，但要知道，這些人只是被懷疑。

他們究竟是不是恐怖分子還有待調查；

即使是，在秉承“人權至上”的美國發生這種事，可謂是極大的諷刺。

道理，CIA的技術部怎么會不懂。

所以，他們瞞著總統，瞞著情報委員會，瞞著全國的國民，編織出了一個美麗的謊言，聲稱方法有科學依據。

而且，效果顯著。

不信？

你看——

通過上述方法，嘴硬的被拘者終于開口，承認自己是恐怖組織的小頭頭。

供出基地的關鍵人物。

甚至，順著這條線，CIA得到秘密線索，協助拿下本·拉登。

是不是很厲害呢？

CIA用結果告訴民眾，他們為保護美國安全煞費苦心，他們是站在正義一邊的。

然而，真相真如他們所說嗎？

恐怕并不是。

情報委員會在秘密調查中發現，CIA曾內部銷毀長達21小時的虐囚錄像。

甚至CIA內部也曾懷疑，這套方法是否有效，并進行過一系列評估，最后證實，很雞肋。

首先，所謂協助消滅本·拉登根本是無稽之談。

在其內部備忘錄中，CIA希望他們的公關人員在突襲發生之前，將本·拉登的突襲行動與通過強化審訊獲得的情報聯系起來。

其次，CIA著重審問的犯人 祖貝達。

經調查顯示，他并不是恐怖組織關鍵人物，也不是基地的領導層。

還有前司法部長穆凱西說的，犯人KSM在受水刑之后就像大壩決堤，更是荒謬。

事實是，工作人員在對他進行183次水刑后得出結論，這人可能永遠不會提供信息或招供。

更慘無人道的是，在逼供過程中，還有人喪命。

囚犯古爾·拉曼，CIA認為他可能在為阿富汗軍閥效力，或許知道關于襲擊的一些事。

誰知經過折磨，他們剛問出名字，他就死了。

尸檢顯示體溫過低致死。

在過去長達六年的時間里，CIA宣揚強化審訊多么成功。

可笑的是，總共119名被拘留者經歷該項目，有四分之一的人都是無罪的。

標榜正義，卻做著丑陋齷齪、見不得光的事。

誰知，CIA非但不認錯，反而選擇逃避。

他們表面繼續說著冠冕堂皇的理由，背地里卻在為可能參與刑訊逼供的心理專家提供法律顧問。

律師“安慰”他們構不成犯罪。

因為法律規定，所造成的損害必須上升到器官衰竭，身體功能受損或死亡的程度。

但正如影片中的反問：

倘若他們是按照操作流程來做的，為什么還要掩蓋呢？

審訊不會造成持久傷害，那古爾·拉曼還要死多久？

被愚弄卻不自知。

被CIA奉為“寶貝”的兩名心理專家，根本就是“騙子”——

米切爾的博士論文是關于控制高血壓的飲食和運動；

杰森的論文是關于家庭療法的稱為“家庭雕塑”，也就是為自己的家人做泥塑。

他們沒有審訊經驗，也沒有科學依據支持他們的說法。

就這樣，美國納稅人為他們的工作，支付了高達八千多萬美元。

從《聚焦》到《華盛頓郵報》再到《酷刑報告》，閃著光的都是尋找真相和捍衛公眾知情權的時刻。

看到這，相信可以理解，作為嚴肅的政治題材，本片為什么上線沒多久評分就破7分，且還在穩步上升。

完成度中規中矩，但題材本身的意義早已勝過電影的觀賞性。

原來，它之所以沉悶，因為這就是現實；

之所以偉大，因為這就是歷史。

面對和承擔問題的勇氣才叫能力，而多數人卻在掩蓋、套路，并因短暫的“成功”沾沾自喜。

慶幸的是，有人揭開謊言，扯下了那塊蒙在丑陋上的遮羞布。

影片中，這個人就是政府職員 丹。

在委員會的授意下，和維護正義的責任感的驅使下，他在地下隱秘的工作室，埋頭苦干6年。

沒有生活，放棄愛情，甚至還樹立很多敵人。

干什么？

整理，寫下幾千頁的調查報告。

就像他同僚吐槽的，《圣經》講述人類的歷史，都沒用到這么多頁。

甚至，這份文件將來會不會公之于眾，有關人員會不會遭到應有的懲罰，一切都是未知。

盡管我們不愿承認，但現實社會中， 作惡的一方往往理直氣壯，為善的一方反而小心翼翼。

主導公布真相的女參議員曾意志堅決，中間卻也有過無數次想要放棄。

最后斟酌再三，做出妥協。

她刪掉了文件中的敏感人名、地名、國家名，只公布報告的摘要部分。

而丹，原本有機會像斯諾登那樣，將完整文件“偷”給記者曝光，卻選擇用“坦蕩”的方式結束這場罪惡。

記得片尾，女參議員在演講臺上講，我們阻止不了錯誤，但能面對歷史的丑陋，告誡后人不要再犯。

人們常說要向前看，但同時，我們也不該逃避歷史中的黑暗。

蓄意的掩蓋就是人性丑陋。

選擇直面黑暗，何嘗不是對正義的一種尊重。