李鴻章，本名章銅，字漸甫、子黻，號少荃（一作少泉），晚年自號儀叟，別號省心，安徽合肥人，晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一。世人多稱“李中堂”，因行二，故民間又稱“李二先生”。
作為晚清重臣，李鴻章是淮軍和北洋水師的創始人和統帥，建立了中國第一支西式海軍——北洋水師，官至東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯。然而，無論是正史還是野史，大家對近代歷史上滿清名臣李鴻章，都有著自己的評價，那就是：他是徹頭徹尾的“賣國賊”。
以至于，在大動亂時期，李鴻章的墳被刨，穿著黃馬褂的遺體原本保存完好，結果，被群眾掛在拖拉機后面游街，直至其尸骨無存。
李鴻章曾為清廷代筆，簽訂了三十多個賣國恥辱條約，令大多數中國人對他恨之入骨。也因此，大家對李鴻章的印象多數還是停留在貶斥層面。
但是，大家可否記得二十年前的央視電視劇《走向共和》？在這部電視劇里，李鴻章打破了世人對他的印象，搖身一變成為了一名“愛國者”，而且，他憑借著自身勢力力挽狂瀾，救清廷于水火之中。但是，這樣的劇情，卻惹怒了觀眾，還引發網絡水軍的熱論，使得不少激烈言辭霸占了媒體平臺。
除此之外，連報紙上都出現了不少的批判文字，甚至，有一位觀眾直接質疑編劇的能力：“歷史改編可以，但是，不能胡編亂造。李鴻章他就是一個‘賣國賊’，所以，編導為什么要把他強行洗白成一個愛國人士，這讓千千萬萬的忠義之士，情何以堪？”
至于如何正確的評價李鴻章，先讓我們來看看歷史上的名人都是如何評價他的。
曾國藩曾說：“李少荃拼命做官，俞蔭甫拼命的著書。”按曾先生所說，李鴻章的確很喜歡官場，甚至，對此是樂此不疲，李先生認為，他在官場里是可以尋找到自己的價值。當然，因他本身的實力非凡，知識才情過人，所以，清廷對他十分重視。而他也在清末如此復雜的情形下，一直馳騁官場達數十年之久。顯然，他有自己的一套成熟的為官之道，這也是他一路官運亨通的關鍵所在。
梁啟超則說：“李鴻章的才識過人，但是，卻生不逢時。生于動蕩的大清末年，是非常值得同情的。而且，由李鴻章主持的洋務運動，也對當時的經濟、外交起到了重要的作用。這些都是歷史事實，也是他不可磨滅的偉大貢獻?！绷硗?，孫中山先生對李鴻章的評價也很高：“雖然，李鴻章算不上雄才大略的愛國者，但是，他卻做到了為國為民?！?/p>
孫中山認為：自李中堂輔佐朝政后，那些對朝政無利的事他都不會去碰，那些對國家沒有好處的事，他也會堅決的阻止皇帝的決定。李鴻章能夠勵精圖治，解決國家的各種困難，并且，修建鐵路、籌建海軍隊伍。這些都是關乎國運的大事，以至于，這一時期李鴻章作為主持者，一直帶領著國家往前沖。
除此之外，英、美兩國對李鴻章也有評價，且評價也很高：“李鴻章是中國近代史里最偉大的人物，結合各種綜合因素去看，他也是一位獨特的人物。從文人的角度出發，他是卓越的；從軍人的角度出發，他在很多重要戰役中都發揮了重要的作用。李鴻章是一位從政三十余年的政治家，他為當時的中國提供了一些優良的設施。從一個外交家身份去說，他擁有強勢的手腕和策略?！?/p>
而日本人對李鴻章的評價，則是：“他的很多思想是非常先進的，也一直期待迎來中國的自強之日。他是一位很有眼光的政治家，也是一位有著敏捷手腕的外交家?！比毡臼紫嘁撂俨┪囊暺錇椤按笄宓蹏形ㄒ挥心苣涂珊褪澜缌袕娨粻庨L短之人”、“知西來大勢，識外國文明，想效法自強?！?/p>
由此可見，歷史上的名人們，對李先生的評價是非常正面的，多數人對他都是高度贊揚，認為：他才識過人，是一個偉大的政治家、外交家。
看到這里，很多讀者會感覺到奇怪，因為，在我們的歷史書上對李鴻章并不是這樣的評價。
其實，隨著近代史料的逐漸增加，這位清末重臣的“畫像”也變得更加清晰起來。尤其是來自多方信息和多方看法，令李鴻章的形象變得“多元化”起來。不僅對李鴻章是這樣，很多歷史人物也要面對重新“審視”，這是一種進步，也是為那些可能發生的錯誤，提供一個良好的修正機會。
世人對歷史人物，逐步處在“再認識”的過程中，因此，不會有任何一位優秀的歷史人物，后人對他的結論能夠做到那樣的準確無誤。因為，每人的立場、角度不同，所以，得出的結論也會有所差別。隨著時間的推移，大家見識更廣，閱歷更豐富，回顧相同事件，則會產生不同的結論。而對歷史人物或者歷史事件的評論，絕大多數則來自評論者自己的立場和看法。
所以，我們從事實出發，從當時的大環境和大背景來考慮，將李鴻章列為“賣國賊”，好像太重了。雖然，他當時權傾朝野，而且，是一人之下萬人之上的尊貴身份，以至于，清廷直接委派他去談判、簽約。但是，我們還是要正確面對他頭上的“那一位”頂頭上司。
或許，長久以來，李鴻章背了太重的黑鍋。
然而，他肯定擔不起“愛國者”的稱呼，畢竟，這些條約都是他親自簽署的。所以，從客觀來講，李鴻章是一個生不逢時的政治家、改革家和外交家。
參考資料：
【《清史列傳·李鴻章》、《李鴻章傳》、《李鴻章回憶錄》】
