作者 | 壹哥

【新片點評團】第2期，聊聊《誤殺》。

聊之前你需要了解的是， 本片翻拍自15年的印度電影《誤殺瞞天記》，而后者又是13年《較量》的翻拍作。

短短6年就拍了3部，可想而知，這劇本得多優秀啊。

平心而論，《誤殺》不差，放在大多不及格的國產翻拍電影序列中，就更顯得鶴立雞群。

不過，雖然目前贊譽一片，監制陳思誠也“抱怨”豆瓣7.5的評分給低了。

但有一說一，《誤殺》顯然還是 過譽

依然，我和各位粉絲們將從三個維度，來給電影做一個打分。

壹哥點評

故事 5分

原版的故事，是 8分級別的。

渺小而堅強的小人物，對抗代表黑惡勢力的大階級， 以親情的名義行犯罪之實，卻能讓觀眾每時每刻都在同情犯罪者。

要我說， 《誤殺》最大的亮點，就是熱衷推理片的陳思誠有一雙慧眼，選了這么一個底子非常扎實的原版作為翻拍對象。

這么說絕對不是調侃，之前多數翻車的翻拍，很重要一點都是眼光太差，選了個本身就很平庸的原版。

但應該說，具體的改編雖有亮點，但多數本土化改編、類型化雜糅、規避審查和制造戲劇沖突的手段，最后都是實打實的扣分項。

說白了， 好的大都是人家原版的，問題也大都是咱們改編的。

讓我們詳細聊一聊，故事這部分是怎么從8分扣到5分的。

首先是案件本身，對于這么一個包庇家人“殺人”的案件，想要讓觀眾對主人公一家產生移情， 必須弱化行兇過程中的主觀殺機。

所以， 如何呈現“誤殺”這個行為，就成為支撐故事可信度的出發點。

相比于原版極其明確地拍出了，惡少的死亡，是一個極小概率的意外——大女兒從始至終都是為了拿回手機，而非殺人。

《誤殺》在這個關鍵情節上，就處理地極其模糊和曖昧。

從單純的意外，改成了女兒為了阻止惡少對母親施暴，腦子發熱抄起鋤頭來了一下…

于是， 這更像是“激情殺人”或者“正當防衛”，而不再是“誤殺”。

你可能說，惡人太壞了，我才不在乎是不是被誤殺。

但當殺人行為，從完全被動變成半主動，這大大削弱了男主一家的悲劇性，也削弱了“小人物對抗大階級”的悲壯感。

當然，我大概也能理解陳思誠的改編邏輯，為了讓那個和諧版的結尾變得更合理嘛。

另外他也的確做了補救，比如將惡少的父親從一般富人改成了市長候選人。

但不管怎樣，在關鍵出發點被大大削弱后，這對故事的傷害就是不可逆的。

第二個扣分項，是人物。

《誤殺》中的父親形象，相比原版，可信度大大降低。

原版給到了大量父親觀看電影的情節，除了影迷身份，“現學現賣”的暗示也貫穿始終。

另外，原版中父親關心家庭、不畏權貴，堪稱模范爸爸，在與惡警的交鋒中更是正義凜然，這和后半段他為愛不惜一切，包括民眾對惡警“陷害論”的先入為主，是自成邏輯的。

也就是說， 父親完美英雄的人物形象，對這個故事合乎邏輯的順利發展，是起到重要作用的。

相比之下，《誤殺》在塑造父親這個核心人物上，類型片那種 套路和刻意就顯得特別明顯。

體現在， 前半段父親的形象，過于矮小了。

不顧家，導致家庭遭到危機；本性忍讓，面對警察低聲下氣。

我當然明白編劇這種先抑后揚、推動人物成長的類型片標準寫法，也可能是為了照顧肖央的演員氣質。

但事實就是， 不是不能套路，但你這個套路，就是沒寫好啊。

不僅僅是影迷身份缺乏鋪墊，后半段的成長轉變也沒有說服力。

這種“一秒頓悟變身”，處理好了當然會給觀影帶來更多快感，但如果能力不行， 還不如老老實實按原版那樣，讓這個人物從一而終來得更好。

最后，也是最大的那個扣分點： 結局。

雖然看之前就知道，結局肯定不能像原版玩那么大，但我還是對《誤殺》這個結局接受無能。

你可以讓這一家人伏法、被抓，這沒問題，但真的沒必要改成主動自首吧？？？

這不僅讓父親這個人物徹底崩塌，也完全推翻了前面所有的設定和主題。

這里，可以參考《嘉年華》和《南方車站的聚會》，犯罪片再難拍，限制再多， 對自己作品負責任的電影人，也會盡量去弱化和降低和諧版結局對整部電影的傷害。

如《誤殺》這樣直接揮刀自宮，完了還要問一句“割得干凈嗎”的自覺主動，我還真是頭回見。

所以，在改編本身基礎分就不高的前提下，故事5分，不能再多了。

表演 7.5分

故事不及格，但客觀看， 表演，可能是本片最好的那個部分。

我和大多數人一樣，是帶著對譚卓和陳沖這兩位新老實力派女演員的期待去觀影的。

雖然說受限于人物厚度和發揮空間，這兩位在不少場景的表演有點臉譜化，沒有看到想象中“表演帶動故事”的效果，但總體而言，還是很出色的。

譬如警局恫嚇小女孩的那場戲，陳沖就表演出了角色 “強作鎮定卻即將失控”的層次感。

結合了自身背后不斷上升的陰影，把一個公私混淆、孤注一擲的母親詮釋地淋漓盡致。

但其實， 這部電影真正的表演驚喜，是肖央。

這個印象中只會扮丑搞笑的諧星， 這次在大銀幕上的表演和造型，居然讓我看到了那么一點點宋康昊的影子。

大大的圓臉、凌亂的頭發、迷離的眼神，包括直視觀眾那個鏡頭，哪怕是刻意模仿，也似乎抓住了幾分《殺人回憶》樸探員的感覺。

雖說片中的父親形象有前后斷裂的問題，但這是編劇的鍋，肖央演技的進步和努力，還是值得肯定的。

娛樂性 5.5分

《誤殺》有一點讓我滿意的，是它的節奏。

原版超過兩個半小時，從類型片角度， 《誤殺》很聰明地做了減法，也加快了節奏，比如簡化了家庭戲份等。

這對于娛樂性和觀影快感的提升，是有幫助的。

另一個我覺得不錯的改編，是 強化了迷影情節。

陳沖那句“查他一年的觀影記錄”，雖然邏輯上細想有點強行，但看的時候的確是有小小爽到。

不過，這部分無法及格的原因，也很簡單：

一來我對原版很熟悉，新版又沒有很大的改動，在觀影快感上肯定會打折扣。

二來，可能是為了照顧大多數，很多生怕觀眾看不懂的細節處理，包括直白的臺詞和鏡頭，都是對懸疑感和觀影快感的進一步削弱。

其他如新導演視聽語言的乏善可陳，或許不應該太過苛責，就不多說了。

最后值得一提的是，這部分分數之所以比故事高出0.5，主要就在于那一場雨中掘墳的暴亂戲。

這里算是改編上難得的一個亮點， 把原來一家人對抗黑惡勢力的現實主義主題，升華到了民眾對公權力的不信任和對抗。

雖然處理得不算高級，但放在全片，一定是個加分項。

說實話，中國電影近兩年的翻拍大潮，看多了之后，我真是有點疲了。

即便《誤殺》整體水準在線，但拍來拍去，也不過就是一部及格作品。

一不優秀，二無突破，翻拍的意義，在哪呢？

就為了賺點快錢，撈點票房嗎？

或許，這一個理由，就足夠了吧。

壹哥綜合評分：6分

粉絲點評

參評粉絲構成比例如下：

昨晚看片的粉絲，對這部《誤殺》的整體評價還是很高的。

我從反饋的評論里精選出了一些，同樣，按照三個維度，貼在下面，供大家參考。

故事平均打分：7.9分

表演平均打分：8.3分

娛樂性平均打分：7.1分

粉絲綜合評分：7.9分

正可謂“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”，我們說了那么多，也僅供參考。

如果要說推薦與否，我只能這么說：

如果你沒看過原版，對故事也不太挑剔，《誤殺》或許值得一看。

如果你本身是影迷，對自制片單也有喜好，那么《誤殺》或許也會多少觸到你的G點。

除此之外，看還是不看，就自行決定吧。

第2期的 【新片點評團】，就是這些了，希望能對大家的觀影選擇有所幫助。