文 | 諸葛兵
只做優(yōu)質(zhì)軍事內(nèi)容，讓你獲得軍事知識，充實軍迷每一天，一萬期的長征路。
小兵兵說
解放軍為啥不繼續(xù)魔改59，而要研制15式輕坦？這個問題聽起來讓人撓頭，所以兵兵今天就來好好說說這事兒~
鐵血軍事
小兵兵溫馨提示
如果不能觀看本期完整視頻，可以復(fù)制鏈接到瀏覽器里觀看
1t.click/b2P3
如果鏈接也不行，那就看下面的文字版吧
這兩天，小兵兵收到了一個非常古怪的問題：“解放軍為啥要研制15輕坦？繼續(xù)拿59魔改不好嗎？”
嘖嘖嘖，是啊，這是為啥呢？
說實話，這個問題雖然讓人撓頭，但武器裝備的升級改進和更新?lián)Q代，可從來都不是靠三言兩語解釋清楚的問題，所以本期《每日點兵》節(jié)目，就讓咱們聊聊這個話題。
一般來說， 武器裝備的升級改進，是通過“加裝”、“更換”等方式，將一些新研制出來、性能更好的子系統(tǒng)， 安裝在老舊裝備上，借以提高老舊裝備的技術(shù)性能，以應(yīng)付新時代的軍事斗爭需求。
因此，在武器裝備升級改進的過程中，不進行結(jié)構(gòu)性的破壞和改變，是一個最基本的原則。
比如咱們 五對負重輪的59坦克，其升級改進的范圍一般只是換一門威力更大的坦克炮，換一套動力更強勁的動力系統(tǒng)，以及加裝新型火控系統(tǒng)和附加裝甲。而其最原始的車體結(jié)構(gòu)，裝甲材料啥的，并沒有發(fā)生任何變化。
而相比于老59，可以說是徹底更新?lián)Q代的15式輕坦，它的改變又有哪些呢？
▲15式坦克首次公開是在2018年12日，國防部舉行例行記者招待會，國防部新聞發(fā)言人吳謙大校在回答記者關(guān)于我軍15式輕型坦克的情況時，證實15式輕型坦克已列裝部隊
首先是整體結(jié)構(gòu)布局的變化。比如炮塔內(nèi)部空間本身就已經(jīng)很緊湊了，老59即便是想要加裝15上的火控系統(tǒng)、信息戰(zhàn)系統(tǒng)，那些設(shè)備能不能塞得下，都是一個大問題，更不要說這些設(shè)備都是耗電大戶，老59得給他們專門搞一套供電設(shè)備。
動力系統(tǒng)也是，雖然新一代的發(fā)動機功率密度更大，體積更小。但15式輕坦上用的綜合液力傳動系統(tǒng)，那玩意的個頭可比59的機械變速箱大多了，就算59的動力艙能塞進去，使用上也會出現(xiàn)各種各樣的問題。
沒辦法， 結(jié)構(gòu)是基礎(chǔ)，推翻整體結(jié)構(gòu)，就跟蓋房子裝修時候把整個房子都拆了一樣，那根本就不叫改進了！
除了結(jié)構(gòu)，材料也是15式相比老59，更新?lián)Q代的重點。比如車體裝甲，炮塔裝甲，老59只能盯著15羨慕嫉妒恨了。要不你能讓59咋整？把自己熔了重新鑄一個？可再怎么鑄都鑄不出來15上的那些裝甲吧？
只不過，如果單從這個角度來看，武器裝備的“更新?lián)Q代”與“升級改進”的區(qū)別，還是存在著極大的模糊空間的，畢竟很多為15式輕坦開發(fā)出來的設(shè)備，一樣可以用在老59的改進上，只不過沒有15式用得那么多而已。
而且在這個世界上， 任何一支正常的軍隊，對武器裝備的第一要求，都是裝備性能的“穩(wěn)定性”，而不是“先進性”。
因此，武器裝備即便是“更新?lián)Q代”，也不會100%的重新設(shè)計、制作全部子系統(tǒng)。甚至全新子系統(tǒng)在新裝備中的占比超過50%，對軍隊來說，這款武器裝備的性能就已經(jīng)很不穩(wěn)定了。15式看著沒啥跟59一致的原因，是因為這玩意和老59之間，差距可不止一代！
那么，如果升級改進和更新?lián)Q代，都只是針對部分子系統(tǒng)，而不是針對老舊裝備的全部子系統(tǒng)，那么他們的差異到底在哪呢？
在小兵兵看來，武器裝備的改進和換代，最大的不同在于重大新技術(shù)的應(yīng)用所帶來的性能的極大提升，以及伴隨其產(chǎn)生的、對戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的顛覆性變革。
還是以坦克為例。
如果在 評價坦克性能的三要素，火力、機動和防護上沒有重大提升，那么無論這個坦克的炮塔里有沒有人，都算不上更新?lián)Q代，比如俄羅斯所謂的全球第一款第四代主戰(zhàn)坦克T-14阿瑪塔。
▲T14主戰(zhàn)坦克
但如果像T-64那樣，不僅用上了人類最早的復(fù)合裝甲，還第一次在坦克上裝上了大口徑高膛壓滑膛炮與尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈的組合，那即便其與T-62的服役時間沒差多久，外形看上去也沒啥太大區(qū)別，它們之間也屬于“更新?lián)Q代”的變化。
同樣的道理，在評價戰(zhàn)略轟炸機性能標(biāo)準(zhǔn)的航程、載彈量等方面，美軍B-2隱身轟炸機與前一代的B-1B和圖160，并沒有什么本質(zhì)的變化，甚至還略有退步。但其所具備的隱身突防能力，卻對整個世界的防空體系，以及戰(zhàn)略轟炸機在戰(zhàn)場上的使用原則，產(chǎn)生了顛覆性的沖擊和改變。
因此，即便B-2除去隱身性能，與已近古稀之年的B-52之間，沒什么本質(zhì)的區(qū)別，B-2與B-52之間，仍然是存在著代差的。
▲B2轟炸機
然而，隨著人類電子工業(yè)和通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，小兵兵剛才跟大家提到的區(qū)分“升級改進”和“更新?lián)Q代”的標(biāo)準(zhǔn)，受到了巨大的沖擊。
具體來說， 就是一些老舊裝備通過加裝一些信息化作戰(zhàn)系統(tǒng)，哪怕是非常簡易的“湊合事”版本，這些老舊裝備身上所出現(xiàn)的性能的提升，也足以改變這些老家伙在戰(zhàn)場上的“戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法”。
比如咱解放軍裝備的非常古老的66式152毫米加農(nóng)榴彈炮，在傳統(tǒng)的作戰(zhàn)模式中，這種牽引式大口徑火炮都是需要集中使用的，一堆大炮排成一排或幾排，一起裝訂的射擊諸元，一起開火轟擊！
▲66式152毫米加農(nóng)榴彈炮
在這種作戰(zhàn)模式下，這些大口徑加榴炮的生存能力是很弱的，既容易被敵方發(fā)現(xiàn)，又很難在敵方反炮兵火力下生存；至于他們進行戰(zhàn)場支援的靈活性，根本是提都沒法提。
但現(xiàn)在，只要給每門火炮配上一個電臺，一個安裝了信息化指揮軟件的平板電腦，以前必須扎堆的幾十門大炮，就可以在整個戰(zhàn)區(qū)隨意分布，讓敵軍反炮兵雷達，看著亂七八糟的彈道流眼淚。
更重要的是，當(dāng)獲得了信息戰(zhàn)的能力之后，這些老舊火炮不僅能獨立作戰(zhàn)，他們依然劇本集火轟擊的能力，甚至比以前擺在一起的時候，還要強上很多。
那么，在這種情況下，老舊火炮本身沒有任何變化，只是在作戰(zhàn)系統(tǒng)中，增加了一個電臺，一個平板，最多再算上一套軟件，這到底算是“升級改進”，還是“更新?lián)Q代”呢？
具體到一些新型武器上，比如俄羅斯的那個不具備隱身性能，也沒有新一代分布式航電系統(tǒng)的蘇-57戰(zhàn)斗機；比如美國只是減了點重量的M777A1超輕型155毫米口徑加榴炮，他們到底是在老裝備的基礎(chǔ)上，進行了大幅度的“升級改進”，還是說他們已經(jīng)實現(xiàn)了小幅度的“更新?lián)Q代”？
▲蘇-57戰(zhàn)斗機
面對各國軍隊，以及生產(chǎn)制造他們的軍火商，小兵兵也無法給出一個能讓人信服的答案。尤其是面對一些連傳統(tǒng)的型號規(guī)則都被置之不理的情況，比如蘇聯(lián)的圖-22和圖-22M，比如俄羅斯的蘇27，蘇30，蘇35。
唉……見仁見智吧，起碼這樣不會再接到電話了~~
對了，說到這里，哪怕進度條都撐不住了，小兵兵也得多說一句?，F(xiàn)代武器裝備在原理層面上，并沒有什么顛覆性的改變。
比如59坦克和15坦克在布局上，依然都是一個履帶車身扛炮塔，甚至車身的內(nèi)部布局都沒變化；轟炸機依然都是用翅膀提供升力，用渦輪噴氣式發(fā)動機提供動力，在結(jié)構(gòu)上仍然是人員在機頭，炸彈艙在機腹，甭管是轟-6，還是B-2，基本結(jié)構(gòu)同樣沒有變化。
還有各種槍械上，自動原理依然是導(dǎo)氣式和槍管后坐、槍機后坐這三種。
所以，從嚴(yán)格意義上來說，或者純粹的咬文嚼字，目前全球絕大部分的武器裝備，都是升級改進出來的。按照這種說法啊，估計戰(zhàn)斗機的“升級換代”，得等“坐標(biāo)躍遷引擎”一類的玩意搞出來，才能算吧？
