華為的鴻蒙OS，是否用在手機上，官方表態還沒下最后決心。

民間有各種說法，比如EMUI已經是小鴻蒙，或者說鴻蒙的前奏，甚至有人說這就是鴻蒙OS。

判斷獨立操作系統的標準在于，是否有專屬生態。如果沒有專屬生態，僅僅去兼容別人的生態，還算不上獨立操作系統。

但許多關于鴻蒙的消息都表明，鴻蒙將兼容安卓，從這個意義上講，恐怕路途艱險。

微軟搞Windows手機操作系統，三星搞Tizen系統，雖然沒有起色，但打死也不兼容安卓。為什么不選擇去兼容別人的生態呢？

當年，IBM和微軟從合作到鬧掰，IBM要搞自己的操作系統OS/2。OS/2 2.0版吸收了不少華麗的新技術，特別是面向對象在當時算時髦。當時Windows 3.1也有不少毛病，易于崩潰，在許多方面OS/2都做得更好。

盡管營銷上IBM做得也有問題，但真正導致OS/2失敗的，卻是對Windows生態的兼容。

IBM與微軟有分離協議，OS/2附帶了免費的Windows操作系統的拷貝，可以在DOS虛擬機里運行一個完整的Windows操作系統，全屏或窗口都行。內存足夠的話，發生Windows應用程序崩潰，也不會影響其他Windows副本的運行。

這個特性看起來很好，但對開發者來說，既然只需要寫一個Windows應用，就能兩個平臺都跑，為什么要費力再寫一個本地OS/2應用呢？對用戶來說，購買過Windows版本的應用，在OS/2上也能無縫運行，為什么要重復再買OS/2本機應用呢？

最終，OS/2操作系統雖然銷量不錯，達到100萬，但原生應用缺乏，沒有建立起自己的生態。當Windows 95取得空前成功后，藍色巨人感受到生存壓力了。IBM設計了POWER CPU，選擇與與蘋果和摩托羅拉合作，打擊英特爾和微軟，但生態差距擺在這里，徒勞無功的結局可想而知。

2004年底，IBM將PC部門出售給聯想，黯然離開戰場。

今天的手機和平板電腦制造商要吸取教訓，不要與競爭對手的操作系統兼容。黑莓在自己操作系統上也重蹈過覆轍，兼容安卓，最終毫無用處。

因此，所謂EMUI已經是鴻蒙，不僅不是在幫華為做正面宣傳，恐怕反而是在引入歧途的方向上推波助瀾。

當然，在開源之前，現在根據各種消息判斷鴻蒙是否兼容安卓，還為之過早。

只要鴻蒙是一個全新的系統，華為一定會尊重知識產權，不可能出現Harmony=EMUI這種事。一旦將安卓的內核和子系統都替換了，就不再兼容安卓，也不可能是EMUI了。由于華為和谷歌之間的關系，不是IBM和微軟當初那樣的戰略合作，更沒有相關的授權合同，因此，也不可能像OS/2兼容Windows那樣，出現一個鴻蒙內的安卓副本。

華為可以借鑒微軟高明的地方。

當初，IBM和微軟合作，精明的蓋茨給IBM永久使用DOS的授權，卻不需要提成。蓋茨只要保留將DOS出售給其他公司的權利。在大型機上領先的IBM，自以為在PC上也不會有對手，但PC的門檻低得多，許多小規模的初創公司都有機會，最終IBM也確實翻車了。

鴻蒙要不要給別家用呢？如果像IBM的OS/2那樣，只有自家用，又兼容對手的生態，這在操作系統的歷史上，恐怕沒有特別成功的例子。

根據華為官方的表態，鴻蒙最后是要開源的，也就是說，注定不會走蘋果那種封閉路線。這也是物聯網的特性決定的，物聯網智能終端的碎片化，只會比PC、手機嚴重得多，因為用戶需求是個性化的，沒有任何一家終端廠商可以吃下大部分市場。很難想象這一業務能夠誕生蘋果這樣的巨頭，既封閉又能滿足千變萬化、品類繁多的市場需要。

因此，當下宣傳的重點，就應該是鴻蒙的開放，為開發者提供了什么方便，為使用鴻蒙的中小廠商帶來什么優勢，而非有些大V所說的，鴻蒙為華為系產品，比如榮耀，帶來了哪些人無我有的技術優勢。