本期的三國戰爭故事見于《三國演義》第八十三回，發生在夷陵之戰期間。主要人物為周平、甘寧和沙摩柯。故事的大意是這樣的：

黃忠在兩軍陣前被馬忠射殺，傷重而亡。劉備大怒，親自率領御林軍沿旱路趕往夷陵前線，又名黃權率領水軍順江而下，準備與吳軍決一死戰。韓當、周泰得知劉備親自前來，引兵出迎，雙方展開了一場激戰。

戰斗打響后，張苞一馬當先沖到兩軍陣前，東吳將領夏恂與張苞較量。張苞大展神威，將其刺死。周泰的弟弟周平也在與關興的單挑中被殺。劉備見狀，感慨虎父無犬子，下令全軍發動猛攻。

劉備的猛烈攻勢令韓當、周泰無法抵抗，吳軍將士尸橫片野、血流成河。此時，東吳大將甘寧正在船中養病。得知吳軍戰敗，連忙披掛上馬，率部趕來增援。就在此時，一隊蠻兵突然沖到甘寧的面前，為首的是手持鐵蒺藜骨朵、展現兇惡的番王沙摩柯。甘寧見蠻兵人數眾多，不敢與之交鋒，撥馬便走。誰知沙摩柯一箭射中甘寧的頭顱。甘寧帶傷而逃，最終在富池口傷重而亡。

從史料記載來看，蜀漢與東吳在夷陵一帶的戰斗持續數月之久。因此，周泰、韓當與劉備的較量在歷史上很可能真的發生過。不過，小說中的這場戰斗在歷史上肯定沒有出現過。

首先，小說中提到的人物當中，有幾位是作者虛構出來的。例如東吳將領夏恂和周泰的弟弟周平。這兩個人物都是藝術形象，而并非真實的歷史人物。其次，小說中提到的人物中，還有三個人物雖是真實的歷史人物，但也沒有出現在夷陵之戰的戰場上。這里面既有我在之前的文章中提到的關羽之子關興和張飛之子張苞，也有東吳將領甘寧。

從《三國志》及《建康實錄》的記載來看，甘寧的卒年大致上有兩個說法，一是獻帝建安二十年（公元215年），一是獻帝建安二十五年（公元220年）。而夷陵之戰的爆發時間是從章武元年（公元221年）開始，直到章武二年（公元222年）結束。因此，無論甘寧卒年的哪一種說法屬實，他都沒有可能死而復生去參加夷陵之戰，更不可能死在沙摩柯的箭下。

至于小說中提到的蠻王沙摩柯，的確是真實的歷史人物。據《水經注》載：“武陵有五溪，謂雄溪、滿溪、舞溪、酉溪、辰溪。”由于此地有大量少數民族聚集，因此被稱為“五溪蠻”，沙摩柯就是“五溪蠻”的首領。

另據《三國志?先主傳》載：“將軍吳班、馮習自巫攻破異等，軍次秭歸，武陵五谿蠻夷遣使請兵。”《三國志?馬良傳》則稱：“及東征吳，遣良入武陵招納五溪蠻夷，蠻夷渠帥皆受印號，咸如意指。”由此可見，沙摩柯的這支軍隊是在夷陵之戰爆發后由馬良招攬加入蜀漢大軍的。

小說中還提到，甘寧在富池口傷重而亡，孫權下令在當地立廟祭祀。按照這個說法，甘寧的墓地就在富池口。那么，歷史上甘寧的墓地又在哪里呢？綜合各種資料來看，歷來有三個說法：四川省巴中市通江縣、湖北省黃石市陽新縣和江蘇省南京市直瀆山下。哪一個才是真正的甘寧墓地呢？目前最為有利的證據指向了第三種說法，即江蘇省南京市直瀆山下。

之所以得出甘寧墓地在江蘇省南京市直瀆山下的結果，是因為《太平御覽》中引用了東晉伏滔所撰《北征記》中有一段這樣的記載：“姑孰九井山北十里山有吳人大將諸葛瑾墓，墓墻獲猶存。西北十八里直瀆前墓，是吳將甘寧墓也 。”

不過，甘寧墓的結局卻出人意料，竟然被東吳皇帝孫皓下令搗毀。這又是怎么回事呢？《太平御覽》記載，有相士認為甘寧墓有王者之氣。孫皓擔心會影響自己及東吳帝國的命運，因此以開鑿引水為由，下令將甘寧墓搗毀。曾為東吳帝國的發展、壯大立下汗馬功勞并躋身江東十二虎臣之列的甘寧，最終連長眠之處都不復存在，實在是一個巨大的悲哀。

參考書籍：《三國志》、《水經注》、《太平御覽》、《三國演義》