勞榮枝，一個背負7條人命并且潛逃20年的女人，在最終落網后卻先后有政法大學和相關法學界的學者為其站臺，并為她進行無罪和輕罪辯護。在這點上無論從社會影響還是法律界來說都是說不通的。

以她的罪行來看，被判處死刑和無期都是很有可能的。即便她不是主謀，但是在整個案件中都起到了至關重要的作用，她和法子英在整個連環殺人案中是共同犯罪。就算20年前的主犯法子英被判處死刑，也不能成為20年后勞榮枝輕判的理由。

也許很多人覺得她只是色誘，將受害人一個個引入出租屋，僅僅起到了一個輔助的作用，真正利用殘忍手段殺人的是法子英，但是從整個殺人案件來看，若是沒有勞榮枝的色誘在先，法子英也找不到這么多的殺人對象，不能把他們兩個人的犯罪行為割裂來看。

首先，從主觀動機來看。他們二人都是有預謀并且有計劃的進行著這場殺人案件。被害人被領到出租屋后，犯罪行為并未因此結束。這才是他們整場綁架、殺人案件的開始。勞榮枝從色誘開始，就知道了法子英會有殺人的目的，她對故意殺人這個行為是有放任的，整場殺人案件她是直接參與者。

其次，她在認識法子英的時候已滿19歲。是具備完全刑事責任年齡的人，對自己的行為是有預判能力的。和法子英也不存在法律上的間接正犯問題，因為勞榮枝已經成年也不是精神病人。而且勞榮枝是一個受過高等教育的人，是一個有自己價值判斷的人。在這樣的教育背景下，她還能夠和法子英共謀犯罪，肯定要為自己的行為負責。

勞榮枝作為一個有文化，有學識的年輕人。卻因為自己的虛榮心和對金錢的沉迷。導致她遇人不淑，跟了法子英，最終踏上了犯罪這條不歸路。

綜上，勞榮枝和法子英到底是誰連累了誰已經沒有任何討論的必要，一個人終究要為自己的錯誤買單，這就是法律的價值。你們覺得呢？