作者：拙棘

本號(hào)原創(chuàng)首發(fā)

編輯：吳偉

今天看到《南風(fēng)窗》一篇批評(píng)奇葩說(shuō)的文章在留言版被一邊倒批斗。最受歡迎的說(shuō)辭是，奇葩說(shuō)本就不是講道理、傳播價(jià)值觀的地方，它是綜藝。

“奇葩說(shuō)是綜藝，一切都是為了綜藝效果”；

“羅XX是商人，XX思維是生意，所以它不必為知識(shí)的可靠性負(fù)責(zé)”；

……

這種乍聽(tīng)有理的分界話(huà)術(shù)我們?cè)偈煜げ贿^(guò)，其基本邏輯是，將某一行為、活動(dòng)定位到某一特定領(lǐng)域（綜藝、生意等等），然后給出這一領(lǐng)域的主導(dǎo)性規(guī)則（比如“綜藝就是為了博眼球”，“生意就是為了賺錢(qián)”），并且暗示這一領(lǐng)域獨(dú)立于一般性社會(huì)規(guī)范特別是道德規(guī)范的管控范圍，是一塊“規(guī)則飛地”，進(jìn)而主張，批評(píng)xxx的人錯(cuò)誤地使用一般標(biāo)準(zhǔn)乃至其他領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)批評(píng)一個(gè)有獨(dú)立運(yùn)行邏輯的領(lǐng)域，因此這種批判根本不成立。

這種話(huà)術(shù)乍聽(tīng)很有說(shuō)服力，但也多少讓人覺(jué)得有些不對(duì)勁。如果覺(jué)得十分對(duì)勁，那多半只是因?yàn)槟阕约和ο矚g奇葩說(shuō)的，你覺(jué)得對(duì)方的批評(píng)冒犯了自己，你急于為自己的低級(jí)趣味辯護(hù)。如果事情真有這么簡(jiǎn)單，那賣(mài)豬肉的也可以說(shuō)，“我就是做生意的，不是做保健的。做生意就是賺錢(qián)，注水能賺錢(qián)，那我怎么不能注水呢？不要用營(yíng)養(yǎng)師的道德標(biāo)準(zhǔn)約束我，生意就是生意?！?/p>

如果是買(mǎi)豬肉的人用這套話(huà)術(shù)來(lái)為注水豬肉販子辯護(hù)，那真是literally被人賣(mài)了還幫人數(shù)錢(qián)。

現(xiàn)代社會(huì)，各個(gè)領(lǐng)域不斷分化，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，但這并不意味著各個(gè)領(lǐng)域的內(nèi)部邏輯徹底獨(dú)立于一些基本的社會(huì)規(guī)范、道德義務(wù)了，實(shí)際的情況毋寧是，一般性社會(huì)規(guī)則給各個(gè)領(lǐng)域設(shè)定了不可觸碰的邊界，比如當(dāng)商人的逐利行為違背基本的承諾義務(wù)、不傷害他人的義務(wù)時(shí)，我們自然可以對(duì)他進(jìn)行懲罰，此時(shí)用“生意就是為了賺錢(qián)”來(lái)辯護(hù)是很可笑的。

各種智識(shí)付費(fèi)app和這個(gè)說(shuō)那個(gè)說(shuō)之類(lèi)的節(jié)目販賣(mài)的是知識(shí)，宣傳的也是自己能讓人不動(dòng)腦筋就獲得知識(shí)。如果觀眾真的清楚這些節(jié)目講的東西完全不靠譜，只能當(dāng)相聲聽(tīng)，那它們也不可能有這么大流量了。換句話(huà)說(shuō)，節(jié)目方和觀眾之間是有一種默契的“產(chǎn)品質(zhì)量承諾”的。這些節(jié)目的觀眾還是誠(chéng)實(shí)點(diǎn)吧，你們沒(méi)有自己事后辯稱(chēng)的那么高冷清醒，你們就是為了有點(diǎn)知識(shí)上的收獲而去聽(tīng)的，就是覺(jué)得聽(tīng)了挺有收獲的。

當(dāng)然，這些節(jié)目本質(zhì)上是綜藝，因此它從一開(kāi)始就不會(huì)販賣(mài)合格的知識(shí)產(chǎn)品，資本與流量的游戲注定了這些節(jié)目只會(huì)販賣(mài)些給人以知識(shí)的感覺(jué)的偽知識(shí)。事后說(shuō)“我們這個(gè)節(jié)目就是綜藝，不要當(dāng)真”多少有些像騙了女生卻說(shuō)“我以為我們只是圖個(gè)樂(lè)而已”。當(dāng)然，一些被騙X的女生肯定不愿承認(rèn)自己那么傻被騙X了，她也會(huì)跟別人說(shuō)，我們就是圖個(gè)樂(lè)而已。