北京時間12月15日，CBA官方發布了北京和上海一戰的裁判報告。在這場比賽中，北京隊客場88-87險勝上海。然而裁判報告卻顯示，上海輸得有些冤枉。因為在最后時刻方碩對于反擊中羅旭東的犯規，應該是一個違體犯規，而當值裁判卻僅僅給了一個普通犯規。如果當時吹罰違體，比賽走勢或許會有所不同。

裁判報告顯示，在終場前13.8秒，上海隊羅旭東在突破上籃時，北京隊的方碩對其犯規。當時裁判第一時間判罰普通犯規，隨后根據規則進行回看，裁判在進行回看后，依然認定這是一個普通犯規。但是裁判報告顯示，這是錯誤的判罰，因為方碩的犯規動作已經符合了對對手進行了過分的嚴重接觸，應該判罰違體犯規，但裁判只判了普通犯規。

那么，當時比賽的情況如何呢？終場前13.8秒，麥科勒姆搶斷后，羅旭東反擊中被方碩犯規，當是的比分是85-88。裁判判罰方碩犯規，羅旭東2罰1中，86-88。如果當時球權繼續給到上海，那么他們有機會在這個回合就追平甚至反超。不過隨后北京5秒違例，麥卡勒姆制造犯規，但2罰只有1中，最終87-88敗北。

顯然，這一個判罰失誤有可能影響到了比賽結果。尤其是當值主裁還是經過錄像回看之后，再做出的并非違體犯規的判決，令人頗感意外。在CBA的特殊環境之下，裁判任何一個關鍵性的判罰，都會引發很大的爭議，因此在未來裁判必須規避這樣的錯樓判出現。

本賽季，CBA已經多次出現影響比賽結果的判罰。此前上海罰球絕殺青島，裁判最后時刻誤將進攻犯規判成防守犯規，讓青島蒙受巨大愿望。而新疆和廣東比賽，最后時刻新疆連續采取戰術犯規，裁判都視而不見。這些在賽后的裁判報告中，都被指了出來。希望未來，裁判的錯誤可以越少越好。