魏延，一直被世人認為是蜀漢僅次于五虎上將的最強大將。事實也確實如此，在劉備攻下益州和漢中地之后，進位漢中王時，直接封他做了漢中太守。

漢中太守，意味著什么？漢中，作為益州的門戶，絲毫不夸張地說，漢中穩固則益州穩固，漢中若失，則益州危矣，就如同牙齒和嘴唇之間的關系。對于蜀漢的都城成都來說，漢中就是最關鍵的屏障。

當時所有人都認為漢中太守這個位置，應該是劉備最為親近的大將張飛擔任。可是誰也沒想到，劉備竟然出人意料地把這個位置賜給了魏延，這足以看出劉備對魏延的信任和重視。

但是當時對蜀國來說，除了漢中之外，還有一個更為重要的地方，就是荊州。而荊州的坐鎮大將是關羽。之后關羽兵出襄樊，卻不成想功虧一簣，最后大敗虧輸。導致荊州被東吳所得，自己也死于東吳大將潘璋手下。于是蜀國丟了荊州，只得做困于益州，難以向外發展。劉備為給關羽報仇也落得一個夷陵慘敗。反倒是魏延，坐鎮漢中，一直以來都安穩如故，從未有失。

那么，如果讓魏延鎮守荊州，關羽去奪漢中，蜀漢的結局會不會不一樣呢？

雖然這個想法很美妙，但是事實卻難以成行。而且其結果，恐怕還不如現在。

1，魏延的身份難以擔當如此重任

魏延，我們都知道他身上有一個很顯著的特點，那就是他是降將。而降將一般來說都是難以在短時間得到信任，并被委以重任的。需要立下足夠的功勞之后，才能夠讓人稍加放心，不然很容易讓人懷疑其的忠誠度。

《三國演義》里說魏延有反骨，就是說這個人不夠忠誠，很可能會造反。我們暫且不討論魏延到底是不是會造反，或者是是不是真有反骨這一說法，我們只說魏延的信任度問題。

在劉備西進益州，托于關羽鎮守荊州之時，魏延還只是一個剛剛投降過來的降將，不說是寸功未立，卻也相差無幾。這個時候他憑什么擔當坐鎮荊州這樣的一個要職？先不說劉備和關羽肯不肯，就連劉備旗下的任何一位將領，恐怕都難以對其信服。

哪怕是在攻伐益州和漢中的戰役中，魏延立下了不少汗馬功勞，劉備進位漢中王時，也沒有人認為魏延有資格擔任漢中太守。其一就是因為其降將的身份，其二則是因為其功勞還不夠大，大家都認為能夠擔此重任的人只有張飛。最后是劉備力排眾議，才讓魏延當上了漢中太守這個位置。

而荊州牧，無論是官職還是權力，都遠遠大于漢中太守。幾乎和劉備這個蜀漢的皇帝齊平，連當個漢中太守都讓絕大部分人不服，更別說是荊州牧這個位置了。

2，魏延的威望無法和關羽相提并論

魏延投靠劉備時，還只是一個名不見經傳的小角色，就和當時在討伐董卓時，關羽和張飛還是個馬弓手一樣，沒有人認可和相信他們的實力。在這種情況下，誰愿意委他們以重任？實力足不足夠暫且不說，能不能讓手底下的人服眾都是一個問題。

而當時荊州情況復雜，不僅外有曹魏、東吳之禍，內部的權力結構也極其復雜。本地士族體系龐大，各地官員難以合理調配，這個時候，需要的是一位成名大將對其進行懾服，才能夠讓荊州安定。

而關羽不僅身為劉備最為親近的大將，還是漢室親封的漢壽亭侯，在地位上不次于那些官紳士族。他還是自呂布死后，當時數一數二的名將，不僅有斬顏良誅文丑之功，更有過五關斬六將之義，試問荊州有哪個不開眼的敢觸關羽的胡須？

而魏延不一樣，在劉備打下益州之前，他都是只是一個偏將，最開始還是只是長沙城中的一個副將。這樣的身份如何能讓荊州那些本地豪強服氣？如何能讓那些官員士族安分？如果鎮壓不了，最后荊州亂了，后果不堪設想。

3，魏延的性格不大適合坐鎮荊州

魏延的性格一直以來都是擅守，從劉備派他駐守漢中就可以看出一二。而坐鎮荊州的人，則必須擅功，《隆中對》有言：“命一上將將荊州之軍以向宛、洛。”攻打襄樊，威壓許褚，水淹七軍，威震華夏，這些功績，當時的蜀漢集團，只有關羽一人有可能做到，魏延難以復制。

而一旦戰敗，關羽的結果擺在眼前，如果連這些都無法做到，必定死得更早，蜀漢的壽命也沒得更快。

此外，魏延和關羽一樣，還有點貪功冒進，甚至猶有過之。魏延跟隨諸葛亮北伐之時，曾經提出過“子午谷奇謀”，以一萬奇兵，突出子午谷，直取長安。如此兵行險著，如若成，自然名垂青史；可如若敗，則全軍覆沒。

當時曹魏鎮守襄陽的大將曹仁，號稱是三國第一守將，心思縝密是出了名的，最擅長防守。魏延如此喜歡耍小聰明，在他的面前根本難以占到便宜。關羽穩扎穩打尚且難以盡全功，可以想象，如果是魏延鎮守荊州，他的計謀勢必會被曹仁識破，最后全軍覆沒。