隨著華為海思、高通、聯發科、三星四家具備基于ARM架構集成芯片研發水平的科技公司先后發布了支持雙模5G的SOC，可以預見2020年即將進入“真正的”5G元年，支持5G也將成為2020年的主流。

今年關于5G的各種話題不少，其中不乏各種“真假5G”的說法，實際上作為消費者的我們如何挑5G手機？不同廠家有不同的看法，下面咱們就站在消費者的立場跟大家聊一聊。

一、關于組網方式

最早挑起“真假5G”話題的緣由，大概是由現存兩種組網方式引起的。在2019年早些時候，有個別廠商推出了采用外掛5G調制解調器（modem）的手機，其組網方式僅支持NSA，后來又有一家廠商推出了同樣采用外掛5G modem，但支持NSA與SA組網的手機，后者稱前者為“假5G”。

簡單地說，NSA組網是4G核心網+4G基站&增強型4G基站&5G基站工作，而SA組網則是5G核心網+增強型4G基站或5G核心網+5G基站工作。前者是目前的5G過渡期的主力組網方式，估計會存在較長時間，后者則是未來5G組網的主要形式。

因此對于持有僅支持NSA組網的5G手機的消費者來說，在這部手機的生命周期內（3年），理應能暢通無阻地享受5G網絡的高速體驗。而對于還沒有換機的小伙伴來說，2020年5G雙模就全面鋪開，市面上也有數款5G雙模手機，因此不太建議現階段買單模5G手機了。

二、關于mmWave和Sub-6GHz

這是目前被討論得比較多的話題，即mmWave（毫米波）與Sub-6Ghz的頻段之爭。30-300GHz之間的頻段被統稱為毫米波，而在3GHz-4GHz范圍內的頻段則被稱作Sub-6GHz。

由于毫米波自身擁有高速的優勢，因此支持毫米波的5G modem會擁有一個很“漂亮”的下行理論數據，這又引出了另一個“真假5G”話題。

事實上，目前采用外掛方式的獨立5G modem，無論是高通驍龍X55還是華為巴龍5000都是支持毫米波頻段的，但集成5G的SOC則暫時沒有支持的。這個不但關乎技術，也與國情有關，為了快速地實現5G網絡覆蓋，地廣人稀的美國選擇先部署毫米波，而具有大量光纖入戶基礎的中國則選擇先部署Sub-6GHz。

或許毫米波會是全球未來的歸屬，然而就目前的實際使用環境而言，結合中國三大運營商提供的5G套餐（封頂速度為1000Mbps），更別提手機是一個系統工程，限制用戶體驗5G速度的也不單只有5G modem，因此本著手機3年內必換的消費者真沒有必要糾結新5G手機是否同事支持毫米波與Sub-6GHz，反正在毫米波全面部署的時候，現在的新手機早已走到生命周期末段了。

三、關于集成與外掛

還有一個很有趣的觀點，目前市面上的旗艦SOC出現了集成與外掛5G modem這兩個方向，有的廠商選擇了放緩性能的進步幅度而集成5G ，而有的廠商則選擇大而全地收錄更多技術并外掛5G modem。

嚴格上說這些都是廠商們對自家產品的取舍，外掛5G方案擁有理論技術優勢，而且可以搭配性能更強大的SOC，因此占用的主板空間更多，而且板級數據傳輸延遲也不如芯片集成級，而集成5G方案則在功耗表現上有優勢。

無論哪個方案都各有優劣，這個要靠消費者獨立思考和個人取舍了，其實集成方案的幾款SOC已經足夠應付大部分使用場景，極客玩家當代最高性能的話則可以考慮外掛5G modem的旗艦。

總結：

在快節奏的時代，手機逐漸有變成快消品的趨勢，在5G過渡時期我們可以選擇的5G新品已經越來越多，部分廠商會為了各自的定價策略會對手機硬件進行一定調整，反正無論外掛5G也好，是否支持毫米波也罷，這些在目前的5G環境里都不能被當作是判定一部手機“好壞真假”的標準，小伙伴們理性對待，在入手5G手機時按照自身需求選擇即可。