近日，手機(jī)市場(chǎng)烽煙再起，高通在夏威夷發(fā)布系列5G新芯片，其中拋出了一枚炸彈——“同時(shí)支持Sub 6和毫米波的才是真5G”，這一觀點(diǎn)，讓基本已經(jīng)達(dá)成共識(shí)的SA/NSA5G之爭(zhēng)又開(kāi)辟了新戰(zhàn)場(chǎng)。那么，毫米波到底是何方神圣？不支持毫米波的手機(jī)，就真不配稱作真5G手機(jī)嗎?
5G“新戰(zhàn)爭(zhēng)”背后，毫米波到底是何方神圣？
先來(lái)了解一下這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的來(lái)龍去脈。和過(guò)去爭(zhēng)議在組網(wǎng)方式不同，這次爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于5G的波段。根據(jù)3GGP的標(biāo)準(zhǔn)，5G的波段包含Sub 6和毫米波，其主要的區(qū)別在于頻率，頻率越高，波長(zhǎng)就越短。Sub 6的頻率范圍只要在6GHz以內(nèi)，屬于厘米波的范疇，而毫米波則是在30~300GHz的頻段，兩者的頻率差異較大。
從實(shí)際使用中，兩者最大的區(qū)別則在于速率和覆蓋范圍。眾所周知，電磁波頻率越高所能攜帶的信息就越多，但頻率越高就越難穿透障礙物。Sub 6的5G網(wǎng)，覆蓋率是同樣情況下毫米波的5倍左右，因?yàn)楹撩撞O易受到障礙物干擾，就決定了毫米波的基站必須非常密集，或者是在特定的空間內(nèi)使用，才能獲得理想的效果。
所以，這兩種波段是各有所長(zhǎng)，是一種互補(bǔ)的關(guān)系。所以從現(xiàn)實(shí)角度考慮，三星Exynos 980、麒麟990 5G、聯(lián)發(fā)科天璣1100，都選擇現(xiàn)階段都只支持Sub 6，并不支持毫米波，這是對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)、不將無(wú)謂成本轉(zhuǎn)移給最終消費(fèi)者的理性選擇，反觀高通，則似乎對(duì)毫米波有些偏執(zhí)的追求，其結(jié)果就是絕大多數(shù)電信運(yùn)營(yíng)商對(duì)高通5G毫米波方案不為所動(dòng)。
目前中國(guó)的三大運(yùn)營(yíng)商都采用了最務(wù)實(shí)的5G策略，在前期基站數(shù)量不多的情況下，優(yōu)先選擇Sub 6頻段，讓5G網(wǎng)覆蓋可以更廣，更有利于5G的普及。在等5G網(wǎng)發(fā)展一段時(shí)間，完成基本覆蓋后，再部署更高性能的毫米波頻段覆蓋，來(lái)滿足如自動(dòng)駕駛、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、遠(yuǎn)程醫(yī)療等需要更低延遲的高性能需求應(yīng)用，這才是毫米波的強(qiáng)項(xiàng)。
判斷清楚毫米波有沒(méi)有用，誰(shuí)能用、適合誰(shuí)用，是了解本次爭(zhēng)議的關(guān)鍵。所以，基本上可以得出結(jié)論，5G毫米波很有用，但是由于運(yùn)營(yíng)商策略的原因，目前中國(guó)的消費(fèi)者基本用不上，在未來(lái)可以預(yù)見(jiàn)的時(shí)間內(nèi)（預(yù)估2年以上）可能都用不上。
用不到就是浪費(fèi)錢(qián)，5G毫米波和全網(wǎng)通是兩個(gè)概念
或者有消費(fèi)者會(huì)說(shuō)了——我可以不用，但你不能沒(méi)有。如果有都支持的選擇，選Sub 6和毫米波都支持的手機(jī)不就完了。這個(gè)觀點(diǎn)，在4G時(shí)代曾經(jīng)廣泛流行，當(dāng)時(shí)三大運(yùn)營(yíng)商支持的是不同類型的4G網(wǎng)，而由于資費(fèi)套餐的原因，很多用戶都采用了雙卡模式，一個(gè)運(yùn)營(yíng)商打電話，另一個(gè)則跑流量，這樣，非全網(wǎng)通的手機(jī)就會(huì)遇到尷尬。當(dāng)然，只用一個(gè)手機(jī)卡的用戶，即使購(gòu)買(mǎi)了單網(wǎng)通手機(jī)，也不會(huì)遇到問(wèn)題。
但是到了5G時(shí)代，再把Sub 6和毫米波套用這個(gè)觀點(diǎn)，就顯得不合時(shí)宜了。因?yàn)槟壳爸恢С諷ub 6是中國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商的戰(zhàn)略選擇，在全球范圍內(nèi)也是多數(shù)運(yùn)營(yíng)商的策略，除非你短期內(nèi)有到美國(guó)，并且使用美國(guó)AT&T運(yùn)營(yíng)商的5G卡，否則毫米波支持都是沒(méi)有用武之地的。是的，你沒(méi)有看錯(cuò)，目前為止全球只有AT&T一家使用5G毫米波方案。即便是美國(guó)鐵桿盟友日本，目前也并不支持5G毫米波。在5G毫米波商用這件事上，基本上是美國(guó)在孤獨(dú)地唱獨(dú)角戲。
我們知道，不同波段的電磁波，其射頻發(fā)射天線的要求是完全不同的，對(duì)于手機(jī)而言，如果同時(shí)支持Sub 6和毫米波，除了在芯片上的成本增加外，在天線設(shè)計(jì)乃至手機(jī)的外形設(shè)計(jì)上，都會(huì)受到影響，其整體成本必然會(huì)更高。現(xiàn)在選擇支持毫米波的手機(jī)，很可能還等不到5G毫米波普及的那一天，手機(jī)就已經(jīng)淘汰了。換言之，這種投資幾乎完全是在浪費(fèi)錢(qián)。
縱觀這次關(guān)于5G毫米波的輿情發(fā)展，還有一個(gè)原因值得深思，個(gè)別參與討論的發(fā)言者不管事實(shí)基礎(chǔ)，認(rèn)為國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)就一定比中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)先進(jìn)，其實(shí)這明顯屬于過(guò)氣的理念。經(jīng)過(guò)艱苦卓絕的追趕，無(wú)論是中國(guó)高鐵，還是中國(guó)航天技術(shù)，無(wú)論是智能化應(yīng)用，還是5G通信技術(shù)，客觀來(lái)說(shuō)，在很多細(xì)分領(lǐng)域中國(guó)相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)已經(jīng)處于全球領(lǐng)先，對(duì)國(guó)外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)盲從是一種精神“缺鈣”，藥方很簡(jiǎn)單，那就是多學(xué)習(xí)、多思考，而非人云亦云。
“合理冗余”和“盲目投資”之間，其實(shí)是一線之差
說(shuō)到這里，相信大家都對(duì)這次“真假5G”有了一個(gè)比較清晰的認(rèn)知和判斷了。其實(shí)，消費(fèi)電子的歷史上，關(guān)于硬件的超前方面，一直都有爭(zhēng)議。究竟是設(shè)計(jì)出超前的設(shè)備，讓用戶“一買(mǎi)用三年”，還是設(shè)計(jì)出實(shí)用的高性價(jià)比設(shè)備，讓用戶“三年換三次”呢？其實(shí)這并沒(méi)有絕對(duì)的是非對(duì)錯(cuò)，其檢驗(yàn)的準(zhǔn)繩還是用戶的投資能否獲得真實(shí)的價(jià)值，并且價(jià)值最大化。
智能手機(jī)是一個(gè)高頻次迭代的產(chǎn)品，一年一換的大有人在，極少有人能堅(jiān)持超過(guò)三年。所以，在智能手機(jī)的選擇上，我一直鼓勵(lì)“適度冗余”，比如在存儲(chǔ)空間等使用生命周期內(nèi)可能形成瓶頸的地方，超前一些是合理的。但如果一味追求全面旗艦，追求一些產(chǎn)品生命周期內(nèi)自己都用不到的參數(shù)或者功能，就變成“盲目投資”了，因?yàn)檫@些都不會(huì)產(chǎn)生真正的用戶價(jià)值。
本次的“毫米波真5G”理論，明眼人都知道是對(duì)著華為去的，但從用戶價(jià)值的角度，華為目前的麒麟990 5G不支持毫米波沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)橛脩舸_實(shí)短期內(nèi)用不到毫米波，何必花冤枉錢(qián)？況且華為也不是沒(méi)有掌握毫米波技術(shù)，在8月就發(fā)布的華為MateX中就通過(guò)巴龍5000支持了毫米波進(jìn)行4K高清直播，其實(shí)華為才是全球首家在折疊屏手機(jī)上打通5G毫米波“端到端”通信的廠家，若論技術(shù)儲(chǔ)備和研發(fā)功底，華為不僅在在Sub 6G頻段領(lǐng)域具有技術(shù)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，在毫米波領(lǐng)域同樣也具備領(lǐng)先地位。5G毫米波基站的投建上，華為也一馬當(dāng)先。2019年9月，俄羅斯第一大運(yùn)營(yíng)商與華為共同在莫斯科高爾基公園開(kāi)通了第一個(gè)毫米波基站，使用Mate X毫米波在800M帶寬峰值下速率最高達(dá)到了4Gbps，可以穩(wěn)定達(dá)到3.7Gbps，這也是在真實(shí)外場(chǎng)環(huán)境下測(cè)試到的全球最高速率。從上述分析和實(shí)例中我們可以清楚地看出，華為5G芯片現(xiàn)階段不支持毫米波的原因，僅僅是中國(guó)三大電信運(yùn)營(yíng)商和歐洲主流電信運(yùn)營(yíng)商不支持5G毫米波段而已，而無(wú)關(guān)于技術(shù)先進(jìn)性和技術(shù)儲(chǔ)備。
但由于美國(guó)以莫須有的理由排斥華為產(chǎn)品，使得華為無(wú)法參與美國(guó)的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，那么華為完全沒(méi)有必要為了滿足幾乎就不存在的美國(guó)市場(chǎng)需求，額外去花費(fèi)成本去支持5G毫米波，這并不是技術(shù)上能不能做到的問(wèn)題，而是對(duì)既有市場(chǎng)現(xiàn)狀作出的商業(yè)選擇。
所以，本次毫米波和Sub 6的爭(zhēng)論，歸為“真假5G”是不妥的，充其量是不同廠商對(duì)市場(chǎng)發(fā)展的不同判斷，至于當(dāng)前支持毫米波到底是“合理冗余”還是“盲目投資”，其實(shí)完全可以讓市場(chǎng)來(lái)用腳投票，畢竟能有更多的選擇，才是消費(fèi)者之福。
