當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月13日，英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜領(lǐng)導(dǎo)的保守黨在提前大選中贏得議會(huì)超半數(shù)席位，從而保住了自己的首相寶座。而獲勝后心情大好的約翰遜向選民表示，“美好時(shí)代”將降臨英國(guó)。

但《華盛頓郵報(bào)》等媒體這時(shí)候卻向約翰遜潑了一盆冷水，這些媒體表示，雖然約翰遜領(lǐng)導(dǎo)的保守黨在英格蘭和威爾士大獲全勝，但在蘇格蘭和北愛爾蘭卻折戟沉沙，這場(chǎng)旨在為“脫歐”鋪路的選舉只會(huì)進(jìn)一步加劇蘇格蘭和北愛爾蘭的分離主義傾向。

英國(guó)首相約翰遜

今年10月29日，英國(guó)議會(huì)同意約翰遜首相提出的于12月12日進(jìn)行提前大選的動(dòng)議，而約翰遜首相隨后也在大選中賭贏，自家保守黨也占據(jù)了議會(huì)超半數(shù)席位，從而為約翰遜力推的“脫歐”進(jìn)程鋪平了最后一塊磚。

但由于歐盟的政策讓蘇格蘭人和北愛爾蘭人獲利頗豐，所以很顯然蘇格蘭人和北愛爾蘭人并不支持約翰遜的脫歐動(dòng)議。其實(shí)早在2016年的公投中，蘇格蘭和北愛爾蘭就反對(duì)英國(guó)離開歐盟。

而在此次選舉中，支持“留歐”的蘇格蘭民族黨（SNP）在該地區(qū)取得壓倒性勝利，贏得了蘇格蘭地區(qū)59個(gè)議席中的48個(gè)，SNP黨魁施特金隨即要求，要舉行第二次蘇格蘭獨(dú)立公投。

蘇格蘭黨黨魁施特金

在另一邊的北愛爾蘭，情況還要更復(fù)雜一些。1921年，愛爾蘭從英國(guó)手中獲得獨(dú)立，但愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭卻選擇留在英國(guó)。于是從此時(shí)開始，圍繞北愛爾蘭究竟是加入愛爾蘭還是留在英國(guó)內(nèi)部乃至干脆獨(dú)立，北愛的天主教徒與新教徒以及英國(guó)人三方之間進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)近80年的內(nèi)戰(zhàn)。

直到1998年，北愛爾蘭才終于迎來(lái)了和平的曙光，北愛繼續(xù)留在英國(guó)內(nèi)部，但北愛將擁有高度的自治權(quán)。但好景不長(zhǎng)，隨著眼下英國(guó)的“脫歐”風(fēng)潮，北愛爾蘭又再次被至于一個(gè)尷尬的位置上。這是因?yàn)槿绻?guó)脫離了歐盟，那么作為英國(guó)一部分的北愛不僅無(wú)法享受歐盟的一系列政策紅利，同時(shí)必須在與愛爾蘭之間建立一條”硬“邊界。

鑒于北愛與愛爾蘭和英國(guó)之間的關(guān)系一直都很敏感，那么這條”硬“邊界只會(huì)讓原本趨于緩和的局勢(shì)重新緊張，刺激北愛爾蘭的分離主義思潮。

愛爾蘭與北愛爾蘭邊界

有鑒于這些特殊的歷史因素，一些看熱鬧不嫌事大的政客表示，如果約翰遜一意孤行要脫歐，那么愛爾蘭和北愛爾蘭很有可能在10年內(nèi)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，而由此造成的多米諾骨牌效應(yīng)會(huì)在未來(lái)20到30年內(nèi)讓大不列顛解體。

那么我們想問的就是，北愛爾蘭脫離英國(guó)加入愛爾蘭有什么好處么？

首先，北愛爾蘭可以繼續(xù)留在歐盟內(nèi)，享受歐盟政策帶來(lái)的一系列紅利；

其次，愛爾蘭作為一個(gè)人均GDP7.7萬(wàn)美元的國(guó)家，要超過英國(guó)的4.25萬(wàn)美元，抱愛爾蘭大腿確實(shí)是很多北愛爾蘭人的實(shí)際想法。

愛爾蘭首都都柏林

但如果北愛加入愛爾蘭真的有百利而無(wú)一害，北愛早就已經(jīng)跟英國(guó)說(shuō)再見了，事實(shí)上北愛要加入愛爾蘭，就必須先解決兩大難題：

其一，歐盟并非幼兒園，其內(nèi)部一樣存在大國(guó)小國(guó)的等級(jí)差別，愛爾蘭作為一個(gè)小國(guó)，在歐盟中的地位本就沒法與英國(guó)相比，一旦北愛加入愛爾蘭而英國(guó)脫離歐盟，就意味著北愛和整個(gè)愛爾蘭在歐盟中只會(huì)淪為三流小國(guó)，成為被法國(guó)和德國(guó)任意宰割的魚肉。而此時(shí)得罪了英國(guó)的北愛也會(huì)被與美國(guó)達(dá)成貿(mào)易聯(lián)盟的英國(guó)嫌棄，最后落得個(gè)兩頭不討好；

其二，愛爾蘭人大多信奉天主教，而北愛爾蘭人卻和英國(guó)一樣都是新教教徒，并且這些新教教徒本身就是從英國(guó)本土過來(lái)的移民，在天主教的愛爾蘭原住民眼中是異端教派+殖民者的雙重反派身份。這種宗教身份認(rèn)同危機(jī)正是數(shù)百年來(lái)愛爾蘭與英國(guó)持續(xù)沖突的根源，現(xiàn)在指望為了歐盟的一點(diǎn)紅利就放棄這個(gè)主要矛盾，顯然是根本不可能的事。

愛爾蘭共和軍涂鴉

總而言之，別看那些政客和分離主義分子在輿論上叫得歡實(shí)，大部分的北愛人其實(shí)還是懂的用腳投票的道理的，其實(shí)隔壁的蘇格蘭人早在2014年就搞過一次獨(dú)立公投，結(jié)果卻是選擇繼續(xù)留在英國(guó)。可以說(shuō)只要唐寧街的政客今后別犯致命錯(cuò)誤，北愛爾蘭人確實(shí)缺乏放棄英國(guó)這個(gè)大國(guó)而去投奔一個(gè)在國(guó)際上毫無(wú)存在感的小國(guó)的動(dòng)機(jī)，而指望這點(diǎn)小事就讓英國(guó)會(huì)解體，那更是根本不可能的事情。

如果這些分離主義政客真的靠煽動(dòng)民意達(dá)成分離企圖，那么數(shù)年后后悔的北愛民眾就免不了再次上演眼下英國(guó)民眾反悔退出歐盟的一幕，而這一幕如果真的上演，那才是真正的英式黑色幽默。