這個社會每天都有很多意外發生，每當意外發生時，絕望的我們都希望能夠有好心人幫我們一把，幫助我們逃離危險。助人為樂是我們的傳統美德，但是如今也有一些見死不救的事情發生。長沙一名9歲男童在自家小區遭到一名男子的襲擊，最終被男子活活掐死。事發當時有不少人在現場圍觀暴行，卻無一人上前制止，引發巨大爭議。這一事件，也給我們帶來了深刻的思考。

長沙匯城上筑小區9歲男童棋棋在上學時遭到30歲男子馮某華的突然襲擊，棋棋奔逃數十米后在一處臺階處摔倒，隨后被馮某華撲倒，被其用改錐襲擊、拳頭毆打，直至被活活掐死。事發時間是中午1點半，光天化日之下在小區里發生這一慘劇，讓人氣憤。事發時有很多人圍觀，但是大家都懼怕于行兇者魁梧的身材，不敢上前救人，引發網友爭議。

對此，事發當時現場的群眾也做出了解釋，有老人說想上去拉，但怕控制不住，希望建筑工人上前，但是他們沒去。建筑工人表示自己和工友拿了工具想上去，但是看到小孩似乎已經不行了，而且行兇者用改錐戳自己的肚子威脅自殺，他們怕擔責任，便沒有上前。

其實當120來到時，棋棋還有微弱生命跡象，如果他被及時搶奪過來，及時急救，也許還有一線生機。

之所以沒人上總結下來有兩點原因，第一點是，沒有帶頭上;第二點是怕擔責任。事實上，當行兇者父親詢問趕來時，他一個人就一把奪下男子手中改錐，將其制服，其他人此時也順勢一擁而上將其壓制。其實，原本“救人”就是這么簡單，行兇者只是一個紙老虎而已，就缺一個領頭人而已。

但是，卻依然有一個現實的問題：救人救出麻煩來怎么辦?

在這次事件中，最有希望救人成功的就是最先到場的幾個農民工，但是他們猶豫了，為啥?

那些勇救落水者的人，他們搏斗的對象是水，救人之后不會有后續的麻煩，但是這個事例中是一個人。試想一下，當時如果他們撲上去救下男孩，但是卻意外傷到了行兇者，或者行兇者在爭執中自己捅死了自己，事件會怎么樣?

這起事件之所以爆紅網絡，是因為9歲男孩因沒人施救，被一個大男人活活打死了。如果男孩沒死，根本就不會爆紅網絡，我們大家也都不會知道這件事，而這件事也只會是一次普通的治安糾紛而已。事件性質不一樣，后續的處理方式其實有質的區別。

行兇者“只是”傷了男童而已，此時他不是人人唾罵的殺人兇手，他也變成了受傷的弱者。馮某華患有精神疾病，他打傷了人可能啥事沒有，但是現場的圍觀群眾不一樣。

在自衛中，自衛程度和被侵害程度是要對等的。此時，行兇者的家屬可能就會訛上農民工，要求他們賠償醫療費，那這時，有一種“特色”處理方式就是“調解”，不管對錯，用“和稀泥”的方式進行“人道主義”賠償。

也正是往常這種“和稀泥”的解決問題方式，讓幾個人生地不熟的農民工在生死關頭猶豫了：他們又不是本地人，又不是不差錢的土豪，惹出麻煩來怎么辦?萬一這個男人以后來報復我怎么辦?

我們只是看到表面，但是他們卻是要一直在那個地方生活的。好人未必有“好報”，這個才是現實，雖然無奈，卻真實。很多人沉默了。

我們現在以上帝視角看這件事，認為幾個農民工當時太慫了，如果救了孩子他們就是英雄。可是實際情況是，他們當時救了孩子，他們也不一定會成為英雄，相反還可能惹下無盡的糾紛，還記得福州的見義勇為反被拘福州趙宇事件嗎?

救人反把自己救進牢里，好人沒有得到應有“保護”，這讓很多人望而卻步了。

我們該捫心自問的是，為什么會造成這種結果。當看到一個人處于危險時，我們思考的第一件事不是怎么沖上去救他，而是在思考“我沖去上救人會不會惹上麻煩”，那就說明一定是某個地方出錯了，讓“好人”不敢去做好事。究竟是哪里錯了呢?

長沙9歲男童遇害事件的思考：假如路人救了男孩，卻傷到了行兇者 !

長沙9歲男童遇害事件：農民工一句“不敢上怕擔責”，這才是真實的現實!

你認為是哪里錯了?