關于晚清爭議最大之人，莫過于李鴻章了吧？挺他的人，一口一個李中堂，視其大清王朝的裱糊匠，為國家忍辱負重，鞠躬盡瘁。不喜歡他的人，一句宰相合肥天下瘦，足以說明一切。

但這些認知，其實都有些片面甚至極端。人是一個富有情感的生命，他是多樣化的，任何臉譜化、標簽化的評價，都是片面的。

我還是那句話，評價歷史人物時，需要客觀，不得代入個人情感，此點尤為重要。

對于李鴻章，我比較認可梁啟超先生那句話：

“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”。

這句話很有名，寫在了《李鴻章傳》的開篇。我記得我上初中的時候看了這本書，當時我不解其意，認為這段話是梁啟超對李鴻章的贊揚，但其實這句話的翻譯應該是：

“我敬佩李鴻章的才華，我可惜他沒有見識（浪費了一身才華），我悲嘆李鴻章的遭遇。”

首先李鴻章這個人確實有才華。

李鴻章是道光二十七年進士，列二甲第十三名。此人文筆頗好，二十歲便作《入都》詩10首，為世所傳誦。其中有一名句，想必不少人都聽過。

“一萬年來誰著史，三千里外欲封侯”

當然，文筆僅僅是他才華的一個方面。他的謀略機智其實也是有著獨到的一面。

當年太平軍圍困上海，上海商戶聯合到湖南請曾國藩的湘軍幫忙解上海之圍，原意出大軍的軍費。但曾國藩的軍隊正圍攻天京，曾國藩問下屬，誰愿意帶兵解上海之圍。

臺下寂靜無聲，原因有三。

第一、上海被圍，是天平天國圍魏救趙之計，上海重兵把守，內出不去，外也很難進去。

第二、天京是天平天國首都，洪秀全在這，一個是破都擒賊首，一個是解圍救商賈。兩者功勞，高下立判。

第三、上海城中勢力復雜，不單單有政府軍，還有洋人，錯綜復雜，無人想去趟這攤渾水。

但此時李鴻章認為，這是個機會，他立刻向他的老師曾國藩毛遂自薦。結果就是他走水路到上海，解了上海之圍，建立淮軍，從此時起，他正式脫離曾國藩，開始了李鴻章輝煌的時刻。此后他百戰百勝，手中淮軍戰無不勝，他的官職也是青云直上。

李鴻章和淮軍的傳奇便是從此開始的，一個成了晚清數十年的肱骨之臣，一個則是清朝最為倚仗的軍事力量。

總的來看，李鴻章的前半生是輝煌的，破太平天國，平定捻軍起義，為大清朝立下赫赫戰功。但在他平定捻軍起義之后，他的人生開始急轉直下，再無從前的輝煌。

究其原因，就是梁啟超先生所言的：他沒有見識。

這主要表現在兩個方面：

第一、洋務運動，治標不治本

眾所周知，洋務運動的核心是要富國強兵，但李鴻章主張三十多年的洋務運動到最后以甲午海戰的失敗，馬關條約的簽訂而結束。這三十年年來，清政府不僅沒有富國強兵，反而財政收入赤字，軍事慘敗。相較而言，同時期日本的明治維新卻是給日本帶來了新生。

洋務運動的失敗，和李鴻章有著很大的關系。

首先李鴻章領導的洋務運動只是在邯鄲學步，他認為中國除了槍炮工業以外，沒什么要向西方學的。

“李鴻章只懂得洋務，卻不懂國務，他只知道有軍事，卻不知道有民政，知道有外交，卻不知道內政，知道有朝廷，卻不知道有國民。他認為洋人辦的事務就是洋務，這是淺見。”——《李鴻章傳》

其次，官督商辦。李鴻章鼓勵人們經商，但卻出臺官督商辦的政策，讓親信去監督協助商人。清末腐敗成風，他不會不知道，所以這個政策的正面意義沒起到，成為了著名的反面教材。

以上兩點，足以證明李鴻章在洋務運動中的錯誤，洋務運動的失敗，不是李鴻章一個人的責任，但李鴻章負主要責任。

第二，目光短淺，沒有遠見

同治四年，在英國的支持下，阿古柏入侵新疆，建立國家，俄國也出兵攻占伊犁，清高層在戰與不戰之間搖擺不定，因為當時捻軍起義浩浩蕩蕩，所以出現了兩種聲音。

李鴻章主棄，他認為新疆偏僻，不宜浪費大量軍費去收復。

“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地瘠薄，人煙稀少，乾隆年間，平定新疆，傾全國之力，徒然收數千里礦地，增加千百萬開支，實在得不償失，依臣看，新疆不復，與肢體之元氣無傷，收復伊犁更是無用”。

而左宗棠則主戰，他的理由也很充分。

“天山南北兩路，糧產豐富，牛羊遍地，瓜果累累，牧馬成群，金銀玉器產量豐富，所謂千里荒漠，實為聚寶之盆”。

此外，左宗棠提出“緩進急戰，先北后南”的戰略方針。

兩者高下立判。

最后慈禧選擇了左宗棠的方案。

左宗棠對列強一向是主戰，李鴻章把左宗棠視為政敵，李鴻章一生主和。左宗棠死后，主戰派群龍無首，自此，整個朝廷里，再也聽不到對西方主戰的聲音了。

見小利失大義

這件事發生在李鴻章后半生，李鴻章一生對外態度都是主和，尤其對俄國的態度是親密的，他一生奉行的便是“聯俄對日”，殊不知俄國和英法日德沒有絲毫區別。

馬關條約簽訂以后，清朝答應給予日本遼東半島。但這樣以來，俄國就失去了爭奪遼東半島的權力，所以俄國聯合德，法兩國對日施壓，讓清朝拿三千萬兩白銀贖回遼東半島，這無疑是賣給清朝一個天大的‘人情’。

但李鴻章沒有發現俄國的陰謀，他正在為自己‘聯俄對日’外交政策的成功而沾沾自喜。

由此，發生了一件天大的‘禍事’——“中俄密約”

此事的由來是俄國幫助清朝奪回遼東半島后，俄國與清廷進入了蜜月期。而李鴻章全然未發現俄國的陰謀，日本馬關條約后又對清朝虎視眈眈，作為首席外交大臣，李鴻章遠赴俄國，目的是想要進一步“聯俄對日”。準備和俄國達成協議，共同抵御日本。

但這份協議有著附加項。至于聯合的事就不提了，大致意思就是日本侵略，兩國共同出兵。我們仔細看看附加項。

1，中國所有口岸均向俄國兵船開放。

2．中國允許華俄道勝銀行接造一條由黑龍江、吉林至海參崴的鐵路，無論戰時平時，俄國均有權使用該鐵路運送兵員、糧食和軍械。

這兩項附加，無疑是把東北拱手相送。

李鴻章看過猶豫不決，而俄國則威逼利誘，甚至拿出300萬盧布給李鴻章，而后李鴻章直接把原文交給光緒帝請奏。并催促光緒帝簽字，更要命的是光緒帝居然未曾看出這其中的問題。后來發現問題的光緒帝大怒，再次罷免了李鴻章。

這便是金錢的魅力。李鴻章簽訂馬關條約時，尚且和日本討價還價，面對300萬盧布的誘惑，李鴻章最終選擇向金錢妥協。這便是我說他‘見小利失大義’。

自私又奉公

第一件事，李鴻章早年剛剛中了科舉之后，被任命了一個七品官職，他早年寫的詩“一萬年來誰著史？三千里外欲封侯”。他當然不甘心這區區小官，而后他找到了呂賢基，這個人和李鴻章是同鄉，也是道光皇帝的親信。當時以李鴻章的官職，是沒權力向皇帝寫奏折的，所以李鴻章找到了呂賢基，呂賢基爽快的答應了。

李鴻章寫，以呂賢基的名義遞上去，本來李鴻章是說要求見皇帝，但最后卻寫要回鄉辦團練（當時各地起義軍諸多，朝廷鼓勵大臣回鄉自己募兵剿賊，曾國藩，李鴻章父親都是如此）。

李鴻章一身才華，志在四方，他看好了團練這件事，但呂賢基一屆文臣，根本不會打仗，況且他還是皇帝的親信，但此時卻被李鴻章將了一軍，道光皇帝看見奏折很開心，自己的親信愿意幫自己分擔，立刻批準了，結果李，呂二人回到安徽團練。沒想到不過幾年的功夫，太平軍大破呂賢基，呂賢基投水自殺，而李鴻章卻跑回了京城。

第二件事，曾國藩，晚清四臣之一，湘軍創建者，平定天平天國主要人物，李鴻章父親的朋友，李鴻章的恩師，是李鴻章一生中最重要的人，可以說，沒有曾國藩，便沒有李鴻章。

李鴻章早年通過他父親結識了曾國藩，并且拜曾國藩為師，后來他投奔曾國藩，曾國藩也對他管教有加。但出現了一件事。曾國藩令李元度領兵防守安徽，李鴻章曾反對，他認為李元度和紙上談兵的趙括沒什么區別。曾國藩堅持，結果李元度的確沒守住。又不回曾國藩的祁門大營，曾國藩大怒，要殺了他，讓李鴻章寫奏文報告朝廷，李鴻章說：“李元度跟隨您這么久，怎么能輕易殺了他呢？”

曾國藩說“我一定要殺了他”，李鴻章說“你殺他是不仁”，曾國藩說“你寫不寫？”，李鴻章說“我不寫”。曾國藩說“我自己寫。”李鴻章立刻說“那我可走了。”曾國藩也在氣頭上說“聽君自便”

各位看到這可能有一絲疑慮，李鴻章是看不起李元度的，為什么為了一個李元度跟自己的恩師曾國藩鬧翻臉而出走呢？我告訴你一個背景，當時曾國藩的部隊兵敗祁門，被太平軍圍在祁門大營。

講完了他自私，講講他的奉公。

其實這點很好講，也沒必要花很多的文字，梁啟超說：

“李鴻章是權臣，但他和霍光曹操不同”——《李鴻章傳》

的確，李鴻章的權力多大呢？

最大的時候，淮軍統領，北洋水師總督辦，直隸總督兼北洋通商大臣兼文化殿大學士，爵位是一等肅毅伯。什么概念呢？

當時曾國藩激流勇退，解散了湘軍。所以李鴻章的淮軍是清朝第一陸軍。就等于當時的李鴻章擁有清朝第一精銳陸軍（淮軍），第一精銳水軍（北洋水師），一品封疆大吏（直隸總督），對外總領事（北洋通商大臣）僅次于恭親王奕訢。

而李鴻章掌握了如此大的權力，他卻從未對大清朝起一絲一毫的二心。這是我說他“奉公”。但，他奉的是“大清”的公，而非人民的公。

所以對于李鴻章這個人，不能單純的從某一個角度去評價，得多角度去看。毀譽參半才是他的真實寫照。