北宋時(shí)期，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與文化都邁向了封建時(shí)期的巔峰。雖然北宋在經(jīng)濟(jì)與文化上有著很多的輝煌成就，但人們關(guān)于這個(gè)朝代更加直觀的印象是——文弱。究其原因，這種印象的起源和北宋在與少數(shù)民族政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，往往都是處于弱勢(shì)的表現(xiàn)脫不了關(guān)系。

且不說(shuō)在北宋北方長(zhǎng)年作為達(dá)摩克利斯之劍的遼國(guó)，也不說(shuō)后來(lái)覆滅了北宋的金朝女真政權(quán)，就連領(lǐng)土與人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如北宋的西夏，也在與北宋的戰(zhàn)爭(zhēng)中多次擊敗宋朝軍隊(duì)，不僅取得了獨(dú)立的地位，還獲得每年來(lái)自北宋的“歲幣”的紅利。成為了北宋與遼國(guó)之間的第三方勢(shì)力。

我們今天要講到的好水川之戰(zhàn)，就是北宋與西夏作戰(zhàn)中的一次著名的戰(zhàn)役，在這一戰(zhàn)中北宋當(dāng)然也沒(méi)有扭轉(zhuǎn)給人們?cè)趯?duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中的弱勢(shì)形象。此戰(zhàn)宋軍大敗，死傷過(guò)萬(wàn)，大量軍事將領(lǐng)陣亡，領(lǐng)軍的主帥夏竦被貶河中通判；副帥韓琦上書請(qǐng)求朝廷治罪，被貶秦州知州；作為主將之一的范仲淹，則被貶到了耀州擔(dān)任知州。

不過(guò)，我們要知道，韓琦、范仲淹二人可是文官中少有的能夠指揮戰(zhàn)役的人才。在當(dāng)?shù)厣踔劣幸皇住哆叺刂{》這樣稱贊二人：“軍中有一韓，西賊聞之心骨寒；軍中有一范，西賊聞之嚇破膽。”范仲淹甚至被西夏稱贊為“小范老子”，認(rèn)為“小范老子胸有十萬(wàn)甲兵。”那么，在如此強(qiáng)大的國(guó)力下，以及兩個(gè)如此優(yōu)秀的主將的領(lǐng)導(dǎo)下，為什么北宋還是輸?shù)袅诉@場(chǎng)戰(zhàn)役，損失慘重呢？

筆者認(rèn)為，原因有二：

其一，高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)于作戰(zhàn)的意見不統(tǒng)一。我們都知道，當(dāng)要做一件事情時(shí)，如果一群人的意見無(wú)法統(tǒng)一，那么難免的會(huì)影響這件事的完成效率和成果。但是，如果這種情況出現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)、指揮作戰(zhàn)的主將們身上，那么情況就會(huì)更為嚴(yán)重。

而在好水川之戰(zhàn)中，意見最不統(tǒng)一的恰恰就是兩位最為優(yōu)秀的主將——韓琦與范仲淹。范仲淹認(rèn)為，宋軍雖然人多，但缺少精兵強(qiáng)將，戰(zhàn)斗力差，西夏境內(nèi)山川險(xiǎn)惡，沙漠廣袤，不宜貿(mào)然深入。韓琦則認(rèn)為，在西北逐路設(shè)置重兵把守，會(huì)分散軍力，如果遇上敵軍會(huì)不容易對(duì)抗，如果一同出兵，一鼓作氣，乘著敵軍驕惰（不久前的三川口之戰(zhàn)北宋大敗給西夏，仁宗因此換韓、范二人上陣），那么一定能擊敗他們。

由于兩人一攻一守，意見正好相左，且各有各的道理，導(dǎo)致宋仁宗在兩人的作戰(zhàn)方案上態(tài)度搖擺不定。他先是與主要大臣商量后，決定采用韓琦的主張，下詔命鄜延、涇原兩路宋軍同時(shí)進(jìn)兵，于次年正月入討西夏。不過(guò)，經(jīng)過(guò)范仲淹的勸阻，他折中了一下，讓韓琦負(fù)責(zé)涇原路主攻，范仲淹則負(fù)責(zé)鄜延路擔(dān)任招納、牽制的任務(wù)。

于是，就在宋朝內(nèi)部關(guān)于出擊進(jìn)攻還是應(yīng)該堅(jiān)壁自守的時(shí)候，李元昊趁機(jī)南下攻宋，韓琦主動(dòng)出擊的計(jì)劃就此落空。而范仲淹與韓琦的主防與主攻的爭(zhēng)議，不可避免地影響了后來(lái)北宋與西夏戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)性。以至于迎戰(zhàn)有些過(guò)于倉(cāng)促，而導(dǎo)致被西夏設(shè)計(jì)。

其二，領(lǐng)軍將領(lǐng)的冒進(jìn)，被西夏誘敵深入。在西夏攻宋之后，韓琦不顧范仲淹勸阻，執(zhí)意派出環(huán)慶副都署任福率軍萬(wàn)余人，并令涇原路駐泊都監(jiān)桑懌，鈴轄朱觀、涇原都監(jiān)武英、行營(yíng)都監(jiān)王珪各率各其部，隨同作戰(zhàn)，宋軍自鎮(zhèn)戎軍抵羊隆城，到了西夏境內(nèi)后，伺機(jī)擊敗西夏。

而任福卻沒(méi)等到所有人馬到齊就出發(fā)了，以桑懌為前鋒，一直到了懷遠(yuǎn)城各軍才聚齊。而在懷遠(yuǎn)城，正遇上鎮(zhèn)戎軍與西夏作戰(zhàn)，殺死幾千西夏軍隊(duì)，西夏不斷在增援。任福也趕到了當(dāng)?shù)剡M(jìn)行支援，但西夏趁機(jī)假裝戰(zhàn)敗，結(jié)果任福果然上當(dāng)，緊隨其后。而西夏軍則向著好水川主力集結(jié)的地點(diǎn)跑去。

任福孤軍深入，偏離了之前韓琦與之定下的行軍路線。而李元昊在聽到宋軍追來(lái)的消息后，早已設(shè)下伏兵。等任福追到好水川，便被李元昊的軍隊(duì)伏擊。任福軍長(zhǎng)途追擊，早已人困馬乏，而李元昊軍則是以逸待勞。兩軍激戰(zhàn)三個(gè)時(shí)辰，宋軍便潰敗下來(lái)，戰(zhàn)死10300余人。而任福、桑懌、劉肅、武英、王珪、趙津、耿傅等將領(lǐng)無(wú)一幸存，宋軍幾乎全軍覆沒(méi)，僅逃出千余人。

由此可見，好水川之戰(zhàn)的失敗，是從高層決策到下級(jí)執(zhí)行的兩個(gè)環(huán)節(jié)都出現(xiàn)了失誤所共同導(dǎo)致的。高層對(duì)于作戰(zhàn)方案的分歧處理不夠及時(shí)，耽誤了備戰(zhàn)的時(shí)間；而下層執(zhí)行決策軍官對(duì)于決策的執(zhí)行也不夠徹底，導(dǎo)致了作戰(zhàn)計(jì)劃的泡湯，從而導(dǎo)致宋軍的慘敗。一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利永遠(yuǎn)也少不了決策的正確與及時(shí)，執(zhí)行的徹底與堅(jiān)決，倘若做不到，那么失敗也是意料之中的結(jié)果了。