先說結(jié)論：不可能善終的

兔死狗烹鳥盡弓藏的例子翻開史書可謂是比比皆是。我們先舉一個例子，鰲拜被康熙除掉，是因為這個老臣居功自傲，對皇權(quán)產(chǎn)生了極大的威脅，故而少年皇帝康熙在后來想將其除之而后快，最后這位煊赫一時的輔政大臣落得一個終身囚禁的凄慘下場。身為滿人的鰲拜都難逃康熙的清算，就更別說身為漢人的吳三桂了，他因為當(dāng)年歷史性的遺留問題，故而掌握著較大的權(quán)力，擁有著自己的封地、兵力以及諸多權(quán)力，這對于中央、對于清廷來說，無疑是一個巨大的隱患。在古代時，一姓之人都難免會出現(xiàn)自相殘殺手足相殘，可何況吳三桂這樣的前朝遺留，更加難逃中央的清算。再加上當(dāng)時的清廷中，滿人雖然在表面上與漢人交好，但是在心底里還是放心不下漢人掌權(quán)、特別是掌握兵權(quán)的。故而吳三桂就算沒有反的心，在后來老老實實的接受中央削藩的政策，在最后也是得不到善終的。

再者，吳三桂造反前，距離明朝崇禎、以及南明政權(quán)也不是太遠(yuǎn)，而且當(dāng)時的清國身上有諸多沒有解決的歷史性遺留問題，以及他自己清楚，現(xiàn)在這個不穩(wěn)定的時機，就是自己趁熱打鐵，借反清復(fù)明的口號來成全其一己私欲的好時候。而且吳三桂發(fā)兵造反時也是實力雄厚，手下兵將各個兇猛如云，與當(dāng)時的中央勢力是不分上下，僵持了數(shù)年之久。此時此刻，在清朝少年皇帝的心里是緊張的，害怕大清祖輩創(chuàng)下的基業(yè)會毀在自己手里，吳三桂的心理也七上八下，即使他作用十幾萬的云貴兵馬，但當(dāng)時滿清的八旗鐵騎也不是吃醋的。好就好在當(dāng)時吳三桂的戰(zhàn)術(shù)好、懂得利用云貴的地形與中央僵持迂回和消耗。

本來吳三桂的形式是一片大好的，恰似有當(dāng)年朱棣將要推翻朱允炆的態(tài)勢，可壞就壞在吳三桂命太短，霸業(yè)還沒有完成，就早早的駕鶴西去了。云貴勢力一時沒有人領(lǐng)頭，再加上內(nèi)部勢力又不團(tuán)結(jié)，這就導(dǎo)致了吳三桂建立的政權(quán)沒有在后來茁壯成長。

就當(dāng)時的局勢來看，吳三桂有將大清推翻的實力，就當(dāng)時的局面，以康熙為首的滿清政權(quán)也沒有嘗到什么甜頭。所以面對這種千載難逢的機會，對于吳三桂這種權(quán)欲極強的人，是不可能放過的，那就更別說老老實實的接受削藩了。

退一萬步來講，削藩的政策一旦開始實行，就算吳三桂肯削藩也愿意遠(yuǎn)赴千里到京城做一個富家翁金絲雀，可他手底下的那數(shù)十萬的兵可不會答應(yīng)，畢竟削藩差不多就是要了他們的命，十幾萬人肯定也會造反。到時，吳三桂也不會有什么好的下場，被祭旗都有可能。

君子不立于危墻之下，像吳三桂這樣經(jīng)歷過明末大小戰(zhàn)事，一向老謀深算老奸巨猾，更加不可能卻做砧板上的魚肉任人宰割，他當(dāng)年親手絞殺永歷就已經(jīng)算是給了清政府的一個投名狀，他想做清朝的沐英“世鎮(zhèn)云南”的平西王，可惜康熙并不愿意，吳三桂和清政府的這個沖突無法調(diào)和，最后釀成了一場叛亂。

除此之外，曹爽的前車之鑒還在那里擺著。曹爽和司馬懿都是曹睿的托孤大臣，后因獨斷專行，在他的眼中漸漸已經(jīng)沒有了當(dāng)年魏帝的囑托，只有擺在眼前享不盡的榮華與富貴。本來小心謹(jǐn)慎的他因為權(quán)力變得肆意妄為。雖然他和司馬懿都是托孤大臣，可是他卻看不起司馬懿，常常獨斷專行，有什么政令也不和其商量。這樣的做法慢慢的便引起了人們的不滿。后來在司馬懿發(fā)動政變后，就將其予以誅殺了。

當(dāng)然我們不說如果，就單看吳三桂在后來的造反，以及和清國僵持了數(shù)年之久就能明白，清國想要輕易除掉當(dāng)時遠(yuǎn)在云南的吳三桂，是一件較難的事情，故而當(dāng)時吳三桂的自信滿滿，在某種條件下是正確的選擇。