乾隆生在哪里涉及到乾隆的生母是誰，又涉及到乾隆一脈繼承是否合理合法問題，總之，喜歡他或恨他們的人都張開了紅口白牙談?wù)撝那〉郊螒c再到道光，最終逼得道光不得不公開對此定調(diào)。
然而悠悠眾口，在人的心中只要有“權(quán)力”“個(gè)人仇恨或好惡”這些東西作祟，當(dāng)事人的話其實(shí)也是算不得數(shù)的。
更為巧合的是，曹振鏞這位嘉慶朝的權(quán)臣，竟也是因此上位得權(quán)的。
在清朝，乾隆皇帝出生地在哪里，乾隆是很篤定的
乾隆身上有許多迷，其中之一就是“他的母親”是誰。
在2019年11月12日，我的“乾隆的母親是誰？4種說法2個(gè)身份，評漢八旗已非漢人”一文中，我已經(jīng)說了如下觀點(diǎn)：
第一：乾隆的母親只能是八旗，無論滿八旗還是漢八旗都不是漢人。
第二：乾隆的母親中的“貍貓換太子”——陳氏一說，早已經(jīng)被史學(xué)大家孟森先生否定了，而且金庸先生也說過自己的小說關(guān)于這段兒是編的——乾隆和陳家洛是親兄弟“是我的杜撰”。
第三：關(guān)于雍正二年的“筆誤”問題，鈕鈷祿氏被錯(cuò)寫成錢氏。
第四：歷史已經(jīng)是歷史，作為中華民族的一員，沒有必要非要給乾隆安個(gè)血緣問題。
該文主要說了鈕祜祿氏、錢氏、陳氏三種說法。其實(shí)，在清朝從乾隆朝開始，李氏和鈕祜祿氏之間誰才是乾隆的母親，才是主流爭論。
此文就重點(diǎn)說說承德李氏。
李氏乃是承德避暑山莊的一位宮女，在清朝官員當(dāng)中一直有乾隆出生于承德這種說法。當(dāng)然，人們是不敢說李氏和鈕祜祿氏的。但通過乾隆出生于承德山莊，可以反證出鈕祜祿氏不是乾隆的母親。
因?yàn)椋瑥谋本┑匠械卤苁钌角f路程不遠(yuǎn)也不近，鈕祜祿氏如果在承德生的乾隆，必然是挺著八九個(gè)月的大肚子去的承德，這個(gè)恐怕難以做到吧。但封建社會皇帝出生地也是一個(gè)秘密，雍正皇帝的鐵腕統(tǒng)治又造成政敵頗多。從雍正皇帝在位時(shí)，就有各種“娛樂八卦”圍繞在雍正、寶親王父子身上。
久而久之，雍正、乾隆不怎么說這個(gè)問題。這點(diǎn)也比較容易理解，我們自己也不會沒事兒跟朋友、下屬甚至自己的子女經(jīng)常交代：嗨，我就出生在這個(gè)房間里，那個(gè)房間里。沒事兒干，說這些干啥呀。
乾隆生母之謎：承德獅子園草房與承德丑女
也不是說乾隆沒有提過自己的出生地問題，乾隆曾在乾隆四十七年正月初七、乾隆五十四年說過：他自己生于雍和宮，12歲開始被康熙養(yǎng)育在宮中。
鈕祜祿氏
由此，《乾隆實(shí)錄》中也說乾隆乃雍正皇帝第四子，（母為）憲皇后鈕祜祿氏，康熙五十年八月十三日子時(shí)誕生于雍和宮。
但問題是，乾隆雖然明白自己生在哪里，也曾經(jīng)說過。但他的兒子們卻未必知道。因此，私下言論的“影響力”影響了嘉慶，嘉慶就認(rèn)為乾隆生在承德避暑山莊。然而，生于避暑山莊的話，乾隆的生母就有變化了。
根據(jù)清朝遺老遺少冒鶴亭（熱河都統(tǒng)署中的師爺）說：乾隆的生母李佳氏，乃是漢八旗人。按照規(guī)矩凡是漢八旗在姓后都要加“佳”字。
雍親王秋獵木蘭時(shí)射了一只鹿，鹿血有壯陽的作用。所以，雍正在口渴難耐之下，正好走到行宮，見到漢女李佳氏把持不住，就把她招幸之。
第二天返京后，就把這件事兒給忘了。
第二年，康熙再來的時(shí)候，就看見行宮內(nèi)有個(gè)宮女的肚子竟然大了，而且快要生了，勃然大怒。雖然這個(gè)宮女長得不咋樣，但也是皇室的宮女，誰這么大的膽子！一問才知道是雍正所為。就在這時(shí)，歷史快生了。康熙連忙讓李氏在馬廄中把乾隆生了下來。
莊練先生曾推斷《熱河志》中的獅子園中的草房就是那個(gè)馬廄。
丑女李佳氏九月懷上乾隆，第二年九月生，懷胎時(shí)間長達(dá)12個(gè)月。這在醫(yī)學(xué)上是很難存活的，別聽網(wǎng)上的人瞎咋呼。
要么，是胡說八道，要閱讀量。胎兒可不是哪吒，一懷懷三年，老子還懷了幾十年呢。神話就是神話。
要么，自己笨，自己算錯(cuò)了日期。
正是因?yàn)榧螒c受“私下議論”影響，以為其父乾隆生于承德。所以，就引發(fā)了“遺詔風(fēng)波”，進(jìn)而引發(fā)了二百多年的乾隆生母之謎。
從嘉慶遺詔說起
嘉慶突然于二十五年（1820年）七月二十五日駕崩，隨行軍機(jī)四大臣托津、戴均元、盧蔭溥、文孚頒布了“口授遺詔”。其實(shí)，目前我們看到的《嘉慶實(shí)錄》中的“遺詔”內(nèi)容并不是當(dāng)初版本，而是在刪去了一些內(nèi)容后的“遺詔”。
因?yàn)椋拦夥龉谆氐骄熀螅⒖叹桶淹薪颉⒋骶@兩位“遺詔”起草人罷了官。體仁閣大學(xué)士曹振鏞成為首席軍機(jī)大臣，曹振鏞一干就是十五年。
對于這一變故，道光的理由就是：托津等人在遺詔中說乾隆生于承德避暑山莊，乃是大錯(cuò)！作為失誤就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。為什么這么說呢？因?yàn)椋兜拦鈱?shí)錄》嘉慶二十五年九月庚申條，透露了目前我們在“嘉慶實(shí)錄”中看不到的“遺詔”中被刪去的內(nèi)容。
其一：道光說出了“遺詔”非嘉慶口述，而是由軍機(jī)大臣草擬的。自己因?yàn)楸串?dāng)中，沒有看出錯(cuò)誤所在。
七月二十五日，慟遭皇考大行皇帝大故。彼時(shí)軍機(jī)大臣敬擬遺詔，朕在諒闇之中，哀慟迫切未經(jīng)看出錯(cuò)誤之處。朕亦不能辭咎。但思軍機(jī)大臣多年承旨，所擬自不至有誤。及昨內(nèi)閣繕呈遺詔副本，以備宮中時(shí)閱。
七月二十五日，慟遭皇考大行皇帝大故。彼時(shí)軍機(jī)大臣敬擬遺詔，朕在諒闇之中，哀慟迫切未經(jīng)看出錯(cuò)誤之處。朕亦不能辭咎。但思軍機(jī)大臣多年承旨，所擬自不至有誤。及昨內(nèi)閣繕呈遺詔副本，以備宮中時(shí)閱。
其二：道光說軍機(jī)大臣們作為飽學(xué)之士，竟然出現(xiàn)乾隆出生地的大失誤，實(shí)在不應(yīng)該
朕恭讀之下，末有皇祖降生避暑山莊之語。因請皇祖實(shí)錄跪讀。始知皇祖于康熙辛卯八月十三日子時(shí)，誕生于雍和宮邸。
復(fù)遍閱皇祖御制詩集，凡言降生于雍和宮者三見集中。
因命大學(xué)士曹振鏞、協(xié)辦大學(xué)士尚書伯麟、尚書英和、黃鉞傳旨令軍機(jī)大臣明白回奏。
據(jù)稱恭查大行皇帝《御制詩初集·第十四卷·萬萬壽節(jié)率王公大臣行慶賀禮恭紀(jì)·詩注》恭載：高宗純皇帝:以辛卯歲誕生于山莊都福之庭。
又第六卷《萬萬壽節(jié)率王公大臣等行慶賀禮恭紀(jì)·詩注》相同。
至實(shí)錄未經(jīng)恭閱，不能深悉等語。
朕恭讀之下，末有皇祖降生避暑山莊之語。因請皇祖實(shí)錄跪讀。始知皇祖于康熙辛卯八月十三日子時(shí)，誕生于雍和宮邸。
復(fù)遍閱皇祖御制詩集，凡言降生于雍和宮者三見集中。
因命大學(xué)士曹振鏞、協(xié)辦大學(xué)士尚書伯麟、尚書英和、黃鉞傳旨令軍機(jī)大臣明白回奏。
據(jù)稱恭查大行皇帝《御制詩初集·第十四卷·萬萬壽節(jié)率王公大臣行慶賀禮恭紀(jì)·詩注》恭載：高宗純皇帝:以辛卯歲誕生于山莊都福之庭。
又第六卷《萬萬壽節(jié)率王公大臣等行慶賀禮恭紀(jì)·詩注》相同。
至實(shí)錄未經(jīng)恭閱，不能深悉等語。
其三：軍機(jī)大臣的失誤雖然情有可原，但他們作為熟讀史書、學(xué)問深厚的人，竟然不能理解詩詞的本意，實(shí)在不應(yīng)該！因此不能容忍
朕敬繹皇考詩內(nèi)語意，系泛言山莊為都福之庭并無誕降山莊之句。當(dāng)日擬注臣工誤會詩意。茲據(jù)軍機(jī)大臣等稱實(shí)錄未經(jīng)恭閱尚屬有辭，至皇祖御制詩集久經(jīng)頒行天下，不得諉為未讀。實(shí)屬巧辯。
除托津、戴均元、俱已年老，毋庸在軍機(jī)處行走，并不必恭理喪儀。與盧蔭溥、文孚、一并交部嚴(yán)加議處。盧蔭溥、文孚年力尚強(qiáng)。與托津、戴均元行走班次在前者有間，仍留軍機(jī)大臣。
遺詔布告天下，為萬世徵信，豈容稍有舛錯(cuò)！故不得不將原委明白宣示中外，著將此旨通諭知之。
以上自《道光實(shí)錄·嘉慶二十五年·九月》
朕敬繹皇考詩內(nèi)語意，系泛言山莊為都福之庭并無誕降山莊之句。當(dāng)日擬注臣工誤會詩意。茲據(jù)軍機(jī)大臣等稱實(shí)錄未經(jīng)恭閱尚屬有辭，至皇祖御制詩集久經(jīng)頒行天下，不得諉為未讀。實(shí)屬巧辯。
除托津、戴均元、俱已年老，毋庸在軍機(jī)處行走，并不必恭理喪儀。與盧蔭溥、文孚、一并交部嚴(yán)加議處。盧蔭溥、文孚年力尚強(qiáng)。與托津、戴均元行走班次在前者有間，仍留軍機(jī)大臣。
遺詔布告天下，為萬世徵信，豈容稍有舛錯(cuò)！故不得不將原委明白宣示中外，著將此旨通諭知之。
以上自《道光實(shí)錄·嘉慶二十五年·九月》
也就是說，嘉慶元年、二年寫的兩首詩的“詩注”中的解釋“康熙辛卯肇建山莊，皇父以是年誕生都福之庭”、“敬惟皇父以辛卯歲誕生于山莊都福之庭，躍龍興慶，集瑞鐘祥”只是一種概指，并非說乾隆出生在承德山莊。由此，道光年的《仁宗御制詩初集》在再版時(shí)就都刪去了這兩段“詩注”。
（4）舉報(bào)者：曹振鏞
“乾隆出生地問題”《乾隆實(shí)錄》已經(jīng)有了定論。也許出于政治斗爭緣故，也許托津等人就是看了嘉慶在元年、二年寫的詩的“詩注”誤會了，總之，他們在起草“嘉慶遺詔”的時(shí)候?qū)戝e(cuò)了。
但問題是，道光皇帝繼位就很聰明，而且被人懷疑，“嘉慶遺詔”內(nèi)連“皇帝出生地都搞錯(cuò)了”，不更是讓人懷疑嘛。所以，道光帝的憤怒可想而知。
“嘉慶遺詔”一公布，《乾隆實(shí)錄》的總編纂劉鳳誥，立刻將這一錯(cuò)誤告知曹振鏞，曹振鏞立刻向道光指出。同時(shí)，曹振鏞是否告知“乾隆出生地”與“乾隆生母”這個(gè)關(guān)系到“皇家顏面”“乾隆甚至雍正一脈得位的合理合法”等“政治問題”的關(guān)聯(lián)性是否提點(diǎn)過呢？
我們不得而知。
再聯(lián)系到道光繼位的匆忙，“立儲”過程中各個(gè)大臣的態(tài)度，道光皇帝立刻慌了神。他希望通過公開事情發(fā)生的經(jīng)過，用這種“坦坦蕩蕩”的方式堵住悠悠眾口。
然而，他錯(cuò)了。
悠悠眾口在各懷觀點(diǎn)、各懷想法兒的人那里，是永遠(yuǎn)不會被說服的。道光的做法屬于“越描越黑”。自此乾隆出生地之謎、乾隆生母之謎，從精英階層轉(zhuǎn)到全國各階層之中。天下人都知道了，“乾隆生母之謎”也就隨著天下人的綿延而去而越來越復(fù)雜。
