1996年起，法子英伙同女友勞榮枝在多地實施犯罪，由勞榮枝用色相勾引看上去家境殷實的男子，將其騙至出租屋后，兩人采用綁架勒索、搶劫等手段劫財，并前后殘忍殺害了7人。1999年12月28日，法子英被執行槍決。而勞榮枝此后20年一直不知所蹤。近日，從廈門警方傳來重磅消息，身負7條人命、潛逃20年的女逃犯勞榮枝終于落網了。

法子英被警方抓捕后，法子英沒有第一時間供述事實，反而天南地北地胡謅，說是受人雇傭才來綁架殺人，甚至誣陷無辜的小木匠是他的同伙，只因為起了沖突才把他殺死。他提供了大量無效線索，讓警方不只一次計劃落空，在他的包庇下，勞榮枝成功逃走。

法子英在被槍斃之前在法院上，一度為勞榮枝開脫罪行，把所有的罪行都自己承擔，在法院的判決書里也是這么寫的，如果按照這個邏輯，法院會不會判決勞榮枝是一個共犯那，

從法子英的判決書來看法院認為勞榮枝是共犯的幾率非常大，那么經過了20年死刑是不可能的了。可以參考與勞榮枝案同年發生的一起重大惡性案件：1999年北京西客站輪奸殺人案。

（摘自網絡，版權歸作者所有）1999年10月7日，年僅19歲的女白領郭曉月在北京西站地下車庫神秘失蹤，此后7年間都杳無音信。直到2006年倉庫管理員去地下二層打掃衛生，打開密封多年的風機室才發現其遺體，已化為一具干尸。

警方很快展開行動，通過對尸體的隨身物品和DNA鑒定，確認其為失蹤多年的郭曉月，死因為頭面部多處鈍器傷，且有被性侵的可能。

民警根據“生人熟地”的辦案方向，圈定多達一百多名調查對象。在走訪調查時，遇到一位當年在西客站工地值班的老人，據其回憶，曾親眼看到三名施工人員在宿舍看完黃色錄像帶后結伴出行，很晚才回來，且神色慌張。

根據老人提供的線索，民警先后到三名嫌疑人的老家進行調查。由于調查是秘密進行，事先沒有透露詢問目的，但其中一位嫌疑人見到民警第一句話就是：當年那件事與我無關。

在民警的調查追問下，這名姓楊的男子交代了自己于1999年10月在北京西站參與強奸殺人的犯罪事實，根據楊某的供述，民警隨后又抓獲了本案的另外兩名嫌疑人趙某和王某。趙某和王某對于自己在1999年10月的所作所為，同樣供認不諱。

經審訊，趙德強伙同被告人王福明、楊光華于1999年10月7日22時許，在西客站西配樓北恒大廈北側便道處，挾持路經此處的郭某某至該大廈地下二層一房間內，三人采用暴力手段對郭某某輪奸。為防止罪行敗露，三人經商議，先后分別持鐵管猛擊郭某某的頭面部數下，致郭某某顱腦損傷死亡，并拋尸于風機室內。公訴機關認為三人的行為均應以強奸罪、故意殺人罪追究刑事責任。

2007年，北京市人民檢察院對三名嫌疑人提起訴訟，同年，嫌疑人王某因腦梗塞死亡，法院終止了對他的審理。

2008年，北京市第一中級人民法院對該案件作出判決，認定嫌疑人楊某、趙某無罪，因為能夠直接證明楊某、趙某殺害郭曉月的，只有他們本人的供述，證據不足。隨后，北京市人民檢察院向北京市高院提起了抗訴。2009年，北京市高級人民法院在二審之后，維持了原判。

被告人法子英已經死刑了，審判勞榮枝公開的案情中直接證據并不充分，特意查了當年審判書，當年法子英把所有罪都背走了，所有人都說是他殺的，勞榮枝是他叫去勾引受害者的，法院也是按這個判決的，所以只能算從犯，不過殺了這么多人，再加上潛逃，至少是死緩，另外法子英當年肯定還有其他命案沒供述，如果她供述一些他們當年的案件，還是可能減刑的。

根據當年的判決書給出的案情，兩人的分工大致是這樣：勞負責把人勾引過來，然后法子英負責勒索，勞去取錢，法殺人。通過法院的判決來看，并沒有交代是否勞直接參與了殺人，僅有一個細節交代了勞購買了電冰箱。如果勞矢口否認參與了殺人，僅僅有綁架的目的，同時在今后的審理中也沒有其他證據證明勞直接參與了殺人，那在量刑情節上，就會是死緩或者無期。

如果最后警方僅僅得到了以上述口供，勞對于木匠的死亡不承擔責任；勞對于熊某的死亡僅需要承擔共犯責任（僅有綁架意思，但是無殺人意識，但由于是綁架的共犯，即便不知道也沒參與殺人，仍然需要對發生在共同生活領域的人質死亡負責）。

至于梁某和劉某的死亡，僅有證人證言證明案發當日在梁的住處看見過勞，之后的殺人現場也僅遺留下了法子英的指紋，勞是否參與了這次殺人也需要在后續審問中得知。 希望勞的案件審判是堅持疑罪從無的產物。疑罪從無的本質就是，司法機關在偵查起訴階段必須有能力發現案件事實，讓犯罪嫌疑人難逃法網，同時要求檢察和審判機關本著法治的精神精準地斷案。

勞最不應該的就是逃跑23年，如果在當年進行了投案自首，根據法子英的供述最多也就幾年而已，自首會減輕很多的刑罰。

自首是一種刑罰裁量制度，一般是指犯罪以后自動投案，如實供述自己所犯罪行的行為。對于自首的犯罪人，國家堅持從寬處理的政策精神，部分較輕的罪行甚至可以免除刑罰。這是寬嚴相濟政策的體現，也表達了國家對犯罪者悔過、改過自新的鼓勵態度。

對于自首的犯罪分子可以從輕或者減輕處罰。法律規定是「可以」從輕或減輕，而不是「應當」，那么就是指在通常情況下要從輕處罰或者減輕處罰，但不是對所有的自首犯罪人都一律從寬處罰，而是要根據犯罪的事實性質情節等多種因素全面考慮。

對那些罪行特別嚴重，情節特別惡劣的犯罪人，即使有自首情節也可以不從寬處理，否則有違罪刑相適應的原則，這樣也會給一些罪行極其嚴重的犯罪人逃避法律制裁提供了渠道。這也表明刑法的寬大處理原則并不是無限制地寬大，而是因案制宜，具有一定靈活性。

犯罪較輕的可以免除處罰。如果犯罪人犯有較輕的罪，有主動投案自首，那不僅可以從輕處罰或者減輕處罰，甚至還可以免除處罰，這樣一來起到了刑罰的教育和警示作用，二來也節約了司法成本。當然，在這里，罪行較輕是可以免除處罰的重要前提。

勞榮枝自首會給犯罪人提供了重新做人、悔過自新的機會，還便于司法機關及時偵破案件，減少了司法成本的投入。因此，我國刑法規定的自首制度，事實上體現了我國寬嚴相濟的刑事政策。

所以勞榮枝在23年前自首，國家會考慮減刑的，現在基本可以出獄了