最近，屏幕刷新率這個概念火了起來，高屏幕刷新率并成為了旗艦手機的一個賣點，比如今年下半年開始流行的 90Hz 刷新率，以及明年部分旗艦據稱要提升到 120Hz 刷新率。理論上，90Hz 刷新率屏幕可在一秒生成 90 幀畫面，與傳統的 60Hz 刷新率相比能讓手機顯示動畫更加流暢。

不過在手機屏幕上，用戶能感覺到這種刷新率的提升嗎？近日外媒 AndroidAuthority 對 60Hz 和 90Hz 刷新率的手機進行了用戶測試，結果發現，大多數人無法分辨出 90Hz 刷新率屏幕和 60Hz 刷新率屏幕的區別。

測試方法簡單粗暴：外媒挑選了十名智能手機用戶參加測試，發給他們兩組手機，其中一部是 60Hz 刷新率屏幕，另一部是 90Hz 刷新率屏幕。

為了讓測試盡可能公平，測試人員給這些手機安裝了相同壁紙和應用，亮度都設置為 100%。每位參與者都先使用同一品牌的兩款不同刷新率的手機，然后再換一個品牌，同樣是兩款不同刷新率的產品。

測試結果是：幾乎沒有人分辨出 60Hz 刷新率屏幕和 90Hz 刷新率屏幕的差異。

當然，這個結果并不意外。大多數人看不出 90Hz 刷新率屏幕的動畫流暢性和平滑度有提升，因為從 60Hz 到 90Hz 刷新率的提升算不上很大的跳躍，至少沒有 120Hz 提升明顯。此外，顯示器的大小，屏幕與用戶雙眼的距離都會對速度感知產生影響。換句話說，智能手機屏幕還不夠大，而我們日常使用手機的這個距離也太近了。

另外，測試者認為這些用戶在測試中使用設備的時間不長，如果使用設備超過 10 分鐘以上，用戶可能就會習慣顯示速度，再回到 60Hz 刷新率屏幕就會感覺出差異了。

其實最近圍繞手機屏幕刷新率的討論也有很多，有的人認為高端手機當然需要更高的屏幕刷新率，以支持更流暢的觀感和更好的游戲體驗。而反對者則認為，手機屏幕本來就不需要過分追求這一性能，犧牲了續航去增加刷新率的噱頭其實并沒有意義。

幾個月前，PhoneArena 也進行了有關于 60Hz 和 90Hz 刷新率體驗差異的測試，將兩臺刷新率不同的手機并排展示到 10 名普通人眼前，讓他們游玩幾分鐘隨后問他們兩個屏幕看起來有什么不同？

PhoneArena 得到的答案基本都圍繞顏色、分辨率、清晰度等，僅有 1 人表示一加手機 7 Pro 的過渡看起來會更加平滑。

在第二次測試中，PhoneArena 僅向受測者提供一部手機，僅讓他們在日歷應用中進行上下滾動，大約一分鐘后，改動屏幕刷新率設置（參加測試的人看不到這一操作），最后再將手機讓他們滾動一分鐘。

最終的結果有 5 人表示他們會感覺到流暢度的差異，其余 5 人則的仍然的看不出 60Hz 和 90Hz 之間的差異。對于此次測試，PhoneArena 表示并不能給出一個確切的答案。也許部分測試者確實感覺到流暢度的差異，但無法有意識地察覺到更高刷新率所形成的積極性影響。

閱讀全文