2008年，《葉問》，豆瓣7.6，票房8千萬，2010年，《葉問2》，豆瓣7.2，票房2.3億，2016年《葉問3》，豆瓣6.4，票房7.7億，2019年，《葉問4》，豆瓣7.3，目前票房3.45億。
這十一年里，葉師父拳拳到肉，招招致命，從佛山打到香港，再打到美國，從青年打到中年，再打到晚年，還從妻子甜蜜相伴打到父子相依為命。
《葉問》，打日本人，《葉問2》打英國人，《葉問3》打來到中國的美國人，《葉問4》去美國軍營打美國軍官。
《葉問4》依然是香港電影工業(yè)流水線上的產(chǎn)品，遵循著敘事套路化，人物扁平化的原則，加快生產(chǎn)，極速上線，來掙快錢，掙完就丟到一邊。
我實(shí)在不知道，如何講述《葉問4》的劇情，反正就是講幾分鐘文戲就開打，打完再講幾分鐘文戲又開打，這樣循環(huán)往復(fù)，直到導(dǎo)演覺得時(shí)間差不多，是時(shí)候收尾了，然后讓葉問出場了結(jié)終極大boos。
不止《葉問4》，其實(shí)整個(gè)《葉問》系列電影，劇情都是這樣的套路模式。
除了劇情過于薄弱之外，《葉問》系列也讓不少觀眾詬病的是，其將劇中人物的矛盾上升了階級對立，種族歧視的層面，從而和戰(zhàn)狼一樣挑起了國家民族的大旗，當(dāng)然了這只是一部分的人的觀點(diǎn)。
雖然，《葉問》系列電影，贏得不了高大上的贊譽(yù)，但是無論如何也不能抹殺其對中國功夫片的貢獻(xiàn)，那就是在新世紀(jì)特定的環(huán)境下，續(xù)寫了功夫片的傳奇。
這十一年里，我們在電影院里，看到過徐克的玄幻武俠片，但是其過于倚重于電腦特技，我也看到路陽的武俠動(dòng)作片，但是其似乎又在講家國歷史，我也看到過徐浩峰武俠功夫片，但是其又在訴說武林往事，我們還看到過吳京的動(dòng)作功夫片，但是其又是個(gè)人英雄主義和愛國主義相結(jié)合的產(chǎn)物。
只有《葉問》系列，是純正的港片，是純正的娛樂大片，是純正的功夫動(dòng)作片，其繼承了李小龍、李連杰等華人功夫巨星電影的文脈。
我相信，看完《葉問4》，所有人和我一樣，在心里有一個(gè)疑問，那就是這是不是標(biāo)志著華語功夫片的落幕？
答案是不確定的。
不過我們還是內(nèi)心深處深深希望這種彰顯我民族精神的類型片，在新時(shí)代能夠繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱，給國人深刻的愛國主義教育和無以倫比的民族自豪感。
功夫片作為動(dòng)作片的一種亞類型，其發(fā)展歷程和武俠片同 生共死，都是繁榮于上世紀(jì)七八十年代，而沒落于新世紀(jì)。
幸運(yùn)的是，武俠片這邊，大陸的電影人另辟蹊徑，多多少少還算延續(xù)了住了文脈，可是想想功夫片，后繼還有人嗎？
暫時(shí)來看，沒有。
我們的電影市場是越來越繁榮了，但是我們的電影事業(yè)確實(shí)是不如從前了。這一點(diǎn)上，還有一個(gè)佐證，那就是我們失去了培養(yǎng)本土超級巨星的土壤。
成龍大哥，是全世界人民最熟悉的華人之一，他將功夫片帶到了全世界，功夫片也成就了他。
李小龍，成龍，李連杰，甄子丹之后，我們還有誰？
如今來看，要想我們的功夫片，還能重現(xiàn)當(dāng)年的輝煌，一方面是電影創(chuàng)作者，應(yīng)該有著更高的業(yè)務(wù)水準(zhǔn)，在劇情和立意上更進(jìn)一步，另一方面就是需要我們本土產(chǎn)生新一代的功夫巨星。
讓創(chuàng)作者在態(tài)度上誠懇一點(diǎn)不難，難得是我們一時(shí)半會(huì)出現(xiàn)不了真正的功夫巨星。
一方面是因?yàn)槲覀兊碾娪碍h(huán)境早已不復(fù)當(dāng)年，另一方面就是我們的民間武術(shù)也不復(fù)當(dāng)年。
最近幾年，徐曉東掀起的一系列事件，都讓國人認(rèn)清了民間武術(shù)的真面目，全是騙子當(dāng)?shù)溃ㄈC腿，沒有任何實(shí)戰(zhàn)性，更不說去挑戰(zhàn)世界上的職業(yè)格斗運(yùn)動(dòng)員。
徐曉東打假事件，讓不少國人開始質(zhì)疑，民間武術(shù)是不是真的？
其實(shí)，這個(gè)問題，筆者本人也質(zhì)疑過，后來想了一想，民間武術(shù)應(yīng)該是真的，不然就不會(huì)有那么多武術(shù)宗師的傳說，只不過隨著時(shí)代的變遷，當(dāng)年殺人的技戰(zhàn)術(shù)，成為了休閑的運(yùn)動(dòng)和表演的節(jié)目。
民間武術(shù)的沒落，武俠功夫片的沒落，是時(shí)代車輪的無情碾壓。
但是，請記住，我們曾經(jīng)輝煌過。
再見了，葉師父。
再見了，詠春，葉問。
