《射雕英雄傳》開篇，全真教丘處機路過牛家村，見到“神雕大俠“楊過的祖父楊鐵心，得知他的曾祖父便是岳家軍猛將楊再興。

也就是說，楊再興是楊過的五代祖先。

作者金庸在旁白中，記錄了楊再興小商河血戰這一可歌可泣的真實歷史戰役。楊再興這位歷史名將，也因此和長春真人丘處機一樣，成為金庸小說世界里中的人物。他的表現更可堪稱金庸筆下第一槍術高手。

【南宋名將楊再興，學的也是家傳楊家槍法，當年楊再興憑一桿鐵槍，率領三百宋兵在小商橋大戰金兵四萬，奮力殺死敵兵二千余名，刺殺萬戶長撒八孛堇、千戶長、百戶長一百余人，其時金兵箭來如雨，他身上每中一枝敵箭，便隨手折斷箭桿再戰，最后馬陷泥中，這才力戰殉國。金兵焚燒他的尸身，竟燒出鐵箭頭二升有余。這一仗殺得金兵又敬又怕，楊家槍法威震中原。】——《射雕英雄傳》

楊再興以三百人死戰四萬金兵，殺其將領萬戶長一人，千戶長、百戶長一百余人，士卒兩千余人，這樣的戰績，放在金庸武俠世界是何等武功水平？

可以對照《神雕俠侶》的襄陽大戰，老頑童周伯通、東邪黃藥師、南帝一燈大師這三位絕頂高手，再加上一流高手黃蓉、瑛姑、二流高手水準的程英、陸無雙。這樣一個七人組合，竟會被區區三個蒙古百人隊打得狼狽不堪，人人帶傷。“蒙古兵剽悍力戰，復又恃眾，竟不稍卻”，于是中原高手組只能且戰且退，直到和本方軍隊會合，方才險死還生。

如此戰績，差距楊再興多矣。

當然，對比這兩戰，五絕高手們的不利因素顯然很多：

沒有披掛戰甲，在比武中，重戰甲無用，反為累贅，而打仗則是另一回事。哪怕武功強如郭靖，在戰場上一樣長年披甲，一手一根長矛，以此殺敵。

戰場上的郭靖

張大胡子的2006版《神雕》，這點確實符合原著，反而是香港劇版本，讓郭靖身穿布衣，赤手空拳放降龍沖擊波，灑脫是灑脫了，就是嚴重不合常理，誤導很多讀者和觀眾；

2，楊家槍法從創立之始是專門適合戰場殺陣的武功，而五絕高手的絕技，如空明拳、一陽指、彈指神通，在戰場殺敵，還真不如一人拿兩把長矛實在。事實上，老頑童們也正是這樣做的。

楊鐵心實力肯定遠不及其祖先楊再興，但身為楊家嫡系子孫，竟到了連被洪七公指點三天武功的義女穆念慈都不如的地步，還是足以說明楊家槍用于比武私斗，反不合適。

3、以瑛姑和黃蓉在雙雕的實戰表現，都是可以對絕頂高手造成一定麻煩的一流高手。得楊過指點學了部分玉女心經的陸無雙，得東邪傳授了彈指神通和玉簫劍法要訣的程英，經過16年苦修，至少也可算二流好手。

然則在戰陣中，這些沒有凌厲殺傷手段的諸女，都近乎于累贅；如果換個“生化武器大師”丁春秋，恐怕比她們四個加起來都有用得多。

三位五絕高手還必然要分心保護她們，影響戰力。否則的話，他們大可各自分散，逃回襄陽城內，并不會有太大危機。

而楊再興隨從那300宋兵，都是岳家軍的精銳背嵬軍，舍生忘死突擊，對楊再興助力甚大，在幫手上一正一負，也造成了這兩戰不同的戰果。

因此，單憑這兩戰，也并不能說明，楊再興就當真武功比三位五絕高手的戰力之和更強。折中估計一下，至少和他們一個檔次，位居絕頂級高手之列，還是毫無疑問的。

事實上，《宋史》原文對小商河一戰的記載更加夸張。

【兀術憤甚，并力復來，頓兵十二萬于臨潁。再興以三百騎遇敵于小商橋，驟與之戰，殺二千余人，及萬戶撒八孛堇、千戶百人。再興戰死，后獲其尸，焚之，得箭鏃二升。】

金庸在《射雕》中，將12萬金軍改成4萬，應當是認為宋朝史料在數字方面習慣夸大其詞，因此已經是擠干了他認為的水分了。畢竟三百兵戰十二萬，太挑戰人類認知了。

事實上，這一時期史料，不止是宋史，金、遼、元史在數字方面，都頗為夸張。但正史就是正史，不信正史，難道反而信更加夸張得離譜的野史話本不成？

因此，小商河之戰既是真實歷史上的場景，《射雕》書中全文引用了這一段，即視為金庸武俠世界中亦有此事，與真實歷史銜接。

楊再興的表現，也基本達到了絕頂高手真正的“人體武學極限”。哪怕是襄陽城破，郭靖殉國之戰，想來情形亦不過如此了。

其實楊再興在小商河戰前，自持勇力，還曾單騎沖入金軍陣中，想要生擒金軍主帥完顏兀術，沒有捉到兀術，便手刃數百敵兵，猶能全身而退，亦算得超強悍的勇武表現。

【再興以單騎入其軍，擒兀術不獲，手殺數百人而還。】——《宋史》

排除李元霸、高寵這些純粹虛構的話本小說人物，不算被話本小說夸大武勇的李存孝、 呂布等人，楊再興是完全可以和項羽、冉閔兩位同樣有數百人斬記錄的神將，去競爭華夏五千年歷史的最強勇將。

如此可歌可泣、氣吞山河的一代英雄，在滿清秀才錢彩的小說《說岳全傳》中，武力表現卻被貶低得不如高寵、陸文龍這樣的純虛構人物，于是在相當一部分大眾認知中，竟然連岳家軍前三名勇將都不算了。

幸好金庸先生的創作節操遠勝錢彩，在自己小說里為這位曠代神將、民族英雄正名，并讓他的后世子孫，成為《神雕》一書的主人公楊過，立下擊殺蒙元皇帝蒙哥的大功，

從此“號令天下，莫敢不從”，斯可告慰英杰矣。