朱元璋從貧民出身，摸爬滾打拼殺出一個大明帝國。他登基后勵精圖治，迅速恢復(fù)了元末戰(zhàn)亂造成的社會凋敝，算得上是英明神武。但是他也出了一個昏招，為大明以后的朝綱混亂、太監(jiān)亂政埋下了伏筆，那就是廢除丞相制度。

現(xiàn)在還有一些人問朱元璋廢除丞相是弊大于利還是利大于弊。我覺得是弊大于利的。

為什么這么說呢？我們首先看下朱元璋廢除丞相的原因。他廢除丞相應(yīng)該是處心積慮的，不然也不會讓胡惟庸做“獨相”那么多年而不管。他就是想讓胡惟庸鬧得夠了，讓朝廷百官都對他反感了，他才實施雷霆手段，把胡惟庸鏟除，順便把丞相制度也鏟除。

朱元璋出身于貧農(nóng)，過慣了苦日子，艱苦奮斗對他來說是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹Ｋ运梢匀绽砣f機，可以一天看幾萬字的奏折，批一萬多字的圣旨，而且可以全年無休。

朱元璋是一個強人。強人，總是不想與其他人分享權(quán)力。他們享受大權(quán)獨攬的快感。而丞相是百官之首，管的事比皇帝還多，權(quán)力只在皇帝一人之下，而在萬人之上。這對于朱元璋來說是不可忍受的。我老朱打下的天下，憑什么由你來管？

所以他要廢了丞相，而且規(guī)定明朝永遠不許再設(shè)丞相，敢提議者斬。他把丞相該做的事也攬過來干，而且干得特別起勁。他是一個敬業(yè)的勞模。在皇帝這個位置上，他做得很好。

但是朱元璋廢除丞相其實是沒有考慮到后世的影響的。他可能沒想到，他的子孫可沒有他那樣的精力和勤奮。

朱元璋之后的皇帝，成祖朱棣、仁宗朱高熾、宣宗朱瞻基還有朱元璋的遺風(fēng)，說得上是勵精圖治，因此也就有了“仁宣之治”。大明的政權(quán)站穩(wěn)了腳跟，開始有點錢了。于是到了英宗失祁鎮(zhèn)，就松懈了，開始寵信大太監(jiān)王振，后來還造成了“土木之變”，明朝的國本大受打擊。

之后的大明皇帝，也是盡出奇葩，什么蟋蟀皇帝、道君皇帝、癮君子皇帝、木匠皇帝……好像一個個都不務(wù)正業(yè)似的。

明朝也是太監(jiān)專權(quán)最厲害的朝代之一。歷史上留名的惡太監(jiān)，明朝就占了幾位，王振、劉瑾、魏忠賢……

朱元璋本來對太監(jiān)干政是很忌憚的，還專門在宮中立了一塊刻著“內(nèi)臣不得干預(yù)政事，預(yù)者斬”的鐵牌。為什么后世卻出了那么多專權(quán)的太監(jiān)呢？

這跟朱元璋廢除丞相制度是有關(guān)系的。

上面說了，并不是每個皇帝都有朱元璋那樣的勤奮。明朝立國久了，國庫也有點錢了，他的子孫處于這樣的太平日子，自然沒有祖宗那樣的危機感了，于是開始享受了。但是身為一國之君，全國那么多的政事要處理，哪有時間享受？

如果丞相沒廢除，這些政事大可以交給丞相和他的班子處理，皇帝只需要最后寫個“同意”、“閱”就可以了。現(xiàn)在丞相沒了，皇帝只得自己擼起袖子加油干。

干多了累啊，總得找個人分擔(dān)一下。交給六部官員吧，信不過啊。那只好交給身邊的太監(jiān)了，畢竟很多太監(jiān)是跟自己一起長大的，知根知底。于是太監(jiān)就掌握了“批紅”權(quán)，也就是代皇帝批閱奏章的權(quán)利。太監(jiān)是以皇帝的名義批閱，相當(dāng)于皇帝的代理人，那權(quán)力當(dāng)然就大了去了。

到最后，有的皇帝對奏章連看都懶得看了。如明熹宗朱由校，對做木工癡迷得不行，太監(jiān)魏忠賢故意在他做木工的時候拿奏折來給他看。朱由校正在全情投入做木工，當(dāng)然很不耐煩啦，擺擺手，“沒看到朕正忙著嗎？你自己看著辦吧，別來煩我。”

這樣，皇帝就相當(dāng)于把權(quán)力全別交給太監(jiān)了。太監(jiān)有那么大的權(quán)力，又沒后代，不怕禍及子孫，不怕身后罵名，那還不肆無忌憚地使勁折騰？

說回朱元璋廢除丞相這事。

“丞相”這兩個字都有“輔助”的意思。說到底，丞相就是輔助君主治理天下的，相當(dāng)于君主的助手。丞相下面又有一套班子成員輔助他，這樣一級一級領(lǐng)導(dǎo)下去，如臂使指，政令才容易暢通。

自從秦朝建立大一統(tǒng)的制度，丞相一職就一直存在，運行了幾千年，被證明是確實有效的制度安排。無論是多么專權(quán)的皇帝，最多是搶點丞相該做的事情來做，把丞相架空，但是都沒有說要廢除了丞相。只有到了朱元璋這么不按常理出牌的人才把丞相廢除了。

明朝中后期的昏君頻出、朝政混亂、太監(jiān)專權(quán)，跟朱元璋廢除丞相是有很大關(guān)系的。所以說朱元璋廢除丞相，一個昏招，為大明江山埋下了隱患。