最近，一位品牌商的一番話在網(wǎng)上引起軒然大波，據(jù)其曝料，他在傳統(tǒng)平臺和拼多多上都開了一家店，但兩家店內(nèi)同一種零食的售價完全不一樣。

換句話說，消費者是在花著不同的錢，買著同樣的貨。為什么呢，因為這背后是平臺物流成本的不同和運營成本的差異。

據(jù)其介紹，傳統(tǒng)平臺除了直通車，還有店鋪裝修、展位、推薦等廣告費用，這些都是需要商家砸真金白銀，再加上還要收取2.5%的傭金，造成商品的價格也高，并不好賣。

而在拼多多上，不僅沒有各式各樣的廣告費，而且運營成本也很低，拼多多商家只用上交0.6%的支付手續(xù)費，銷售額根本不用抽傭金。

真相一經(jīng)曝光，一些不知情的網(wǎng)友瞬間炸鍋了，總感覺浪費一個億的感覺，畢竟同樣的貨為什么要多花錢。

其實這個現(xiàn)象在電商商家圈子，早已見怪不怪，因為大家都是這樣干的。我認識一個做電商賣鞋子的朋友，同樣一雙鞋，在傳統(tǒng)電商平臺賣69元，在拼多多只賣60.

他給我算了筆賬，鞋子進價為40元，他在傳統(tǒng)平臺上用來交"房租"和"推廣費"平均為20元，一雙鞋能賺10元左右。

而在拼多多上賣60元一雙卻能賺15元，因為不需要交租，只有5元成本來分攤?cè)斯さ馁M用，關鍵是拼多多流量更大，平臺動不動掏錢補貼，賣得還更多。

這背后正是平臺各自的運營機制不一樣，傳統(tǒng)平臺是"人找貨"，想要獲客只有競價排名打廣告，而拼多多是"貨找人"，與其花心思在廣告費上，還不如對某樣商品進行降價，從而來打造爆款。

由此可見，同一商品不同平臺不同價是一種常態(tài)，那些喜歡吐槽商家的消費者終于可以看清了，商家真的很冤枉，真不是故意要賣得貴，也終于明白，買東西前貨比三家的重要性。