原標題：真功夫最新回應：不尋求庭外和解

真功夫與李小龍女兒“交鋒”仍在繼續。

26日晚，真功夫就被李小龍女兒李香凝起訴侵權一事再度發聲，稱目前只是收到法院關于美國加州的Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龍有限責任公司）訴訟的相關材料，除此之外，李方并未與其溝通。真功夫稱公司沒有侵權，不會更改商標，且不會尋求庭外和解。

26日上午，真功夫餐飲官方微博@真功夫 發布聲明，稱本案剛由法院立案，尚未開庭審理，暫不便發表意見，一切留待司法裁決。對于被起訴，真功夫表示“時隔多年被起訴，我們也很疑惑”，并稱“正積極研究案情、準備應訴”。

實際上，針對商標問題，李香凝與真功夫之間早有交鋒。2010年起，李香凝已經陸續將其父親的影片及商標的所有權購買回來。彼時，李香凝就已通過媒體意圖狀告真功夫侵權，但當時雙方并未啟動司法程序。

根據其他媒體公開報道，隨后廣州市真功夫餐飲管理有限公司申請注冊真功夫系列商標時，李香凝曾提出過異議，但最終廣州市真功夫餐飲管理有限公司申報的多數商標還是得以通過審核、獲得注冊。

國家商標局網站顯示，真功夫公司在2005年、2006年和2012年已經多次把本案訴爭的形象注冊成商標。2016年，真功夫發布新品牌形象并更換LOGO設計，將其變成一個“展示中國功夫的男性”。

【律師說法】律師：案件存在較大爭議

根據《商標法》第45條，侵犯在先權利的商標無效，應當在商標注冊之日起5年之內提出。

既然真功夫包含形似李小龍形象的注冊商標已經審批通過，且已超過5年時限，李小龍公司有勝算嗎？

“真功夫的卡通形象是否對李小龍肖像權構成侵權也是此案的爭議焦點之一。”北京知識產權律師董世連說。商標糾紛屬于行政糾紛范疇，而肖像權侵權屬于民事糾紛范疇?！耙簿褪钦f，即使商標合法，但如果其中的人物形象確實構成侵犯肖像權，含有侵權人物形象的商標也不能繼續使用?！?/p>

然而，肖像權是人身權利，不能繼承?！白鳛槔钚↓埖闹毕涤H屬，李香凝有權對其肖像權提起訴訟代為主張。而李小龍公司作為起訴主體，主體是否適格，公司是否擁有其他權利基礎，這個需要根據案件證據確定。”董世連說，這也使得案件存在較大爭議。

“隨著各權利主體權利意識的提升，近幾年關于知識產權、商標權等的糾紛屢見不鮮?！睂Υ硕肋B建議，公司在商標注冊之初就應采用原創設計。如果使用授權元素則應簽署詳細的使用協議，防止后續糾紛。

（北京日報客戶端綜合中新網、北京日報 圖片來源：北晚新視覺 記者 潘福達 楊天悅）

(責編：車柯蒙、莊紅韜)