孫策是我國著名的歷史人物，他是活躍在東漢末年的一員猛將，人稱"小霸王"。

在父親孫堅去世后，孫策和好友周瑜一同南征北戰，在漢末亂世中打下了江東之地作為基業。

就在江東初定，孫策準備趁北方曹操忙于和袁紹的戰爭而偷襲中原腹地時，他卻意外遇伏身死。原本北定中原的大計宣告失敗，而江東的未來也蒙上了陰影。

建安五年（200），孫策外出打獵，卻遭遇了埋伏被刺傷，刺傷他的人是孫策當年平定江東時所殺的許貢的兒子和門客。

盡管因為孫策本就武功高強，當時沒有立刻斃命，但他還是受了嚴重的刀傷，歸宅后身體日漸虛弱，眼看就要不久于人世。

令人意外的是，孫策在彌留之際，指定了弟弟孫權為江東的新任接班人，而不是給自己的親兒子孫紹。

那么，這到底是為什么，孫紹的結局又如何呢？

關于孫策傳位于弟而不傳位于子的原因，筆者認為大體有以下幾點：

首先，孫權能力出眾，孫策認為他能夠率領江東走向輝煌。

關于這一點，我們可以先看看《三國志》中的記載。當年孫策平定江東，孫權僅有十五歲便被任命為陽羨的地方官，在任期間，他積累了許多理政經驗，且展現出了出眾的內政天分。也正因此，孫策在臨終前鼓勵他道：

"舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不知卿。"

當年，朝廷曾派出使者劉琬到江東為孫策授職，而有識人之才的劉琬遍觀孫氏子弟，說道：

"惟中弟孝廉，形貌奇偉，骨體不恆，有大貴之表。"

在《江表傳》中，也有孫權曾經協助孫策謀劃事務，展現出令其自認為不如的智慧的記載。

這些都說明孫權的能力確實是非常優秀，因而孫策在就要撒手人寰之際，自然是能夠放心將大業托付給孫權的。

第二點，便是孫紹當時過于年幼，難以承擔使江東興旺的重擔。

關于孫紹的年齡，史書中并沒有明確的記載，但根絕孫策去世時僅有二十六歲推測，孫紹的年齡最多也就是個位數。

讓這樣一個不到十歲的孩子，去管理當時剛剛平定不久，對內需要安撫各大士族，山越蠻夷，對外需要和劉表，曹操等老狐貍抗衡的江東，實在是過于艱難。

在太平盛世，皇帝駕崩后幼子繼位的事例存在不少，但那是因為盛世的社會環境比較穩定，加上賢臣的輔佐，所以即使是幼主也能夠坐穩江山。

我們以史為鑒，也知道幼子繼位后，如果遇到外敵入侵、權臣專治等情況，王朝往往會走向衰落甚至毀滅，這當然不是費盡心力才開拓江東基業的孫策所想要看到的。

處在東漢末年的亂世中，貿然傳位給一個孩子無疑是個非常愚蠢和不明智的行為。指望一個年僅十歲，極易被操縱和欺瞞的孩子保住甚至發展江東，這顯然是癡人說夢。

更何況，孫策名義上是江東之主，但掌握經濟命脈的各大家族是他惹不起的。一旦這些家族認為孫紹年幼可欺，那么江東就離被替代不遠了。

第三點，筆者認為是出于江東當時的形勢。

關于江東在漢末亂世面臨的局勢，在上文中已經進行了一些闡述，江東之地看起來依仗長江之險牢不可破。但其實是內憂外患重重，不但外有強敵，內有豪族，外族。從曹操南下后大臣們大多主張投降也可以看出，臣子們大多只顧自己的利益，并不會為孫家赴湯蹈火、犧牲自己。

在這種情況下，傳位給相對成熟，有威望，有能力和潛力的孫權，比起傳位于資質平平、毫無名望，容易引來朝臣不敬的孫紹自然是個更好的選擇。

而且，我們從孫權繼位初期"諸將賓客為禮尚簡"，也就是眾臣嫌主公年幼，都不愿意鄭重其事以禮相待，只有周瑜一人"獨先盡敬，便執臣節"一事可見，如果是孫紹繼位，情況只會更糟。

綜上所述，其實孫策選拔繼承人的標準最重要的就是能夠穩穩接過自己的衣缽，是弟弟還是兒子，對他來說并不是考慮的主要因素。

選擇孫紹，那么新建立的江東政權就很可能在內憂外患下滅亡，即使一時存活，未來也遲早會因為主上年紀輕，能力弱而無法進一步發展。

而選擇孫權，至少他當時已經是十九歲，即將成年，最重要的是他能力出眾，遲早能夠成為一位優秀的君主。至于孫紹最后的結局，史書中只用一句"封子紹為吳侯，后改封上虞侯"介紹，連他是何時去世都沒有記載。