近日，一則#李小龍女兒起訴真功夫餐飲#的消息登上熱搜，引起了社會的廣泛關注。

圖為微博截圖

索賠2.1億 李小龍公司起訴真功夫

據媒體消息，12月25日，真功夫餐飲被Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龍有限責任公司）訴至上海市第二中級人民法院，并索賠2億。信息顯示，李小龍有限責任公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，并請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。而李小龍公司法人代表正是李小龍女兒李香凝（Shannon Lee）。

12月26日一早，真功夫發表聲明稱，系列商標由公司申請、國家商標局審查后授權，對于時隔多年被起訴，真功夫表示“也很疑惑”。

圖片來源真功夫官方微博

聲明中顯示，該案已由法院立案，尚未開庭審理。

時隔15年的權益之爭 網友褒貶不一

據資料顯示，真功夫于2004年啟用酷似李小龍的“功夫龍”形象以及“真功夫”字樣為其商標，系真功夫創始人蔡達標花費了400萬邀請葉茂中營銷策劃機構為其策劃。

李小龍公司代理律師葉芳向娛理工作室提供的證據顯示，2004年，真功夫曾委托葉茂中團隊對其商標圖案進行知識產權登記，登記書備注信息為：“真功夫圖形”內容為由李小龍功夫造型圖案及“真功夫”、“蒸的營養專家”文字組合組成的造型圖案。

據葉芳介紹，從登記書的內容可以確定，真功夫知道他們是在使用李小龍形象，真功夫創始人蔡達標曾拒絕葉茂中公司“與李小龍后人聯系取得授權”的建議，這種行為屬于對李小龍肖像的惡意使用。

李小龍公司代理律師對部分真功夫注冊商標與李小龍形象進行對比。 圖片來源于娛理工作室

不少網友表示，顯而易見就是真功夫侵權了，一眼就能看出李小龍熒屏形象。也有的網友表示，一直以來都以為真功夫是有李小龍授權的，原來并沒有。

圖為網友評論

還有網友表示動作沒有版權，漫畫形象與人物長相也不一樣，而且真功夫宣傳里沒有提及李小龍的名字，并不能認定真功夫商標所用形象為李小龍，自然不能以此不能作為真功夫侵權的證據。

上海大邦律師事務所律師游云庭對界面新聞分析認為，李小龍公司應該是以侵犯肖像權為由對真功夫提起訴訟，訴訟爭議點在于真功夫的“功夫龍”人物形象造型是否為李小龍肖像的卡通化。

而真功夫早已把“功夫龍”注冊成為商標，則此訴訟又涉及到國家商標評審委員會、北京知識產權法院進行商標無效的行政程序。根據《商標法》第45條，侵犯在先權利的商標無效，應當在商標注冊之日起5年之內提出。

依據《中國商標網》公開資料顯示，真功夫近年來已獲得了不少“功夫龍”形象的注冊商標，其中部分商標的注冊時間已超過了5年。

圖片來源：中國商標網

如今15年已過，究竟真功夫是否對李小龍、李小龍家人及公司存在侵權行為還需等待司法裁決。真功夫在12月26日晚間回復媒體時則表示，沒有侵權，不會尋求庭外和解。沒有更換真功夫商標的計劃。

“功夫龍”形象深入人心 闖入快餐品牌前十

據了解，真功夫餐飲管理有限公司創立于1990年，主營以蒸品為特色的中式快餐務，在多個城市擁有數百家直營店。

中國烹飪協會發布的“2017年度中國快餐70強”榜單中，真功夫餐飲位列第23名，而在2018年的榜單中，真功夫位列第6名，僅次于老鄉雞和頂巧。

資料圖

綜合整理自娛理，界面新聞，真功夫官方微博等