近日，關(guān)于微信微博聊天記錄可正式作為打官司的證據(jù)的話題，引發(fā)了討論。

近年來，訴訟中的證據(jù)越來越多地以電子數(shù)據(jù)的形式呈現(xiàn)，最新發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》（以下簡稱《修改決定》），對電子數(shù)據(jù)范圍作出了規(guī)定，包括網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息；手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件；其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。

可以說，電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)是時代發(fā)展的必然要求。在強調(diào)法治的當下，證據(jù)極為重要，可是在具體的民事訴訟中，什么才算是證據(jù)，也是人們普遍關(guān)心的問題。近年來，隨著信息化的推進，人們的行為方式逐步從“線下”向“線上”轉(zhuǎn)變，電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的情況也會越來越多，這已是一種不可避免的趨勢。

現(xiàn)實中，媒體報道時為了表示事實的可信度，常常采用微信、微博或短信的截圖作為佐證。這樣的“有圖有真相”的公共意識，基本上也具有說服力。前不久，上海財經(jīng)大學會計學院一研究生在自媒體上舉報該學院錢姓副教授性騷擾，其貼出的微信聊天記錄可謂“殺手锏”，被譽為“取證神操作”。

其實，以前就有電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用的。在我國司法實踐中，陸續(xù)出現(xiàn)了以微信微博聊天記錄等作為證據(jù)進行裁判的案例。只是這次，修改的民事訴訟證據(jù)規(guī)定更加明確和具體了，標志著國家最高審判機關(guān)正式在司法解釋中確認了微信微博聊天記錄的證據(jù)地位。

“與時俱進的司法實踐”“你打的每一個字都會成為呈堂證供，以后那些鍵盤俠可得謹言慎行了”“這給告網(wǎng)絡(luò)暴力或詐騙又增添了一項有力證據(jù)……”在網(wǎng)友的叫好聲中，也可看出對于《修改決定》的支持。不過，值得關(guān)注的更多。

《修改決定》第16項對當事人提供電子數(shù)據(jù)作出具體要求：當事人以視聽資料作為證據(jù)的，應(yīng)當提供存儲該視聽資料的原始載體。當事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當提供原件。對于哪些形式為原件，《修改決定》給出了說明：電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。

舉例而言，要當庭出示手機微信登錄后的界面，這叫原始載體和數(shù)據(jù)。一般人會把微信聊天截圖或拍照，進行紙質(zhì)打印，也可視為原件。只是，當下軟件市場混亂，要生成這樣的聊天對象，其實十分便利，如果謊稱手機丟失，再偽造這類生成的聊天對話截圖或打印圖，該如何辨別真?zhèn)文兀吭俦热纾W(wǎng)絡(luò)空間是一個虛擬身份，怎么認定“他是他”也是一個難題。如果甲掌握了與乙的聊天記錄，可是之后被乙拉黑，乙也隨即更換了頭像，甲需如何證明自己聊天截圖中的聊天對象就是乙？還有其他情況比如，手機賬號被盜，有重名等等，又如何解決？還有網(wǎng)友不無調(diào)侃地說，如果喝多了，被人拿了手機發(fā)一句“欠你的十萬塊錢今年一定還你”，到時打起官司該怎么辦？這些雖然只是小概率事件，但確實不容回避。

一言以蔽之，“微信微博聊天記錄可作為證據(jù)”是與時俱進的好政策，但怎么辨別真假，萬無一失，依然任重而道遠。作為證據(jù)，當然必須嚴格把關(guān)，否則就會誤傷無辜。如果隨意的一句玩笑都成為呈堂證供，還有人敢好好說話嗎？嚴格把關(guān)，還需要實現(xiàn)有效取證，司法機關(guān)要結(jié)合實際出臺切實可行的操作細則，微信、微博等平臺也更需從技術(shù)上研究怎么配合司法機關(guān)的取證。

紅星新聞簽約作者 胡欣紅

編輯 汪垠濤

【版權(quán)聲明】本作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)歸紅星新聞（成都商報社）獨家所有，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。