近日，媒體報(bào)道了一則消息，稱遼寧高院日前審理了一起案件。據(jù)了解，該院維持了一審判決，認(rèn)為被告人崔某會(huì)犯罪情節(jié)惡劣，雖然案發(fā)后如實(shí)供述其罪行，認(rèn)罪態(tài)度也良好，但是卻不足以從輕判處，故維持了一審的死刑判決。

2019年12月27日，被害人家屬崔某榮表示，她在12月26日收到了遼寧高院的刑事裁定書。得到這樣的判決，崔某榮也終于可以告慰先前遇害的親人們了，包括她的父母，哥哥以及兄弟。

據(jù)了解，該案件發(fā)生在2018年4月17日，地點(diǎn)位于大連市普蘭店城區(qū)30公里外的大崔屯。事發(fā)當(dāng)天下午，崔某會(huì)與鄰居崔某治一家先是起了爭(zhēng)執(zhí)，接著崔某會(huì)便回到家中拿了一把刀，接著在自家門前將崔某治的兒子崔某發(fā)殺害。崔某治夫婦隨后上前繼續(xù)拉扯撕打，接著均被崔某會(huì)刺傷倒地。隨后崔某會(huì)再次跑到崔某治家，將其次子崔某東一并殺害，犯案之后便逃了出去。

崔某會(huì)之所以與崔某治一家產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，其原因便是崔某會(huì)懷疑崔某治向自家糞坑丟了石頭。據(jù)了解，該村中的村民大都養(yǎng)豬，而崔某會(huì)也是一個(gè)養(yǎng)豬戶。根據(jù)周邊的村民表示，圍繞排糞和用地界線的問題，崔某會(huì)與崔某治先前已經(jīng)起過多次沖突。

據(jù)到案后的崔某會(huì)交代，他與崔某治家有矛盾已經(jīng)很多年了，經(jīng)常會(huì)因?yàn)橐恍┬∈麓蟠虺鍪帧０赴l(fā)當(dāng)天，他便發(fā)現(xiàn)自家份糞坑被丟了一些石頭，當(dāng)時(shí)便以為是崔某治一家做的，所以惱怒之下，便跑去理論，隨后便發(fā)生了沖突。

對(duì)于殺害崔某治夫婦以及其長子后，為何還要繼續(xù)殺害崔某治的次子，崔某會(huì)表示，“因?yàn)樽约阂呀?jīng)殺了三人，害怕被崔某東發(fā)現(xiàn)后報(bào)復(fù)，所以才動(dòng)了殺心。”

據(jù)了解，崔某會(huì)犯案后，便逃到了錦州市。2018年4月21日晚上，崔某會(huì)在一家超市門前買東西時(shí)，被警方當(dāng)場(chǎng)抓獲。2019年4月份，大連市中級(jí)法院進(jìn)行了一審判決。該院認(rèn)為被告人崔某會(huì)作案手段殘忍，社會(huì)危害性極大，最終便以“故意殺人罪”判處死刑。

法院一審判決之后，崔某會(huì)提起上訴表示不服。崔某會(huì)稱，他殺人是迫于無奈，“死刑”判罰過重。另外崔某會(huì)的辯護(hù)人辯稱，崔某會(huì)到案后如實(shí)供認(rèn)罪行，認(rèn)罪態(tài)度良好，理應(yīng)輕判。

2019年11月25日，遼寧省高級(jí)人民法院作出了二審判決。該院認(rèn)為被告人崔某會(huì)犯罪情節(jié)惡劣，雖然案發(fā)后如實(shí)供述其罪行，認(rèn)罪態(tài)度也良好，但是卻不足以從輕判處，故維持了一審的死刑判決。