2019-20賽季CBA聯(lián)賽第22輪打響，浙江男籃坐鎮(zhèn)主場(chǎng)迎來(lái)深圳男籃的挑戰(zhàn)。浙江最多曾領(lǐng)先對(duì)手20分，深圳男籃在比賽還剩7秒時(shí)將比分扳成105-105，最后時(shí)刻鄧蒙底角三分絕殺，浙江男籃以108-105艱難戰(zhàn)勝對(duì)手，迎來(lái)四連勝。賽后，著名籃球解說(shuō)楊毅老師發(fā)表了對(duì)鄧蒙最后一投的看法，他認(rèn)為鄧蒙在接球時(shí)，隊(duì)友張大宇有明顯的掩護(hù)犯規(guī)，給鄧蒙制造出手空間，但是裁判卻沒(méi)吹張大宇犯規(guī)。
沒(méi)吹也沒(méi)問(wèn)題，只要犯規(guī)動(dòng)作不是太大，這種球讓運(yùn)動(dòng)員自己決定比賽是全世界統(tǒng)一的做法。但是CBA裁判卻不能保持統(tǒng)一的尺度，一天一個(gè)樣兒，生死球到底嚴(yán)格執(zhí)法還是讓運(yùn)動(dòng)員自己決定比賽，這個(gè)尺度要統(tǒng)一，楊毅在微博如是寫(xiě)道。有網(wǎng)友在楊毅老師微博下評(píng)論，提到了此前林書(shū)豪罰球絕殺一事，對(duì)此楊毅回復(fù)道：“嚴(yán)格按規(guī)則來(lái)，就應(yīng)該吹。但最后一秒在中圈里的犯規(guī)，而且動(dòng)作不是很大，只要吹了就是裁判直接決定比賽，所以絕大多數(shù)裁判傾向于不吹。那場(chǎng)比賽的主裁判吹完以后就被停賽了，到現(xiàn)在還沒(méi)有重新開(kāi)始吹CBA。”
CBA常規(guī)賽第14輪北京主場(chǎng)迎戰(zhàn)深圳，雙方膠著四節(jié)，在最后11秒上演神劇本。終場(chǎng)前兩秒，深圳隊(duì)賀希寧奉獻(xiàn)三分準(zhǔn)絕殺，最后一攻北京隊(duì)后場(chǎng)發(fā)球，林書(shū)豪在終場(chǎng)哨響前中線附近出手遭碰撞倒地，裁判經(jīng)過(guò)觀看錄像回放之后，判定深圳隊(duì)馬丁防守犯規(guī)，林書(shū)豪執(zhí)行三次罰球，最終林書(shū)豪三罰全中實(shí)現(xiàn)絕殺，北京隊(duì)102-100險(xiǎn)勝深圳。一般來(lái)說(shuō)，林書(shū)豪的這次出手裁判是不會(huì)吹的，畢竟犯規(guī)動(dòng)作并不大，讓球員決定比賽是裁判通常的做法。
但是裁判卻響哨了，恐怕林書(shū)豪也沒(méi)有想到裁判會(huì)響哨，按照嚴(yán)格執(zhí)法來(lái)說(shuō)，馬丁確實(shí)侵犯了林書(shū)豪的圓柱體，可問(wèn)題就出在當(dāng)值主裁汪梅在回看了多遍錄像后，竟然沒(méi)有給深圳隊(duì)留任何時(shí)間，要知道林書(shū)豪的這次出手時(shí)間還沒(méi)到，還應(yīng)該給深圳回表，引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議，賽后裁判報(bào)告也明確指出了應(yīng)該給深圳回表0.6秒。楊毅老師說(shuō)的就是同樣的生死球，CBA裁判卻引用了不同的吹罰尺度，而顯然讓球員決定比賽更容易被接受。
最后楊毅老師提到，京深戰(zhàn)主裁判吹完以后就被停賽了，到現(xiàn)在還沒(méi)有重新開(kāi)始吹CBA，說(shuō)的就是28號(hào)汪梅。裁判汪梅的錯(cuò)漏判讓人數(shù)不勝數(shù)，很多球隊(duì)都對(duì)于他的吹罰表示不滿，汪梅是國(guó)際級(jí)裁判，多次獲得CBA聯(lián)賽的優(yōu)秀裁判員稱(chēng)號(hào)，執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)豐富，但是為什么還屢屢出現(xiàn)這種低級(jí)錯(cuò)誤，這其中的原因就無(wú)法得知了，舉個(gè)例子，汪梅曾在關(guān)鍵時(shí)刻主動(dòng)幫天津叫暫停，爭(zhēng)取到扳平比分的時(shí)間就能說(shuō)明問(wèn)題，要知道當(dāng)時(shí)天津球員還在空中，來(lái)不及做暫停的手勢(shì)，汪梅的哨子就響了，CBA公司這次對(duì)于汪梅的停賽值得稱(chēng)贊。
