【導語】情侶間分分合合是再正常不過了，但是因為失戀卻把責任都歸于他人頭上，甚至還試圖傷害對方，這樣的后果是所有人不愿意看到的。既然分手了，那么大家就好聚好散，沒有必要糾結太多，走不到一起，或許只是緣分不夠罷了，需找適合自己的才是最重要。

近日，江蘇高院做出二審裁定，駁回上訴，維持原判。在南京中院審理后認為，柳某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪。柳某作案后主動報警且在現場等待，歸案后如實供述犯罪事實，系自首。

一審判定楊某犯故意殺人罪

南京中院一審認定楊某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

公訴人提出，應以故意殺人罪追究楊某的刑事責任，楊某是學醫的，很清楚捅脖子數十刀的后果，同時考慮到他自首、被害人諒解等情形，對他進行從輕或減輕處罰。

楊某的辯護人不認可罪名：“柳某也有一定過錯，她明知道楊某有精神病，還在晚上讓他進門。發生關系后又拒絕復合，這嚴重刺激了楊某。楊某沒有殺人動機，他是去復合的，罪名應該是故意傷害罪，楊某學習成績很好，畢業后可以為醫學事業做貢獻，希望從輕判罰，讓他早日回歸社會。”

二審判定：維持原判

在二審審理過程中，楊某的父親表示，2011年，兒子曾休學，他帶兒子到醫院看病。醫生當時診斷是精神分裂和強迫癥，通過吃藥和心理咨詢，半年后楊某精神狀態恢復正常，一年后楊某又回到學校，復學后沒有發現類似精神狀態不好的情況，還拿了兩年獎學金。案發前幾天，家人一起外出旅游，兒子陳和女朋友分手了，還說學校有事要先回南京。案發后，楊某打電話稱在女友家把女友殺了，想自殺。柳某父親聽后讓他趕緊救人，但他說已經救不了了，柳某父親便讓他報了警。

柳某的一名同學作為證人證明：平時柳某比較大大咧咧，性格開朗。柳某和楊某的感情狀態非常不穩定，經常吵架、復合。柳某多次想分手，但楊某一直不肯，經常到柳某租的房子去找她，還經常給柳某發短信，一發就是一兩百條。這名同學與柳某交流得知，楊某的占有欲比較強，感覺已經超過一般情侶間的依戀程度，而且經常因為小事就生氣，然后做出一些很極端的舉動，如頻繁拉黑柳某，并用一些侮辱性的話辱罵柳某。柳某曾說楊某在吵架的時候說過要殺了她，并打過她。

發生關系復合遭拒，殘忍殺害女友

據楊某本人交代稱：他和柳某在南京市某醫院實習時認識，后來兩人談戀愛并同居。中間兩人也分手過好幾次，每一次楊某都會非常難過絕望。也就是在案發前幾天，柳某再次提出分手，楊某又試圖發了很多消息給柳某，但柳某態度依然很堅決，并說自己不想再繼續交往。直到案發當日凌晨，楊某直接來到了柳某的住處，見柳某一直不肯開門，便一直敲門，踹門，直到柳某給開了門讓楊某進了屋。

楊某進屋后，還是請求柳某能夠與自己復合，甚至拿起了水果刀放在自己脖子上威脅柳某復合，但得到柳某的回答是：讓楊某不要再鬧了，因為第二天自己還要上班，需要休息。楊某隨后放下了水果刀。隨后，兩人先后上了床，并在凌晨4點兩人發生了關系。這時的楊某以為兩人的感情有了轉機。但到了早上6點左右，柳某讓楊某以后不要再找她。并且態度堅決。

直到案發當日上午7點左右，柳某發現楊某關掉了她定的鬧鐘，非常生氣，腳碰到了刀，她剛要起身，柳某便撲上去持刀捅向她的脖子、面部，連捅好多刀，床上都是血。楊某看到女友已經沒有了心跳與呼吸，便寫下了一份遺書后撥打報警電話自首。

最后經鑒定，楊某確實患有謹慎分裂并發癥，但在案發時并沒有發病狀態，另外，經法院調查，相關證據證實楊某持水果刀捅戳黃某頸、面部數十下，致柳某當場死亡，楊某也曾供認其行為會造成柳某死亡。楊某作為一名醫學專業研究生，比普通人更應知道該行為會造成黃某死亡，仍持刀數十次捅戳黃某要害部位，致其死亡。一審法院認定其構成故意殺人罪，定罪準確。今年12 月，江蘇高院做出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

人，一定要控制好自己的情緒，而不是讓情緒控制自己。因為在情緒失控的情況下，就很容易做一些極端的事情。既然對方已經不愿在一起，又何必強迫呢？強扭的瓜畢竟是不甜的，最后導致的結果只有兩家人的悲痛。