編者按：5G時代即將來臨，這是今年最火熱的話題。但是，關(guān)于5G是否對人有健康危害的聲音也時常出現(xiàn)。今年7月，搜狐公司董事長張朝陽就曾發(fā)表過“5G對人體有害”的言論。美國知名科學(xué)雜志Scientific American在其科學(xué)博客上連發(fā)兩條相反的結(jié)論的文章。對此，著名科學(xué)作家，天體物理學(xué)家Ethan Siegel從輻射的基本原理上探討了5G對人體的影響。我們可以放寬心態(tài)，靜待5G改變世界。
撰文 | Ethan Siegel
編譯 | 辛味
未來幾年，一套新的通信技術(shù)——5G將在世界各地得以應(yīng)用。正如4G能提供超越3G百倍的移動上網(wǎng)速度，5G的理論速度能達(dá)到100Gps，也將超過4G百倍。4G已經(jīng)能讓我們能在線觀看高清電視，快速瀏覽網(wǎng)頁，高質(zhì)量的視頻通話等，未來5G將再次改變世界。
然而，每次新一代無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)出現(xiàn)，也會散播出一波新的健康威脅論。那些人總是有相同的觀點：
人類從來沒接觸過這類并且如此之多的輻射
科學(xué)家沒能證明新的基礎(chǔ)設(shè)備不會對人有害
世界衛(wèi)生組織已經(jīng)宣布射頻輻射（WiFi）“可能致癌”
因此我們應(yīng)該聲明暫停這項技術(shù)，直至其安全性得到證實。
所幸科學(xué)已經(jīng)告訴我們，5G幾乎可以肯定不會對我們構(gòu)成危害，除非你認(rèn)為沒有根據(jù)的陰謀論比真正的科學(xué)更重要。以下是你應(yīng)該知道的：
當(dāng)電磁波能量略大于可見光時，在紫外線部分或更遠(yuǎn)處，單個光子的能量足以電離束縛在物質(zhì)上的電子。圖源：wiki
上圖是一張電磁波譜。雖然通常我們只知道可見光和紅外(熱輻射)波段的電磁波與我們相互作用，但其實還有更多的東西在不斷地與我們的身體相互作用。有些能量較低的信號，比如地球上波長在1毫米到1米之間的微波，它們無時無刻，不斷地轟擊我們。微波輻射包括許多自然信號，如大氣分子、天文信號，甚至還包括宇宙大爆炸的余暉。再加上人工信號、雷達(dá)、衛(wèi)星、藍(lán)牙、GPS和寬帶等等。微波波段內(nèi)還包括所有的無線網(wǎng)絡(luò)信號，包括3G、4G和5G。
電磁波譜上還有人類肉眼看不見的還有高能量信號:紫外線、X射線和伽瑪射線。在大劑量時，任何形式的輻射對生物都是危險的，但小劑量時，只有高能信號才值得注意。
這一切的原因都與物質(zhì)和能量的本質(zhì)有關(guān)——不管你相不相信，我反正信了。當(dāng)光（電磁波）與物質(zhì)相互作用時，可能會發(fā)生的情況有以下三種。
某一波長的光不能被物質(zhì)吸收，只能被反射。
這束波長的光恰好可以被物質(zhì)吸收，但能量太低，不能激發(fā)物質(zhì)中的分子或原子內(nèi)的電子。
這束波長的光可以被物質(zhì)，而且每個光子都有足夠的能量使一個或多個電子電離。
光電效應(yīng)能夠解釋物質(zhì)內(nèi)部的電子是如何被激發(fā)出來的 圖源：wiki
例如，植物是綠色的，它們不吸收綠光，相反它們反射綠光。微波爐中食物熟了，是因為食物中的液態(tài)水分子(以及其他一些分子)是很好的微波輻射吸收體，吸收的微波可以使食物加熱升溫。(一個有趣的事實:冰是水分子有序排列形成的結(jié)晶，它不能很好地吸收微波輻射，這就能解釋為什么冷凍食品加熱時外面很容易熟了，而里面仍是冷凍的，因為外面的冰已經(jīng)融化成了水，水很容被煮沸，但食物中央的冰還未解凍。）
第三種情況是電離作用發(fā)生，此時電子從原子中跑了出來。這種輻射會在細(xì)胞層面對生物有機(jī)體造成真正的破壞。
這就是為什么當(dāng)暴露在日光下時需要涂防曬霜，正是由于紫外線會電離我們皮膚內(nèi)組織的原子，導(dǎo)致嚴(yán)重的灼傷。
這就是為什么在拍x光我們要穿上鉛衣——高能量的輻射會對我們的造成全身性的傷害。
這也是為什么我們要求所有核反應(yīng)堆進(jìn)行“過度”防護(hù)，并要求人們遠(yuǎn)離任何核爆炸——核事故釋放的是所有輻射中能量最高的伽馬射線，會對細(xì)胞造成嚴(yán)重?fù)p害。即使是小劑量的定向輻射，也會對人類造成致命傷害。
安檢時接觸的X光劑量極低 圖源：FoxNews
當(dāng)然，電離輻射不僅對人類有危害，也會對大多數(shù)動物造成最直接、最嚴(yán)重的損害，所以全世界都對這些危險輻射的釋放劑量有著如此嚴(yán)格的規(guī)定。
但是，如果能量足夠大，非電離輻射也會造成傷害。這些輻射被吸收后不會使單個電子電離，而是使物質(zhì)加熱，過多的熱量可以使植物、動物或真菌升溫，也會對活體組織造成永久性的傷害。
因此，這就有一個似乎合理的問題：5G無線技術(shù)，它釋放的輻射將環(huán)繞在我們每個人身邊，那它會對我們造成傷害嗎?
如果你向一位陰謀論的信徒，比如伯克利的Joel Moskowitz，他會堅持說5G會對我們造成傷害，還會說WiFI已經(jīng)導(dǎo)致了許多嚴(yán)重的健康問題。
對Moskowitz來說遺憾的，反而對社會來說幸運的是，“可能致癌”是所有被歸因于風(fēng)險因素中傷害幾乎算作最低那一類。任何一項研究，如果發(fā)現(xiàn)了某種物質(zhì)的任意劑量會導(dǎo)致任意生物的癌癥發(fā)病率上升——即使是在小鼠身上，即使是極小的樣本，即使其顯著性微乎其微或者結(jié)論半信半疑——那么它就會被歸于這種分類。如果你不擔(dān)心咖啡或百里香，也不恐懼找零5分錢硬幣（含有可能致癌的金屬），你就不應(yīng)該害怕5G或者其他WiFi輻射。
國際癌癥中心和世界衛(wèi)生組織列出了數(shù)百種材料、化學(xué)制品列為“可能致癌”的物質(zhì)，包括咖啡和各種金屬 圖源：IARC
原因很簡單:輻射傷害你的唯一途徑就是讓你身體(或身體的一部分)吸收能量。每當(dāng)設(shè)備發(fā)送或接收無線信號時，它都會發(fā)出或搜索適當(dāng)頻率的輻射。這些設(shè)備使用電能，它們釋放的能量在一個球體中擴(kuò)散看，當(dāng)你離開輻射源時，能量以距離平方的倒數(shù)形式衰減。
如果你曾把便攜式收音機(jī)或立體音響放在身邊，你的身體會比你口袋里的5G設(shè)備接收到更多類似頻率的輻射。從終端用戶和消費者的角度來看，你身邊甚至?xí)袔资_設(shè)備，無論你在辦公室、教室或者機(jī)場里都會遭受相似水平的輻射?；谝环N能量的考慮，它們不會對你構(gòu)成任何威脅。
正如美國科學(xué)與健康委員會(American Council on Science and Health states)的Alex Berezow博士所說，5G是安全的假設(shè)已經(jīng)得到了一系列科學(xué)研究的支持。同時他也表示，“如果有充分的證據(jù)表明與事實相反，那么我們應(yīng)該重新考慮現(xiàn)狀?！?/p>
從理論上講，我們完全沒有理由害怕5G或WiFi輻射。但是，如果你真的對5G對人類的潛在危害感到好奇，那你應(yīng)該看看那些受到5G輻射水平最高的人：電力和建筑工人，他們搭建并安裝了基站設(shè)備，為5G提供了必要的基礎(chǔ)設(shè)施。在英國，國家射頻工作人員登記處是負(fù)責(zé)這群人的健康和安全的機(jī)構(gòu)，它完全由射頻工作人員自己組成。當(dāng)你離輻射源10厘米遠(yuǎn)時，輻射量可能是危險的，但當(dāng)你離輻射源約10米遠(yuǎn)時，輻射劑量會下降1萬倍。
據(jù)《福布斯》報道，英國有4500名工作人員靠近射頻輻射。他們被允許接受的射頻輻射是普通人群的五倍，但沒有證據(jù)表明，他們患癌癥或任何其他可能由WiFi輻射引起的健康問題的幾率高于其他人群。
研究發(fā)現(xiàn)射頻輻射工作者的癌癥發(fā)病率并未比其他行業(yè)人的高 圖源：網(wǎng)絡(luò)
盡管如此，他們采取的最佳措施是在基站(或發(fā)射塔)周圍設(shè)立一個簡單的隔離區(qū)，以針對釋放出來的高劑量的輻射。只要隔離區(qū)在各個方向大約10米的范圍內(nèi)，任何在隔離區(qū)之外的人都是安全的。如果接收器/發(fā)射器安裝在離地面或高樓很高的地方，那么只要低于活動設(shè)備10米以上，自然也就安全了。
最后，我想說，5G在未來十年將給社會帶來的好處是真正革命性的。除了普通消費者將看到的網(wǎng)絡(luò)速度加快之外，為5G鋪設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施還將智能技術(shù)與無數(shù)的終端設(shè)備連接起來，將使依賴互聯(lián)網(wǎng)連接的新興技術(shù)得以廣泛應(yīng)用。從聯(lián)網(wǎng)的自動駕駛汽車到智能插頭、電燈、相機(jī)、牙刷、恒溫器、醫(yī)療監(jiān)控設(shè)備等等。物聯(lián)網(wǎng)即將到來，5G技術(shù)也將成為主流。
世界上有很多真正的危險，但5G就像疫苗、含氟飲用水和飛機(jī)留下的蒸汽痕跡，并不在其中。在尋找真理的過程中，社會應(yīng)該依靠完整的科學(xué)證據(jù)，而不是恐懼或意識形態(tài)來指導(dǎo)我們。當(dāng)我們這樣做的時候，我們所有人都能從一個安全、互聯(lián)的世界中獲益。
參考資料：
https://forbes/sites/startswithabang/2019/11/01/the-science-of-why-5g-is-almost-certainly-safe-for-humans/#71b6afc870e3
https://blogs.scientificamerican/observations/we-have-no-reason-to-believe-5g-is-safe/
https://blogs.scientificamerican/observations/5g-is-coming-how-worried-should-we-be-about-the-health-risks/
制版編輯：下雪
本文僅代表作者觀點
歡迎個人轉(zhuǎn)發(fā)，媒體轉(zhuǎn)載授權(quán)請聯(lián)系cfinewmedia@163
征稿啟事
中國科學(xué)探索中心微信公眾號歡迎賜稿！
稿件內(nèi)容以反偽破迷為核心思想，科普知識、科學(xué)文化、科技哲學(xué)、科學(xué)與公眾、世俗人文主義、科技倫理等領(lǐng)域均可涉及，旨在將科學(xué)探索結(jié)果無偏見地告知公眾，避免公眾上當(dāng)受騙。
稿件一經(jīng)采用，我們將奉上稿酬。
投稿郵箱：cfi@crisp.org
中國科學(xué)探索中心
崇尚科學(xué) 反偽破迷
